Inselaciune
(Sentinta penala nr. 1030 din data de 18.05.2009 pronuntata de Judecatoria Bacau)JUDECATORIA BACAU
SENTINTA PENALA NR.1030/18.05.2009
Infractiuni prev.de art.215 al.1,2 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p., art.290 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p., toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. si art.37 lit.a C.p.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr…/2003 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului DD pentru savarsirea infractiunilor prev.de art.215 al.1,2 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p., art.290 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p., toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. si art.37 lit.a C.p.
In motivarea actului de sesizare se afirma ca inculpatul in anul 1993, a infiintat SC „Novalis Service" find inregistrata la Registrul Comertului sub nr. …avand cod de inregistrare fiscala …..
Folosindu-se de aceste documente din care rezulta faptul ca este actionar al societatii comerciale aratate mai sus, inculpatul a pretins fata de mai multe parti vatamate ca aceasta firma intermediaza cu aprobarea ministerului muncii angajari in strainatate.
In fapt societatea comerciala nu avea nici un fel de acreditare din partea Ministerului Muncii si Solidaritatii Sociale, ba mai mult, la data de 8.11.2002, s-a constatat dizolvarea de drept a acestei societatii si radierea din Registrul Comertului.
Inculpatul a invocat faptul ca a incheiat un contract de colaborare u SC" Nirvana „SRL Bucuresti si ST" S. R. L. Constanta, societati acreditate de catre Ministerul Muncii si Solidaritatii Sociale sa incheie contracte de munca in strainatate, afirmatii care nu au putut fi dovedite.
Toate aceste sustineri in fata partilor vatamate au fost folosite de catre inculpat pentru a fi credibil si a le determina totodata sa-i remita diferite sume de bani.
Folosind acest procedeu de inducere in eroare inculpatul a obtinut increderea partilor vatamate, iar pentru sumele pretinse si remise totodata le-a eliberat chitante intocmindu-le totodata contracte de munca fictive dupa cum urmeaza .
1. Partea vatamata IE de la care a pretins si primit 1000 dolari si 650.000 lei pentru a-l trimite la munca in Germania, eliberandu-i chitanta din 7.04. 2002 si careia i-a intocmit contractul de munca 0142/6.04. 2002. - fl. 27-28.
Contractul individual de munca are stampila Camerei de Munca – Bucuresti dar asa cum rezulta din adresa nr. 1163/14.03. 2005, a M.M.S.S. F., Inspectia Muncii .Acest contract nu a fost inregistrat ia aceasta institutie.
Potrivit registrului de evidenta a functionarei CI din cadrul I.T.M. a carei parafa exista pe acest contract la contractul individual de munca, figureaza ca fiind incheiat intre AC si SC" ME.
Inculpatul a incheiat in fals acest contract de munca pentru a intari convingerea partii vatamate ca cele sustinute sunt reale.
Partea vatamata IE s-a constituit parte civila cu suma de 1000 USD si 650 000 lei -fl. 23-25.
2. Partea vatamata PG i-a remis inculpatului suma de 1000 UDS si 1.000.000 lei in schimbul promisiunii de a-i oferi loc de munca in Germania.
I-a eliberat chitanta B - ALF 7565/7.04. 2002 si a incheiat contractul de munca 0146/6.04. 2002.
Acest contract de munca nu a fost inregistrat niciodata, iar in evidentele ITM Bucuresti contractul cu nr. 146 din 10.01.2002, este incheiat intre DG si SC" PPC" SRL.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 1000 USD si 1.000.000 lei. - fl. 32-38.
3. Partea vatamata CM i-a remis inculpatului suma de 1000 USD si suma de 650.000 lei pentru a-l trimite la munca in Germania.
Inculpatul i-a eliberat chitanta B ALF 7565655 din 7.04. 2002 si a incheiat contractul de munca 0145/6.04. 2002.
Contractul de munca nu a fost inregistrat la I.T.M Bucuresti.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 1000 USD si 650.000 lei -fl. 49.
4. Partea vatamata DE i-a remis inculpatului suma de 1000 USD si 1.000.000 lei pentru a-i asigura un loc de munca in Germania .
Inculpatul i-a eliberat chitanta B ALF 7565655 /7.04. 2002 si i-a intocmit in fals contractul de munca 0144/6.04. 2002 .
Contractul de munca nu a fost inregistrat la I.T.M Bucuresti, iar la aceasta pozitie figureaza HG .
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 1000 USD si 1.000.000 lei- fl- 59.
i 5. Partea vatamata PD i-a remis inculpatului suma de 1050 USD pentru a-i facilita obtinerea unui contract de munca in Spania.
Acestuia i-a inmanat un contract individual de munca formal fara numar de inregistrare pentru a-i castiga increderea - fi. 62.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 750 USD inculpatul i-a restituit suma de 300 USD- fl. 34 .
6. Partea vatamata IR , i-a remis inculpatului 1050 USD si 500.000 lei pentru a-i asigura un loc de munca in Spania.
Inculpatul i-a eliberat chitanta B ALF 7665660 din 11.04. 2002 .
Acesta s-a constituit parte civila cu suma de 300 USD, intrucat inculpatul i-a restituit suma de 750 USD, - fl. 68-69.
7. Partea vatamata DI i-a remis inculpatului suma de 500 USD si 600.000 lei pentru a-i asigura un loc de munca in Austria.
Inculpatul i-a eliberat chitanta BC ALA 1421949 din 8.07. 2002.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 500 USD si 600.000 lei. – fl.72-73.
8. Partea vatamata EH i-a remis inculpatului la 11.04. 2002 suma de 1000 USD, pentru a-i asigura un loc de munca in Spania .
Inculpatul i-a intocmit chitanta B ALF 7565660 din 11.04. 2002 .
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 800 USD, intrucat inculpatul i-a restituit suma de 200 USD - fl. 79.
9. Partea vatamata GS i-a remis inculpatului suma de 1050 USD si 600.000 lei pentru a-i asigura un loc de munca in Spania.
Inculpatul i-a eliberat in fals chitanta B.A.F.7565659 din 11.04. 2002 si i-a incheiat contractul de munca 0142/6.04.2002 contract ce nu a fost inregistrat la I T M Bucuresti.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 350 USD , intrucat acesta a primit de la inculpat suma de 650 USD - fl. 85.
10. Partea vatamata SB i-a remis inculpatului suma de 750 USD, pentru a-i asigura un loc de munca in Spania, suma in schimbul careia inculpatul i-a eliberat chitanta B ALF 77565661 din 11.04. 2002.
Acesta s-a constituit parte civila cu suma de 800 USD.
11. Partea vatamata BL i-a remis inculpatului suma de 1000 USD si 600.000 lei pentru a-i asigura un loc de munca in Spania.
Inculpatul i-a eliberat chitanta B ALF 7565660 din 11.04. 2002.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 300 USD, intrucat inculpatul i-a restituit suma de 750 USD- fl.94.
12. Partea vatamata GC i-a remis inculpatului suma de 1200 USD si 690,000 lei pentru a-i asigura un loc de munca in Spania .
Inculpatul i-a eliberat chitantele BALF 7565659 din 11.04. 2002 si BC ALA 1242 193/6.06.2002.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 550 US. - fl. 100,
intrucat inculpatul i-a restituit diferenta de bani-fl. 100.
13. Partea vatamata ISP i-a remis inculpatul suma de 1200 USD pentru a-i asigura un loc de munca in Spania, in domeniul constructiilor.
Inculpatul i-a eliberat chitanta BALF 7565661 -fl. 103.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 350 USD , intrucat inculpatul i-a restituit diferenta de bani. -fl. 102.
14. Partea vatamata IC i-a remis inculpatului suma de 1050 USD pentru a-i asigura un loc de munca in Spania .
Inculpatul i-a incheiat formal un contract de munca fara valoare juridica pentru a-i intari convingerea realitatii promisiunilor sale-fl. 106.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 750, intrucat
diferenta de bani a fost restituita de catre inculpat.
Partea vatamata AD i-a remis inculpatului suma de 1000 USD si 600.000 lei pentru a-i asigura un loc de munca in Spania.
Acesta i-a remis chitanta B ALF 7565662 din 11.04. 2002 .
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 350 USD – fl.108.
16. Partea vatamata IC i-a remis inculpatului suma de 1000 USD pentru a-i a sigura un loc de munca in Spania.
Inculpatul nu i-a eliberat chitanta, in schimb i-a intocmit formal un contract de munca fara valoare juridica –fl.112.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 750 USD-fl. 111.
17.Partea vatamata RC i-a remis inculpatului in luna mai 2002, suma de 1000 USD , pentru a-i asigura un loc de munca in Spania.
Ulterior inculpatul i-a remis acestuia suma de 650 USD avand de recuperat diferenta de 350 USD - fl. 113.
Asa cum rezulta din adresa nr. 27399/12.12.2003 emisa de Directia Generala a Finantelor Publice Bucuresti, chitantele cu seriile B ALF nr. 7565657 -7565662 figureaza ca fiind cumparare de SC" Novalis Service „ SRL, la data de 16.03.1999 delegat fiind DD.
Inculpatul era in posesia chitantelor mentionate avand un regim
special de folosire si pe care acesta le-a utilizat in scopul inducerii in eroare a persoanelor vatamate pentru obtinerea unor foloase materiale injuste.
Pentru realizarea scopurilor sale inculpatul a emis chitante cu acelasi numar si aceeasi serie pentru mai multe persoane folosind xerocopii, dupa un exemplar al chitantei.
Acesta a folosit separat exemplarul 1 al chitantei pentru o parte
vatamata si separat exemplarul nr. 2 pentru o alta parte vatamata.
Chitantele eliberate nu au fost niciodata inregistrate in contabilitatea societatii comerciale.
In mod nereal inculpatul DD a trecut pe aceste chitante numele societatii comerciale „ Pantransport" S. R. L. cu care acesta nu avea nici un fel de legatura.
Potrivit relatiilor furnizate de catre O.R.C. Bucuresti nr. 2545 din 15.10.2003, aceasta societate comerciala era inregistrata la Registrul Comertului sub nr. J - 40 909/1991 avand C.F-R- 438583/1991 .
Codurile fiscale mentionate pe chitante si numele de inregistrare la Registrul Comertului nu sunt reale .
Inculpatul prin intermediul unor alte persoane a transportat partite vatamate in diferite localitati din Germania si Spania abandonandu-le ulterior sub diferite pretexte .
De fiecare data inculpatul s-a prezentat ca reprezentant al unei societati comerciale care intermediaza forta de munca , iar societatea sa este abilitata de catre Ministerul Muncii si Solidaritatii Sociale sa faca acest lucru .
La retinerea situatiei de fapt instanta a avut in vedere urmatoarele mijloace de proba : copie rechizitoriu /P/2002-fl.;declaratii parti vatamate -, copii chitante si contracte de munca -, raport de expertiza grafica - declaratii inculpat -,relatii DGFP - Bucuresti -; copie statut societate comerciala-fl. declaratie martori-fl. 167-171 ; adresa I T M Bucuresti - fl. 236- 237 .
In drept faptele inculpatului intrunesc continutul constitutiv al infractiunilor de inselaciune si fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata si in concurs real prev.de art.215 al.1,2 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p., si art.290 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p. si art.33 lit.a C.p.
In temeiul art.345 C.p.p. avand in vedere ca faptele exista, fiecare constituie infractiune si au fost savarsite de catre inculpat, urmeaza a dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea judiciara a pedepselor, instanta va tine seama de criteriile generale prev.de art.72 C.p. respectiv dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptelor savarsite si persoana inculpatului.
In temeiul art.86 ind.5 al.1 C.p. instanta va anula suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere aplicata prin s.p.817/2003 pronuntata de catre Judecatoria Bacau.
Constatand indeplinite conditiile prev.de art.86 ind.5 al.1 C.p. si art.33 lit.a C.p. la aplicarea pedepsei rezultante instanta va avea in vedere tratamentul santionator propriul concursului de infractiuni prev.de art.34 lit.b C.p.
In temeiul art.88 C.p. instanta va computa din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive.
Instanta va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II si b C.p. in conditiile prev.de art.71C.p.
In temeiul art.14 C.p.p., art.346 C.p.p, art.998 C.civ ,instanta constatand indeplinite in mod cumulativ conditiile raspunderii civile delictuale subiective pentru fapta proprie respectiv fapta ilicita prezentata mai sus, raportul de cauzalitate intre aceasta si prejudiciul produs, existenta prejudiciului si culpa inculpatului, urmeaza a dispune obligarea acestuia la repararea pagubei produsa partii civile ca rezultat al savarsirii infractiunilor.
La stabilirea valorii despagubirilor partilor instanta va avea in vedere cuantumul prejudiciului nereparat asa cum a fost estimat de catre partile civile si necontestat de catre inculpat.
In temeiul art.348 C.p.p., instanta va dispune desfiintarea inscrisurilor
falsificate.
In temeiul art.189 C.p.p. instanta va dispune plata din fondurile M.J. a
onorariului pentru aparatorul desemnat din oficiu.
In temeiul art.191 al.1 C.p.p. instanta constatand culpa procesuala a
inculpatului, urmeaza a dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.
??
??
??
??
3
SENTINTA PENALA NR.1030/18.05.2009
Infractiuni prev.de art.215 al.1,2 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p., art.290 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p., toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. si art.37 lit.a C.p.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr…/2003 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului DD pentru savarsirea infractiunilor prev.de art.215 al.1,2 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p., art.290 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p., toate cu aplicarea art.33 lit.a C.p. si art.37 lit.a C.p.
In motivarea actului de sesizare se afirma ca inculpatul in anul 1993, a infiintat SC „Novalis Service" find inregistrata la Registrul Comertului sub nr. …avand cod de inregistrare fiscala …..
Folosindu-se de aceste documente din care rezulta faptul ca este actionar al societatii comerciale aratate mai sus, inculpatul a pretins fata de mai multe parti vatamate ca aceasta firma intermediaza cu aprobarea ministerului muncii angajari in strainatate.
In fapt societatea comerciala nu avea nici un fel de acreditare din partea Ministerului Muncii si Solidaritatii Sociale, ba mai mult, la data de 8.11.2002, s-a constatat dizolvarea de drept a acestei societatii si radierea din Registrul Comertului.
Inculpatul a invocat faptul ca a incheiat un contract de colaborare u SC" Nirvana „SRL Bucuresti si ST" S. R. L. Constanta, societati acreditate de catre Ministerul Muncii si Solidaritatii Sociale sa incheie contracte de munca in strainatate, afirmatii care nu au putut fi dovedite.
Toate aceste sustineri in fata partilor vatamate au fost folosite de catre inculpat pentru a fi credibil si a le determina totodata sa-i remita diferite sume de bani.
Folosind acest procedeu de inducere in eroare inculpatul a obtinut increderea partilor vatamate, iar pentru sumele pretinse si remise totodata le-a eliberat chitante intocmindu-le totodata contracte de munca fictive dupa cum urmeaza .
1. Partea vatamata IE de la care a pretins si primit 1000 dolari si 650.000 lei pentru a-l trimite la munca in Germania, eliberandu-i chitanta din 7.04. 2002 si careia i-a intocmit contractul de munca 0142/6.04. 2002. - fl. 27-28.
Contractul individual de munca are stampila Camerei de Munca – Bucuresti dar asa cum rezulta din adresa nr. 1163/14.03. 2005, a M.M.S.S. F., Inspectia Muncii .Acest contract nu a fost inregistrat ia aceasta institutie.
Potrivit registrului de evidenta a functionarei CI din cadrul I.T.M. a carei parafa exista pe acest contract la contractul individual de munca, figureaza ca fiind incheiat intre AC si SC" ME.
Inculpatul a incheiat in fals acest contract de munca pentru a intari convingerea partii vatamate ca cele sustinute sunt reale.
Partea vatamata IE s-a constituit parte civila cu suma de 1000 USD si 650 000 lei -fl. 23-25.
2. Partea vatamata PG i-a remis inculpatului suma de 1000 UDS si 1.000.000 lei in schimbul promisiunii de a-i oferi loc de munca in Germania.
I-a eliberat chitanta B - ALF 7565/7.04. 2002 si a incheiat contractul de munca 0146/6.04. 2002.
Acest contract de munca nu a fost inregistrat niciodata, iar in evidentele ITM Bucuresti contractul cu nr. 146 din 10.01.2002, este incheiat intre DG si SC" PPC" SRL.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 1000 USD si 1.000.000 lei. - fl. 32-38.
3. Partea vatamata CM i-a remis inculpatului suma de 1000 USD si suma de 650.000 lei pentru a-l trimite la munca in Germania.
Inculpatul i-a eliberat chitanta B ALF 7565655 din 7.04. 2002 si a incheiat contractul de munca 0145/6.04. 2002.
Contractul de munca nu a fost inregistrat la I.T.M Bucuresti.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 1000 USD si 650.000 lei -fl. 49.
4. Partea vatamata DE i-a remis inculpatului suma de 1000 USD si 1.000.000 lei pentru a-i asigura un loc de munca in Germania .
Inculpatul i-a eliberat chitanta B ALF 7565655 /7.04. 2002 si i-a intocmit in fals contractul de munca 0144/6.04. 2002 .
Contractul de munca nu a fost inregistrat la I.T.M Bucuresti, iar la aceasta pozitie figureaza HG .
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 1000 USD si 1.000.000 lei- fl- 59.
i 5. Partea vatamata PD i-a remis inculpatului suma de 1050 USD pentru a-i facilita obtinerea unui contract de munca in Spania.
Acestuia i-a inmanat un contract individual de munca formal fara numar de inregistrare pentru a-i castiga increderea - fi. 62.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 750 USD inculpatul i-a restituit suma de 300 USD- fl. 34 .
6. Partea vatamata IR , i-a remis inculpatului 1050 USD si 500.000 lei pentru a-i asigura un loc de munca in Spania.
Inculpatul i-a eliberat chitanta B ALF 7665660 din 11.04. 2002 .
Acesta s-a constituit parte civila cu suma de 300 USD, intrucat inculpatul i-a restituit suma de 750 USD, - fl. 68-69.
7. Partea vatamata DI i-a remis inculpatului suma de 500 USD si 600.000 lei pentru a-i asigura un loc de munca in Austria.
Inculpatul i-a eliberat chitanta BC ALA 1421949 din 8.07. 2002.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 500 USD si 600.000 lei. – fl.72-73.
8. Partea vatamata EH i-a remis inculpatului la 11.04. 2002 suma de 1000 USD, pentru a-i asigura un loc de munca in Spania .
Inculpatul i-a intocmit chitanta B ALF 7565660 din 11.04. 2002 .
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 800 USD, intrucat inculpatul i-a restituit suma de 200 USD - fl. 79.
9. Partea vatamata GS i-a remis inculpatului suma de 1050 USD si 600.000 lei pentru a-i asigura un loc de munca in Spania.
Inculpatul i-a eliberat in fals chitanta B.A.F.7565659 din 11.04. 2002 si i-a incheiat contractul de munca 0142/6.04.2002 contract ce nu a fost inregistrat la I T M Bucuresti.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 350 USD , intrucat acesta a primit de la inculpat suma de 650 USD - fl. 85.
10. Partea vatamata SB i-a remis inculpatului suma de 750 USD, pentru a-i asigura un loc de munca in Spania, suma in schimbul careia inculpatul i-a eliberat chitanta B ALF 77565661 din 11.04. 2002.
Acesta s-a constituit parte civila cu suma de 800 USD.
11. Partea vatamata BL i-a remis inculpatului suma de 1000 USD si 600.000 lei pentru a-i asigura un loc de munca in Spania.
Inculpatul i-a eliberat chitanta B ALF 7565660 din 11.04. 2002.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 300 USD, intrucat inculpatul i-a restituit suma de 750 USD- fl.94.
12. Partea vatamata GC i-a remis inculpatului suma de 1200 USD si 690,000 lei pentru a-i asigura un loc de munca in Spania .
Inculpatul i-a eliberat chitantele BALF 7565659 din 11.04. 2002 si BC ALA 1242 193/6.06.2002.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 550 US. - fl. 100,
intrucat inculpatul i-a restituit diferenta de bani-fl. 100.
13. Partea vatamata ISP i-a remis inculpatul suma de 1200 USD pentru a-i asigura un loc de munca in Spania, in domeniul constructiilor.
Inculpatul i-a eliberat chitanta BALF 7565661 -fl. 103.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 350 USD , intrucat inculpatul i-a restituit diferenta de bani. -fl. 102.
14. Partea vatamata IC i-a remis inculpatului suma de 1050 USD pentru a-i asigura un loc de munca in Spania .
Inculpatul i-a incheiat formal un contract de munca fara valoare juridica pentru a-i intari convingerea realitatii promisiunilor sale-fl. 106.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 750, intrucat
diferenta de bani a fost restituita de catre inculpat.
Partea vatamata AD i-a remis inculpatului suma de 1000 USD si 600.000 lei pentru a-i asigura un loc de munca in Spania.
Acesta i-a remis chitanta B ALF 7565662 din 11.04. 2002 .
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 350 USD – fl.108.
16. Partea vatamata IC i-a remis inculpatului suma de 1000 USD pentru a-i a sigura un loc de munca in Spania.
Inculpatul nu i-a eliberat chitanta, in schimb i-a intocmit formal un contract de munca fara valoare juridica –fl.112.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 750 USD-fl. 111.
17.Partea vatamata RC i-a remis inculpatului in luna mai 2002, suma de 1000 USD , pentru a-i asigura un loc de munca in Spania.
Ulterior inculpatul i-a remis acestuia suma de 650 USD avand de recuperat diferenta de 350 USD - fl. 113.
Asa cum rezulta din adresa nr. 27399/12.12.2003 emisa de Directia Generala a Finantelor Publice Bucuresti, chitantele cu seriile B ALF nr. 7565657 -7565662 figureaza ca fiind cumparare de SC" Novalis Service „ SRL, la data de 16.03.1999 delegat fiind DD.
Inculpatul era in posesia chitantelor mentionate avand un regim
special de folosire si pe care acesta le-a utilizat in scopul inducerii in eroare a persoanelor vatamate pentru obtinerea unor foloase materiale injuste.
Pentru realizarea scopurilor sale inculpatul a emis chitante cu acelasi numar si aceeasi serie pentru mai multe persoane folosind xerocopii, dupa un exemplar al chitantei.
Acesta a folosit separat exemplarul 1 al chitantei pentru o parte
vatamata si separat exemplarul nr. 2 pentru o alta parte vatamata.
Chitantele eliberate nu au fost niciodata inregistrate in contabilitatea societatii comerciale.
In mod nereal inculpatul DD a trecut pe aceste chitante numele societatii comerciale „ Pantransport" S. R. L. cu care acesta nu avea nici un fel de legatura.
Potrivit relatiilor furnizate de catre O.R.C. Bucuresti nr. 2545 din 15.10.2003, aceasta societate comerciala era inregistrata la Registrul Comertului sub nr. J - 40 909/1991 avand C.F-R- 438583/1991 .
Codurile fiscale mentionate pe chitante si numele de inregistrare la Registrul Comertului nu sunt reale .
Inculpatul prin intermediul unor alte persoane a transportat partite vatamate in diferite localitati din Germania si Spania abandonandu-le ulterior sub diferite pretexte .
De fiecare data inculpatul s-a prezentat ca reprezentant al unei societati comerciale care intermediaza forta de munca , iar societatea sa este abilitata de catre Ministerul Muncii si Solidaritatii Sociale sa faca acest lucru .
La retinerea situatiei de fapt instanta a avut in vedere urmatoarele mijloace de proba : copie rechizitoriu /P/2002-fl.;declaratii parti vatamate -, copii chitante si contracte de munca -, raport de expertiza grafica - declaratii inculpat -,relatii DGFP - Bucuresti -; copie statut societate comerciala-fl. declaratie martori-fl. 167-171 ; adresa I T M Bucuresti - fl. 236- 237 .
In drept faptele inculpatului intrunesc continutul constitutiv al infractiunilor de inselaciune si fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata si in concurs real prev.de art.215 al.1,2 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p., si art.290 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p. si art.33 lit.a C.p.
In temeiul art.345 C.p.p. avand in vedere ca faptele exista, fiecare constituie infractiune si au fost savarsite de catre inculpat, urmeaza a dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea judiciara a pedepselor, instanta va tine seama de criteriile generale prev.de art.72 C.p. respectiv dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptelor savarsite si persoana inculpatului.
In temeiul art.86 ind.5 al.1 C.p. instanta va anula suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere aplicata prin s.p.817/2003 pronuntata de catre Judecatoria Bacau.
Constatand indeplinite conditiile prev.de art.86 ind.5 al.1 C.p. si art.33 lit.a C.p. la aplicarea pedepsei rezultante instanta va avea in vedere tratamentul santionator propriul concursului de infractiuni prev.de art.34 lit.b C.p.
In temeiul art.88 C.p. instanta va computa din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive.
Instanta va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II si b C.p. in conditiile prev.de art.71C.p.
In temeiul art.14 C.p.p., art.346 C.p.p, art.998 C.civ ,instanta constatand indeplinite in mod cumulativ conditiile raspunderii civile delictuale subiective pentru fapta proprie respectiv fapta ilicita prezentata mai sus, raportul de cauzalitate intre aceasta si prejudiciul produs, existenta prejudiciului si culpa inculpatului, urmeaza a dispune obligarea acestuia la repararea pagubei produsa partii civile ca rezultat al savarsirii infractiunilor.
La stabilirea valorii despagubirilor partilor instanta va avea in vedere cuantumul prejudiciului nereparat asa cum a fost estimat de catre partile civile si necontestat de catre inculpat.
In temeiul art.348 C.p.p., instanta va dispune desfiintarea inscrisurilor
falsificate.
In temeiul art.189 C.p.p. instanta va dispune plata din fondurile M.J. a
onorariului pentru aparatorul desemnat din oficiu.
In temeiul art.191 al.1 C.p.p. instanta constatand culpa procesuala a
inculpatului, urmeaza a dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.
??
??
??
??
3
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Inselaciune
furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018conducere a unui vehicul fara permis - Sentinta penala nr. xxx din data de 19.04.2018
furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
ultraj - Sentinta penala nr. .... din data de 12.10.2018
distrugere - Sentinta penala nr. 738 din data de 30.03.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
tainuire - Sentinta penala nr. 1008 din data de 22.10.2018
santaj - Hotarare nr. 18541 din data de 13.04.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 18115 din data de 31.10.2017
talharie - Hotarare nr. 6711 din data de 09.05.2017
conducerea sub influenta bauturilor alcoolice - Hotarare nr. 13159 din data de 14.12.2017
santaj - Hotarare nr. 12160 din data de 27.04.2017
fals in declaratii - Hotarare nr. 2197 din data de 01.03.2017
plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017
vatamare corporala - Hotarare nr. 9009 din data de 30.10.2017
amenintare si ultraj - Hotarare nr. 8606 din data de 08.06.2017
refuz nejustificat al unei persoane de a prezenta organelor competente documentele legale ?i bunurilor din patrimoniu - Hotarare nr. 8604 din data de 08.06.2017
alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
talharie - Sentinta penala nr. 954 din data de 14.12.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 3047 din data de 14.12.2017