Contestatie la executare

     
     
     Asupra cauzei comerciale deduse judecatii, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Bacau din 26.06.2009, contestatoarea S.C. T S.R.L. Bacau a formulat in contradictoriu cu intimata AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA, ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE COMUNALA contestatie la executare, solicitand anularea adresei de poprire nr. 7100/2009 emisa de intimata.
In motivarea in fapt a cererii contestatoarea a aratat ca nu are fata de S.C. A S.A. nici un debit, din contra, aceasta datoreaza contestatoarei o suma de bani rezultata din contractul de lucrari nr. 41483/01.11.2009.
In drept contestatia nu a fost motivata.
A fost depusa de contestatoare adresa de poprire contestata.
La solicitarea instantei, intimata A.F.P.  a inaintat dosarul de executare nr. 434/2009 (filele nr. 19-27 dosar).
La termenul din 07.10.2009 instanta a dispus introducerea in cauza, in calitate de debitor, a S.C. A S.A., avand in vedere faptul ca in cauza pendinte a fost contestata o adresa de poprire.
Debitoarea, legal citata, nu s-a prezentat in instanta si nici nu a depus intampinare.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 03.06.2009 intimata A.F.P. a emis adresa de infiintare a popririi nr. 7100 asupra disponibilitatilor banesti datorate de tertul poprit S.C. T S.R.L. debitorului S.C. A S.A., pana la concurenta sumei de 197 199 lei.
Impotriva acestei adrese de poprire tertul poprit a formulat contestatie la executare.
Din cuprinsul dispozitiilor art. 150 din O.G. nr. 92/2003 rezulta faptul ca instanta de executare pronunta desfiintarea popririi, daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit nu datoreaza sume de bani debitorului.
Din probele administrate in cauza, respectiv continutul dosarului de executare inaintat de intimata A.F.P. Bacau, nu rezulta existenta vreunei creante a debitoarei S.C. A S.A. fata de tertul poprit. Or, sarcina de a dovedi acest fapt pozitiv (existenta creantei debitorului fata de tertul poprit) revenea organului de executare si/sau debitorului.
Fata de caracterul incert al creantei debitorului, instanta va constata ca in mod nelegal a fost admisa adresa de infiintare a popririi de catre organul fiscal si in consecinta va admite contestatia la executare si va anula aceasta adresa.
Avand in vedere solutia pronuntata, instanta in temeiul art. 23 lit. e din Legea nr. 146/1997, va dispune restituirea catre contestatoare a taxei judiciare de timbru achitate de aceasta in prezenta cauza: 194 lei cu chitanta nr. 021760060, la ramanerea irevocabila a prezentei hotarari.


??

??

??

??




1