Furt calificat, Violare domiciliu, Amenintare

Infractiuni: furt calificat  prevazut de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.  g, Cod Penal ,  violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin. 1 Cod Penal si amenintare prevazuta de art. 193 alin. 1 Cod Penal  cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal


Prin rechizitoriul Parchetului de pe linga Judecatoria Bacau nr. 1837 /P / 2010    inregistrat pe rolul Judecatoriei Bacau sub nr.19125/180/2010  s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului  GI   pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat  prevazuta de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.  g, Cod Penal ,  violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin. 1 Cod Penal si amenintare prevazuta de art. 193 alin. 1 Cod Penal  cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal .  In fapt , prin actul de sesizare s-a retinut ca in seara zilei de 10.03.2010, in jurul orelor 18,30 dupa lasarea intunericului s-a deplasat la terenul gradina proprietatea partii vatamate CB situat in intravilanul com…, jud.Bacau unde din gardul imprejmuitor a scos din pamant mai multi stalpi din beton cu scopul de a-i sustrage  fiind intrerupt din executarea hotararii de a savarsi infractiunea de martorii ID si MD . In ziua de 11.03.2010, in jurul orelor 10,00 a patruns fara drept in curtea locuintei partii vatamate GS din com…, jud.Bacau, dupa care a amenintat-o cu moartea si ca-I va da foc la casa si apoi a refuzat sa paraseasca imobilul la cererea acesteia . 
In cursul cercetarii judecatoresti in conformitate cu dispozitiile art. 323 Cod Procedura Penala si art. 69-74 Cod Penal a fost audiat inculpatul care a recunoscut fapta .
Instanta a procedat la audierea martorilor din lucrari declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar . Analizind intregul material probator administrat in cursul urmaririi penale si cercetarii judecatoresti instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
La data de 11.03.2010 numitul CB din com…. , jud.Bacau a sesizat faptul ca in seara zilei de 10.03.2010 in jurul orelor 18,30 inculpatul GI a incercat sa-i sustraga mai multi spalieri pentru vie fiind surprins in flagrant de martorul MD
La aceeasi data de 11.03.2010 numita GS din com…. , jud.Bacau, a sesizat faptul ca in aceeasi zi, in jurul orelor 10,00, inculpatul GI a patruns fara consimtamantul ei in curtea locuintei sale si a amenintat-o cu moartea si ca ii va da foc la casa .
Prin rezolutia procurorului din 08.04.2010 cauzele au fost conexate sub nr. unic 1837/P/2010 .
Probatoriul administrat in cauza a relevat urmatoarea situatie de fapt :
Partea vatamata CB este proprietarul unui teren gradina situat in intravilanul satului .. cu vecinii : N-drum satesc, S- AT , E- ME , V- AB , care este imprejmuit cu gard din plasa montata pe stalpi din beton .
In jurul orelor 18,30 inculpatul s-a deplasat la terenul gradina proprietatea partii vatamate unde a scos din pamant un nr. de 4 stalpi din beton cu scopul de a-I sustrage in vederea valorificarii in interes personal .
In timp ce scotea stalpii din beton din pamant inculpatul a fost surprins de martorii ID si MD care l-au oprit din activitatea infractionala si au anuntat partea vatamata .
Inculpatul recunoaste savarsirea infractiunii declarand ca de unul singur s-a deplasat la terenul proprietatea partii vatamate CB cu scopul de a sustrage mai multi stalpi din beton si in timp ce-i scotea din pamant a fost surprins in flagrant de martorii MD si ID .
La data de 11.03.2010, in jurul orelor 10,00 partea vatamata GS se afla in locuinta sa din com…. jud.Bacau si la un moment dat s-a trezit cu inculpatul GI , aflat intr-o stare avansata de ebrietate , care fara acordul ei a patruns in curte si apoi in casa, dupa care a inceput sa o ameninte cu moartea si ca-I va da foc la imobil .
Fiindu-i teama partea vatamata a cerut ajutorul vecinului MS pentru a-l da pe inculpat afara din locuinta .
De fata cu martorul inculpatul a continuat sa o ameninte pe partea vatamata cu moartea si ca-i va da foc la locuinta si la cererea expresa a acestora de a parasi imobilul, a refuzat .
Partea vatamata impreuna cu MS s-au deplasat la Postul de Politie al com… pentru a sesiza cele intamplate fiind urmati si de inculpat care in prezenta martorului CB a recunoscut ca a patruns in curtea si locuinta partii vatamate, dar i-a vorbit frumos .
Cu privire la faptele reclamate de partea vatamata inculpatul declara ca la data de 11.03.2010 s-a deplasat la domiciliul acesteia pentru a-si lua cateva bunuri care-i apartin , ca a patruns in curte si locuinta cu acceptul partii vatamate si nu a avut nici un conflict in care sa o ameninte pe aceasta .
Fapta comisa de inculpat se probeaza cu : declaratie parte vatamata CB , proces verbal de cercetare la fata locului, declaratie parte vatamata GS , declaratii de martori MD, ID, CB , MS , declaratiile inculpatului .
Faptele inculpatului care in seara zilei de 10.03.2010, in jurul orelor 18,30, dupa lasarea intunericului s-a deplasat la terenul gradina proprietatea partii vatamate CB situat in intravilanul com… , jud.Bacau , unde din gardul imprejmuitor a scos din pamant mai multi stalpi din beton cu scopul de a-i sustrage fiind intrerupt din executarea hotararii de a savarsi infractiunea de martorii ID si MD, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta de art.208 al.1 – 209 al.1 lit.g Cod penal . In ziua de 11.03.2010, in jurul orelor 10,00 a patruns fara drept in curtea locuintei partii vatamate GS din com… jud.Bacau, dupa care a amenintat-o cu moartea si ca-i va da foc la casa si apoi a refuzat sa paraseasca imobilul la cererea acesteia, intruneste elementele constitutive ale infractiunilor de violare de domiciliu si amenintare, fapte prevazute de art.192 alin.1 Cod penal, art.193 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal .         
         La individualizarea pedepselor instanta va avea in vedere criteriile de individualizare prevazute de art. 72 Cod Penal si anume : gradul de pericol social al faptei , imprejurarile concrete in care a fost comisa , urmarile produse ,  atitudinea sincera de recunoastere a faptelor , precum si de recuperarea prejudiciului , urmand sa aplice inculpatului cate o pedeapsa cu inchisoarea sub minimul special prevazut de lege
         Intrucat faptele au fost savarsite in concurs real de infractiuni urmeaza ca pedepsele ce urmeaza a fi aplicate sa fie contopite in pedeapsa cea mai grea potrivit prevederilor art. 33 lit. a Cod Penal si art. 34 lit. b Cod Penal .
        Apreciind ca scopul pedepsei rezultante ce urmeaza a fi aplicata inculpatului poate fi atins si fara privare de libertate si vazind ca , sunt indeplinite conditiile prevazute de lege , instanta in baza art. 81 Cod Penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si va stabili termen de incercare  in conditiile art.  82 Cod Penal.
         In baza art. 359 Cod Procedura Penala va atrage atentia inculpatului  asupra dispozitiilor art .83 Cod Penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
         Motivat de faptul ca bunurile au fost recuperate se va lua act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila .
Pentru aceste motive, a fost condamnat inculpatul   GI  la o pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare. cu suspendarea conditionata a executarii.