Cauta jurisprudenta
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Covasna

Fals. Uz de fals. Inselaciune. Abuz in serviciu

(Sentinta penala nr. 17 din data de 31.03.2017 pronuntata de Tribunalul Covasna)

Domeniu Abuzuri; Falsificari (infractiuni de); Inselaciune | Dosare Tribunalul Covasna | Jurisprudenta Tribunalul Covasna



R O M A N I A
TRIBUNALUL COVASNA

SENTINTA PENALA NR. 17
Sedinta publica din 31 martie 2017    
PRESEDINTE : ……….
                                              GREFIER        : …………


Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror ……….. din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Covasna

Pe rol fiind pronuntarea asupra actiunii penale pornite impotriva inculpatilor:
- SZ. K., trimis in judecata, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 290 al. 1 C.pen. din 1969, cu aplicarea  art. 41 al. 2 C. pen. din 1969 (13 acte materiale),  art.  292  C. pen. din 1969, cu aplicarea art.  41 al. 2 C. pen. din 1969 (14 acte materiale), art. 61  din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (17 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 246 C.pen. din 1969 si art. 132 din  Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (28 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 246 C.pen. din 1969, art. 215 al. 1, 2 si 3 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (3 acte materiale), art. 288 al. 1 C.pen. din 1969, art. 26 C. pen. din 1969, rap. la art. 215 al. 1 si 2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (9 acte materiale),  art. 31 al. 2 C. pen. din 1969,  rap. la art. 291 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (20 acte materiale), art. 291 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (25 acte materiale), art. 31 al. 2 C. pen. din 1969, rap. la art. 289 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (46 acte materiale) si art. 25 C. pen. din 1969,  rap. la art. 289 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (66 acte materiale), toate cu aplicarea art. 37 lit. b  C.pen. din 1969, art. 33 lit. a si b C.pen. din 1969 si art. 5 N.C.pen.;
- B. R., trimis in judecata, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 31 al. 2 C. pen. din 1969, rap. la art. 289 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (9 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 289 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (11 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 246 C.pen din 1969 si art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (6 acte materiale), 4 infractiuni prev. de art. 221 C.pen. din 1969, art. 291 C.pen. din 1969, art. 31 al. 2 C. pen. din 1969, rap. la art. 291 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (4 acte materiale), art. 61 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (2 acte materiale), art. 290 al. 1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (4 acte materiale) si art. 292 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen.din 1969 (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 33 lit. a  din C.pen. din 1969 si art. 5 N.C.pen.;
- B. P.-A., trimis in judecata, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 255 al. 1 C.pen. din 1969, art. 288 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen din 1969 (36 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 289 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (38 acte materiale), art. 29 C. pen. din 1969, rap. la art. 289 C.pen. din 1969, art. 31 al.2 C. pen. din 1969, rap. la art. 289 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (2 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 31 al. 2 C. pen. din 1969 si art. 289 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen.(2 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 246 C.pen din 1969 si art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (21 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 246 C.pen. din 1969, art. 257 al. 1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (22 acte materiale), art. 291 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (26 acte materiale),  art. 26 C. pen. din 1969, rap. la art. 31 al. 2 C. pen. din 1969 si art. 291 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (2 acte materiale), art. 215 al. 1 si 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (16 acte materiale), art. 290 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen din 1969 (3 acte materiale) si art. 292 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (4 acte materiale), toate cu aplicarea art. 33 lit. a  din C.pen. din 1969 si art 5 N.C. pen.;
- A. D., trimis in judecata, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 254 C.pen. din 1969, rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000,   art. 246 C.pen. din 1969, rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (15 acte materiale) si art. 289 C.pen din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (28 acte materiale), toate cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen. din 1969 si art. 5 N.C.pen.;
- C. S., trimis in judecata, in stare de libertate, pentru infractiunile prevazute de art. 246 C.pen.din 1969, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 si art. 289 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. din 1969 si art. 5 N.C.pen.;
- B. P., trimis in judecata, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 246 C.pen. din 1969, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 si art. 289 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. din 1969 si art. 5 N.C.pen.;
- B. G., trimis in judecata, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 289 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (15 acte materiale), art. 31 al. 2 C. pen. din 1969, rap. la art. 289 C.pen. din 1969, art. 246 C.pen. din 1969, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (14 acte materiale), art. 291 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen.din 1969 (2 acte materiale),  art. 26 C. pen. din 1969, rap. la art. 25 C. pen. din 1969 si art. 246 C.pen. din 1969 si art. 26 C. pen. din 1969, rap. la art. 25 C. pen. din 1969 si art. 289 C.pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen. din 1969 si 5 N.C.pen.;
- T. B., trimis in judecata, in stare de liberate, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 25 C.pen. din 1969, rap. la art. 246 C.pen. din 1969 si art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41  al. 2 C.pen. din 1969 (22 acte materiale) si art. 288 al. 2 C.pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen. din 1969 si art. 5 N.C. pen.;
- K. I., jr., trimis in judecata, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de  art. 246 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (22 acte materiale) si art. 289 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. din 1969 (13 acte materiale), toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. din 1969 si art. 5 N.C.pen. si
- B. B. B., trimis in judecata, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 290 al. 1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (5 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 246 C.pen. din 1969 si art. 132 din Legea nr. 78/2000, art. 291 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (4 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art 246 C.pen. din 1969 si art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 289 C.pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. din 1969 si art. 5 N.C. pen.
Desfasurarea sedintei de judecata s-a inregistrat cu mijloace tehnice audio, conform art. 369 al. 1 C.pr.pen.
La apelul nominal facut in sedinta publica de astazi, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Se constata ca, inculpatul K. I., jr, prin aparator ales, av. B. B. si Ministerul Public, au depus la dosar concluzii scrise.
Dezbaterile in fond asupra cauzei de fata au avut loc in sedinta publica din data de 22 februarie 2017, sustinerile si concluziile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta din aceeasi zi, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta, precum si incheierile de amanare a pronuntarii din data de 8.03.2017, respectiv 23.03.2017. 

                                                          T R I B U N A L U L

Asupra procesului penal de fata.
In baza actelor si lucrarilor din dosar, constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr. 711/P/2011 din data de 4.07.2014 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Brasov, inregistrat pe rolul acestei instante la data de 25.07.2014, sub nr. …./119/2014, au fost trimisi in judecata, in stare de libertate, inculpatii:
  - SZ.  K., pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 290 al. 1 C.pen. din 1969, cu aplicarea  art. 41 al. 2 C. pen. din 1969 (13 acte materiale),  art.  292  C. pen. din 1969, cu aplicarea art.  41 al. 2 C. pen. din 1969 (14 acte materiale), art. 61  din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (17 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 246 C.pen. din 1969 si art. 132 din  Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (28 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 246 C.pen. din 1969, art. 215 al. 1, 2 si 3 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (3 acte materiale), art. 288 al. 1 C.pen. din 1969, art. 26 C. pen. din 1969, rap. la art. 215 al. 1 si 2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (9 acte materiale),  art. 31 al. 2 C. pen. din 1969,  rap. la art. 291 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (20 acte materiale), art. 291 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (25 acte materiale), art. 31 al. 2 C. pen. din 1969, rap. la art. 289 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (46 acte materiale) si art. 25 C. pen. din 1969,  rap. la art. 289 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (66 acte materiale), toate cu aplicarea art. 37 lit. b  C.pen. din 1969, art. 33 lit. a si b C.pen. din 1969 si art. 5 N.C.pen.;
- B. R., pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 31 al. 2 C. pen. din 1969, rap. la art. 289 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (9 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 289 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (11 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 246 C.pen din 1969 si art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (6 acte materiale), 4 infractiuni prev. de art. 221 C.pen. din 1969, art. 291 C.pen. din 1969, art. 31 al. 2 C. pen. din 1969, rap. la art. 291 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (4 acte materiale), art. 61 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (2 acte materiale), art. 290 al. 1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (4 acte materiale) si art. 292 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen.din 1969 (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 33 lit. a  din C.pen. din 1969 si art. 5 N.C.pen.;
- B. P.-A., pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 255 al. 1 C.pen. din 1969, art. 288 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen din 1969 (36 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 289 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (38 acte materiale), art. 29 C. pen. din 1969, rap. la art. 289 C.pen. din 1969, art. 31 al.2 C. pen. din 1969, rap. la art. 289 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (2 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 31 al. 2 C. pen. din 1969 si art. 289 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen.(2 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 246 C.pen din 1969 si art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (21 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 246 C.pen. din 1969, art. 257 al. 1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (22 acte materiale), art. 291 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (26 acte materiale),  art. 26 C. pen. din 1969, rap. la art. 31 al. 2 C. pen. din 1969 si art. 291 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (2 acte materiale), art. 215 al. 1 si 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (16 acte materiale), art. 290 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen din 1969 (3 acte materiale) si art. 292 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (4 acte materiale), toate cu aplicarea art. 33 lit. a  din C.pen. din 1969 si art 5 N.C. pen.;
- A. D., pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 254 C.pen. din 1969, rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000,   art. 246 C.pen. din 1969, rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (15 acte materiale) si art. 289 C.pen din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (28 acte materiale), toate cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen. din 1969 si art. 5 N.C.pen.;
- C. S., pentru infractiunile prevazute de art. 246 C.pen.din 1969, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 si art. 289 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. din 1969 si art. 5 N.C.pen.;
- B. P., pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 246 C.pen. din 1969, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 si art. 289 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. din 1969 si art. 5 N.C.pen.;
- B. G., pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 289 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (15 acte materiale), art. 31 al. 2 C. pen. din 1969, rap. la art. 289 C.pen. din 1969, art. 246 C.pen. din 1969, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (14 acte materiale), art. 291 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen.din 1969 (2 acte materiale),  art. 26 C. pen. din 1969, rap. la art. 25 C. pen. din 1969 si art. 246 C.pen. din 1969 si art. 26 C. pen. din 1969, rap. la art. 25 C. pen. din 1969 si art. 289 C.pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen. din 1969 si 5 N.C.pen.;
- T. B., pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 25 C.pen. din 1969, rap. la art. 246 C.pen. din 1969 si art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41  al. 2 C.pen. din 1969 (22 acte materiale) si art. 288 al. 2 C.pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen. din 1969 si art. 5 N.C. pen.;
- K. I., jr., pentru savarsirea infractiunilor prevazute de  art. 246 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (22 acte materiale) si art. 289 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. din 1969 (13 acte materiale), toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. din 1969 si art. 5 N.C.pen. si
- B. B. B., pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 290 al. 1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (5 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 246 C.pen. din 1969 si art. 132 din Legea nr. 78/2000, art. 291 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 (4 acte materiale), art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art 246 C.pen. din 1969 si art. 25 C. pen. din 1969, rap. la art. 289 C.pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. din 1969 si art. 5 N.C. pen., a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala.
1. Prin actul de sesizare, s-a retinut, in esenta, in sarcina inculpatului Sz. K. faptul ca, in perioada septembrie 2007 – ianuarie 2009, a efectuat demersuri privind inmatricularea frauduloasa a 30 de autovehicule prezentate in expozeu la punctele 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 23, 25, 27, 28, 29, 31, 32, 34, 36, 38, 41 si 42, in baza unor inscrisuri falsificate personal, ori de alte persoane, insa cunoscand ilicitul acestora,  inscrisuri, pe care le-a pus la dispozitia functionarilor din R.A.R. Covasna si din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Covasna, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor precizate in cazul fiecarui autovehicul prezentat, fapte ce constituie acte materiale in cadrul unor infractiuni in forma continuata, deoarece inculpatul a actionat in toate cazurile in baza unei singure rezolutii infractionale, aspect ce rezulta din aceeasi metoda uzitata, intr-o perioada relativ scurta de timp, urmarind acelasi scop si implicand aceleasi persoane.
Astfel, s-a retinut ca inculpatul ar fi comis infractiunile prevazute in vechiul Cod penal, respectiv cele prev. de art. 290 al. 1v.C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (13 acte materiale), art. 25 vC.pen., rap. la art.  246 vC.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (28 acte materiale), art. 25 vC.pen.,rap. la art. 246 vC.pen, art. 31 al. 2 vC.pen., rap. la art. 291 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen.(20 acte materiale), art. 291 v.C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (25 acte materiale), art. 31 al. 2 vC.pen., rap. la art. 289 vC.pen.,, cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen (46 acte materiale), art. 25 vC.pen., rap. la art. 289 vC.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 vC.pen. (66 acte materiale), toate cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal. La retinerea acestor infractiuni s-au avut in vedere ca in urma instigarii functionarilor din R.A.R., respectiv S.P.C.R.P.C.I.V. Covasna, in unele cazuri, prin participatia improprie a acestora, s-au obtinut documentele necesare inmatricularii si s-au inmatriculat fraudulos autovehiculele prezentata in expozeul rechizitoriului. Totodata, s-a retinut ca s-a dovedit ca, personal ori prin participatia altor persoane, inculpatul Sz. K. a folosit inscrisuri falsificate (chitante, polite de asigurare, declaratii notariale), cunoscand ca acestea sunt false, unele dintre inscrisurile folosite la inmatriculare fiind falsificate personal de inculpat (facturi, contracte), pe care le-a utilizat, ulterior, fie personal, fie prin intermediul altor persoane.
Totodata, s-a mai retinut in sarcina inculpatului Sz. K. faptul ca a declara in fals in fata notarului public si a instigat alte persoane sa declare mincinos in acelasi mod, cu privire la introducerea pe teritoriul Romaniei a unor autovehicule, in scopul inmatricularii frauduloase a acestora, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor continuate de fals in declaratii si de fals intelectual prin participatia improprie a notarului public ce a emis incheierile de autentificare a declaratiilor mincinoase, unele dintre fapta fiind comise in forma autoratului, iar altele prin instigare, autoratul absorbind instigarea in cadrul infractiunilor continuate retinute, prev. de art. 292 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (14 acte materiale), cu aplicarea art. 5 din noul C.pen.,  privind aplicarea legii penale mai favorabile, astfel cum au fost descrise fiecare la prezentarea autovehiculelor din expozeu. S-a retinut ca, faptele de fals intelectual comise prin participatia improprie a notarului public sunt acte materiale in cadrul infractiunii continuate de fals intelectual comise prin participatia improprie si a celorlalti functionari din cadrul institutiilor ce si-au adus aportul la inmatricularile frauduloase, in total fiind 46 de acte materiale de comitere a unor infractiuni de fals intelectual, folosindu-se de culpa ori lipsa de vinovatie a acestor functionari si notari, rezolutia unica infractionala rezultand din acelasi mod de operare, urmarind acelasi scop al inmatricularii frauduloase de autovehicule, la perioade scurte de timp si prin intermediul acelorasi persoane.
De asemenea, s-a mai retinut in sarcina inculpatului Sz. K., faptul ca, in aceeasi perioada a cumparat influenta pe care inculpatul B. P. A. o avea asupra lucratorilor din cadrul Serviciului de Inmatriculari Covasna, pentru a obtine in regim de urgenta si in baza documentatiei deficitar intocmite inmatricularea frauduloasa a 17 autovehicule cu provenienta ilicita, fapte care intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 61 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen.(17 acte materiale), cu aplicarea art. 5 din noul C.pen., rezolutia infractionala unica rezultand din considerente anterior precizate.
S-a mai retinut in sarcina inculpatului Sz. K. faptul ca, o parte a autovehiculelor inmatriculate fraudulos, in baza unor documente falsificate, le-a instrainat prin inducerea in eroare a cumparatorilor de buna-credinta S. N., D. T. si D. A. D., in ceea ce priveste situatia juridica a autovehiculelor, faptele de tranzactionare intrunind elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune in contracte, in forma continuata, prev. de art. 215 al. 1, 2 si 3 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (3 acte materiale), inculpatul urmarind unicul scop de obtinere a unor venituri ilicite prin aceeasi metoda.
In sarcina inculpatului Sz. K. s-a retinut si faptul ca a folosit la S.P.C.R.P.C.I.V. Covasna, in complicitate cu inculpatul B. P. A., chitantele ce atestau plata taxei de prima inmatriculare a autovehiculelor de interes, plata nefiind reala, fapte care intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune, in forma continuata, prev.  de art. 26 vC.pen., rap. la art. 215 al. 1 si 2 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (9 acte materiale) si  art. 5 din noul Cpen.
S-a mai retinut in sarcina inculpatului Sz. K. faptul ca a contrafacut semnatura numitului B. A. pe versoul certificatului de inmatriculare a autovehiculului marca JEEP WRANGLER, fapta ce intruneste elementele constitutive ale infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. 1 vC.pen., cu aplicarea art. 5 din noul C.pen.
In final, s-a aratat ca, fata de toate infractiunile retinute in sarcina inculpatului Sz. K. sunt aplicabile dispozitiile art. 37 lit. b vC.pen. privind recidiva mare postexecutorie, art. 33 lit. a si b vC.pen. privind concursul de infractiuni si art. 5 din noul Cod Penal privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Astfel, s-a aratat ca inculpatul Sz. K. a suferit anterior doua condamnari la pedeapsa inchisorii, pentru infractiuni de furt calificat, pedepse care au fost contopite prin sentinta penala nr. 1582/06.12.2000 a Judecatoriei Miercurea Ciuc, inculpatul avand de executat pedeapsa rezultanta 6 ani si 2 luni inchisoare, din a carei executare acesta a fost liberat conditionat la 20.01.2004, cu un rest de pedeapsa neexecutata de 855 zile, astfel ca la momentul comiterii faptelor din cauza, aceasta pedeapsa era considerata ca executata, motiv pentru care sunt aplicabile dispozitiile privind recidiva mare postexecutorie.
2. Prin actul de sesizare al instantei s-a retinut in sarcina inculpatului B. R., faptul ca a falsificat facturi, prin contrafacerea scrierii, documente necesare inmatricularii a patru autovehicule, prezentate in situatia de fapt, la punctele 10, 11, 17 si 33, fapte ce intrunesc elementele  constitutive  ale  infractiunii  de fals   in  inscrisuri  sub   semnatura  privata,  prev. de  art.  290  al. 1 vC.pen.,  cu aplicarea art. 41 al. 2 din vC.pen.(4  a.m.) si art. 5 din noul C.pen.
S-a mai retinut in sarcina inculpatului B.  R. faptul ca a declarat  mincinos  in fata  notarului,  cu privire la introducerea  in  tara  a  autovehiculelor  Skoda Octavia  si BMW 520 I, prezentate in expozeu rechizitoriului la pct.10 si 17, in scopul inmatricularii frauduloase a acestora, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de fals  in declaratii, in forma continuata, prev.  de art. 292 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vCod penal (2 a.m.)si cu aplicarea art. 5 din noul C.pen., si de fals intelectual prin participatia improprie a notarului public, ce a emis incheierile de autentificare, retinandu-se ca acte materiale in cadrul infractiunii continuate de fals intelectual comis prin participatie improprie.
Tot in sarcina inculpatului B. R. s-a retinut si faptul ca, in diferite forme de participatie, a determinat si a obtinut documentele necesare inmatricularii frauduloase a autovehiculelor prezentate in expozeu, in baza unor inscrisuri falsificate, cunoscand ilicitul acestor inscrisuri, pe care le-a pus la dispozitia functionarilor din cadrul R.A.R. Covasna si S.P.C.R.P.C.I.V. Covasna, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prev. de art. 31 al. 2 vC.pen., rap. la art. 289 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (9 a.m.), art. 25 vC.pen., rap la art. 289 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (11 a.m.), art. 25 vC.pen., rap la art.  246 vC.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (6 acte materiale), art. 291 vC.pen., art. 31 al. 2 vC.pen., rap. la art. 291 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen.(4 a.m.) si cu aplicarea art. 5 din noul C.pen.  La retinerea acestor infractiuni s-a avut in vedere rezolutia infractionala unica, ce rezulta din metoda folosita, scopul urmarit si din implicarea acelorasi persoane in realizarea inmatricularii frauduloase.
S-a mai retinut in sarcina inculpatului B. R. faptul ca a cumparat influenta pe care inculpatul B. P. A. o avea asupra lucratorilor din cadrul Serviciului de Inmatriculari Covasna, pentru a obtine in regim de urgenta si in baza documentatiei deficitar intocmite inmatricularea frauduloasa a 2 autovehicule, respectiv cele descrise la pct. 17 si 33 din rechizitoriu, cu provenienta ilicita, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 61 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (2 acte materiale) si art. 5 din noul C.pen. Rezolutia infractionala unica rezultand din considerente anterior aratate.
Tot in sarcina inculpatului B. R. s-a retinut si faptul ca a dobandit 4 autovehicule ce aveau provenienta ilicita, descrise la pct. 10, 11, 17 si 40 din rechizitoriu, dovedite cu inscrisuri falsificate chiar de inculpat, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale 4 infractiuni de tainuire, prev. de art. 221 v.C.pen. 
Avand in vedere ca infractiunile retinute in sarcina inculpatului B. R. au fost comise de acesta in concurs real, s-a retinut ca sunt aplicabile dispozitiile art. 33 lit. a vC.pen. si art. 5 din noul C.pen.
3. Prin rechizitoriu s-a retinut in sarcina inculpatului B. P.-A. faptul ca a efectua demersuri privind inmatricularea frauduloasa a 28 autovehiculelor, prezentate in expozeul rechizitoriului la pct. 7, 8, 9, 12, 13, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41 si 42, in baza unor inscrisuri falsificate personal, ori de alte persoane, insa cunoscand ilicitul acestor inscrisuri, pe care le-a pus la dispozitia functionarilor din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Covasna, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor precizate in cazul fiecarui autovehicul prezentat. 
S-a retinut ca faptele retinute in sarcina inculpatului constituie acte materiale in cadrul unor infractiuni continuate, deoarece inculpatul B. P. A. a actionat in toate cazurile in baza unei singure rezolutii infractionale, ce rezulta din modul identic de operare si din implicarea acelorasi persoane, urmarind acelasi scop.
Astfel, s-a retinut ca faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prev. de  art. 288 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen.(36 a.m.), art. 25v C.pen., rap. la art. 289 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen.(38 a.m.), art. 29 vC.pen., rap. la art. 289 vC.pen., art. 31 al. 2 vC.pen., rap. la art. 289 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen.(2 a.m.), art. 25 vC.pen., rap. la art. 31 al. 2 vC.pen., rap. la art. 289 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen.(2 a.m.), art. 25 vC.pen., rap. la art.246 vC.pen. si  art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (21 acte materiale), art. 25vC.pen., rap. la art. 246 vC.pen., art. 291vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (26 a.m.), art. 26 vC.pen., rap. la art. 31 al. 2 vC.pen. vC.pen., rap. la art. 291 vCpen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (2 a.m.), art. 290 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (3 a.m.) si cu aplicarea art. 5 din noul C.pen. La retinerea acestor infractiuni s-a avut in vedere ca in urma instigarii functionarilor din S.P.C.R.P.C.I.V. Covasna, ori, in unele cazuri, prin participatia improprie a acestora, s-au obtinut documentele necesare inmatricularii si s-au inmatriculat fraudulos autovehiculele a prezentate in expozeu rechizitoriului, dovedindu-se ca inculpatul a folosit in scopul urmarit inscrisuri  falsificate despre a caror provenienta ilicita avea cunostinta, falsificand si personal astfel de inscrisuri. Astfel, s-a retinut ca, s-a stabilit in mod cert ca inculpatul B. P. A. a semnat cereri si fise de inmatriculare contrafacand semnatura persoanelor a caror date personale erau trecute pe aceste inscrisuri, inculpatul a semnat si acte ce indicau provenienta autovehiculelor pe care le inmatricula fraudulos, acte pe care le depunea la Serviciul de Inmatriculari. Punand la dispozitie documentatiile de inmatriculare continand astfel de inscrisuri, documentatii din care lipseau unele acte precizate in metodologia legala a inmatricularilor auto, inculpatul a determinat pe lucratorii din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Covasna, asupra carora avea influenta, sa inmatriculeze autovehiculele in baza acestor documentatii si in lipsa proprietarului din acte.
S-a mai retinut in sarcina inculpatului B. P.-A.  faptul ca a  declarat  mincinos  in fata  notarului,  cu privire la introducerea  in tara a patru autovehicule, prezentate in expozeul rechizitoriului la pct.31, 34, 36 si42, in scopul inmatricularii frauduloase a acestora, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale  infractiunii de  fals in declaratii, in forma continuata, prev. de art.  292 vC.pen.,   cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (4 a.m.) si cu aplicarea art. 5 din noul C.pen.  si de fals intelectual prin participatia improprie a notarului public ce a emis incheierile de autentificare, retinandu-se ca acte materiale in cadrul infractiunii continuate de fals intelectual comis prin participatie improprie.
In sarcina inculpatului B. P. A. s-a retinut si faptul ca a folosit la S.P.C.R.P.C.I.V. Covasna chitante ce atestau plata taxei de prima inmatriculare a autovehiculelor de interes prezentate in expozeu, plata ce nu era reala, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune, in forma continuata,  prev. de art. 215 al. 1 si 2 vC.pen.,cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen., (16 a.m.) si art. 5 din noul C.pen. .
Tot in sarcina inculpatului B. P. A. s-a retinut si faptul ca a promis foloase necuvenite, respectiv a oferit telefonic o suma de bani inculpatului A. D., pentru ca acesta sa reprogrameze, in afara termenului legal, pe numitul C. Z. – Z. in vederea facilitarii obtinerii permisului de conducere auto, fapta ce intruneste elementele constitutive ale infractiunii  de dare de mita, prev.  de art.  255 al. 1 vC.pen. , cu aplicarea art. 5 din noul C.pen.
 Tot in sarcina inculpatului B. P. A. s-a retinut si faptul ca a primit, in mod direct, sume de bani de la inculpatul Sz. K., respectiv de la inculpatul B. R., pentru ca, in temeiul influentei sale asupra lucratorilor din cadrul  S.P.C.R.P.C.I.V. Covasna, sa inmatriculeze fraudulos autovehicule, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de trafic de influenta, in forma continuata, prev. de art. 257 al. 1vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (22 a.m.) si cu aplicarea art. 5 din noul C.pen.
In final, s-a retinut ca, toate infractiunile retinute in sarcina inculpatului B. P.-A. au fost comise in concurs real, astfel sunt aplicabile dispozitiile art. 33 lit. a vCod penal si a art. 5 din noul Cod Penal privind aplicarea legii penale mai favorabile.
4. In sarcina inculpatului A. D. s-a retinut prin actul de sesizare al instantei faptul ca,  in calitatea sa de functionar public, aflat in exercitiul atributiilor de serviciu in cadrul S.P.C.R.P.C.I.V.  Covasna, in baza unei rezolutii infractionale unice, stiind ca documentatia este deficitar intocmita din punct de vedere legal si in lipsa proprietarilor din inscrisuri, ori a reprezentantilor legali, a inmatriculat autovehiculele prezentate in expozeul rechizitoriului la situatia de fapt, la pct. 2,3,5,6,7,8,9,10,12,13,21,23,29,31,32, semnand fisele de inmatriculare in baza carora s-au emis certificatele de inmatriculare, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale  infractiunilor de abuz  in serviciu, in forma continuata, prev. de art. 246 vC.pen., rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (15 a.m.) si fals intelectual, in forma continuata, prev. de art. 289 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (28 a.m.), ambele cu aplicarea art. 5 din noul C.pen.
In sarcina inculpatului A. D. s-a mai retinut si faptul ca, a acceptat si nu a respins oferta baneasca in scopul facilitarii reprogramarii in afara termenului legal si promovarii examenelor pentru obtinerea permisului de conducere auto a numitului C. Z. Z., fapta ce intruneste elementele constitutive ale infractiunii de luare de mita, prev. de art. 254 vC.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din noul C.pen.
Faptele retinute in sarcina inculpatului A. D. fiind comise in concurs real, s-a retinut ca sunt aplicabile prevederile art. 33 lit. a vC.pen., cu aplicarea art. 5 din noul C.pen.
5. In sarcina inculpatului C. S., s-a retinut prin rechizitoriu faptul ca, in calitate sa de functionar public, aflat in exercitiul atributiilor de serviciu, a inmatriculat, cu incalcarea atributiilor de serviciu, doua autovehicule, respectiv motocicleta KAWASAKI ZX NINJA si autotractorul VOLVO FH 12, prezentate in rechizitoriu la pct.11 si 36, eliberand documentele de inmatriculare, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale 2 infractiuni de abuz  in serviciu, prev. de art. 246 vC.pen., rap. la art. 132 din Legea 78/2000 si infractiunea de fals intelectual, in forma continuata, prev. de art. 289 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (2 a.m.), infractiuni comise in concurs real, fiind astfel aplicabile dispozitiile art.  33 lit. a vC.pen. si ale art. 5 din noul C.pen.
6. Cu privire la inculpatul B. P. s-a retinut in actul de sesizare faptul ca,  acesta, in calitate sa de functionar public, aflat in exercitiul atributiilor de serviciu, a inmatriculat, cu incalcarea atributiilor de serviciu, doua autovehicule, respectiv AUDI S 6 si BMW 560 L, prezentate in rechizitoriu la pct. 9 si 16, eliberand documentele de inmatriculare, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale 2 infractiuni de abuz  in serviciu, prev. de art. 246 vC.pen., rap. la art. 132 din Legea 78/2000 si infractiunea de fals intelectual, in forma continuata, prev. de art. 289 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (2 a.m.), infractiuni comise in concurs real, fiind astfel aplicabile dispozitiile art.  33 lit. a vC.pen. si ale art. 5 din noul C.pen.
7. In sarcina inculpatului B.  G. s-a retinut prin actul de sesizare faptul ca, in calitatea sa de functionar public, aflat in exercitiul atributiilor de serviciu in cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Covasna, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, stiind ca documentatia este deficitar intocmita, din punct de vedere legal si in lipsa proprietarilor din inscrisuri, ori a reprezentantilor legali, a inmatriculat autovehiculele prezentate in situatia de fapt din rechizitoriu la pct.14,17,25,27,28,33,34,35,3840,41, semnand fisele de inmatriculare in baza carora s-au emis certificatele de inmatriculare, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale  infractiunilor de abuz  in serviciu,  in forma continuata, prev. de art. 246 vC.pen., rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (14 a.m.)  si fals intelectual, in forma continuata, prev. de art. 289 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (15 a.m.), ambele cu aplicarea art. 5 din noul C.pen.
Tot in sarcina inculpatului B. G. s-a retinut si faptul ca l-a instigat, prin complicitatea inculpatului B. B. B., pe inculpatul K. I. jr. sa omologheze un autovehicul fictiv recarosat (marca Peugeot 205) si sa emita documentele necesare inmatricularii, punand la dispozitie inscrisurile necesare, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale  infractiunilor prev. de art. 26 v.C.pen., rap. la art. 25 vC.pen., rap. la art. 246 vC.pen. si art. 26 vC.pen., rap. la art. 25 vC.pen., rap. la art. 289 vC.pen., ambele cu aplicarea  art. 5 din noul C.pen.
S-a mai retinut in sarcina inculpatului B. G. si faptul ca a inmatriculat autovehiculul sau marca Peugeot 205, prin participatia improprie a lucratorului C. S., folosind o documentatie ce continea un certificat de distrugere falsificat si contractul de achizitie autovehicul de asemenea falsificat, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de uz de fals, in forma continuata, prev. de art. 291 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (2 a.m.) si de participatie improprie la fals intelectual, prev. de art. 31 al. 2 vC.pen., rap. la art. 289 vC.pen., ambele cu aplicarea art. 5 din noul C.pen.
Faptele retinute in sarcina inculpatului B. G. fiind comise in concurs real, s-a retinut ca sunt aplicabile dispozitiile art. 33 lit. a vC.pen., cu aplicarea art. 5 din noul C.pen.
8. In sarcina inculpatului T. B. s-a retinut prin actul de sesizare faptul ca, in calitatea sa de angajat al Biroului de Impozite si Taxe Persoane Juridice din cadrul Primariei  municipiului Sf. G., a completat si parafat, in fals, fisa de inmatriculare la rubrica „organul financiar”, si a scos din evidenta primariei  autoturismul marca Fiat Albea inmatriculat pe persoana fizica, fapta ce intruneste elementele constitutive ale infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. 2 vC.pen., cu aplicarea art. 5 din noul C.pen.
S-a mai retinut in sarcina inculpatului T. B. si faptul ca, in repetate randuri si in baza unei rezolutii infractionale unice, le-a instigat pe colegele sale M. E. si I. P. sa ia in evidenta autovehiculele descrise in rechizitoriu la pct. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 16, 21, 23, 25, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 36 si 41, cu incalcarea procedurii de lucru si anume: lipsa documentelor in original, lipsa solicitantului si acordarea de numar fictiv de rol fiscal, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de instigare de abuz in serviciu,in forma continuata, prev. de art. 25 vC.pen., rap. la art. 246 vC.pen si. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 al. 2 vC.pen. (22 a.m.) si art. 5 din noul C.pen.
Infractiunile retinute in sarcina inculpatului T. B. fiind comise in concurs real, s-au retinut a fi aplicabile dispozitiile art. 33 lit. a vC.pen. si art. 5 din noul C.pen.
9. In sarcina inculpatului K. I., jr. s-a retinut prin rechizitoriu faptul ca, in calitatea sa de functionar public asimilat, aflat in exercitiul atributiilor de serviciu in cadrul R.A.R. Covasna, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, cu incalcarea sarcinilor de serviciu, neverificand situatia juridica ori, in unele cazuri situatia tehnica a autovehiculelor pe care le-a autentificat, a omologat si eliberat certificatele de autenticitate unor autovehicule ce aveau serii de sasiu modificate si provenienta externa ilicita, descrise in rechizitoriu la pct. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 21, 25, 27, 35, 36, 38 si 41, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de abuz in serviciu, in forma continuata, prev. de art. 246 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al.2 vC.pen. (22 acte materiale) si fals intelectual, in forma continuata, prev. de art. 289 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al.2 vC.pen. (13 acte materiale), comise in concurs real, in conditiile prev. de art. 33 lit. a vC.pen., cu aplicarea art. 5 din noul C.pen.
Cu privire la inculpatul K. I., jr., s-a retinut ca acesta a fost condamnat, in timpul cercetarilor in prezenta cauza, la pedeapsa de 2 ani inchisoare, cu suspendare conditionata a executarii acesteia, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 87 al. 1 din O.U.G. nr.195/2002, rep., prin sentinta penala. nr. 120/18.04.2011 a Judecatoriei Sf. G., definitiva prin decizia penala  nr. 728/R/29.09.2011 a Curtii de Apel Brasov, aspect fata de care, sunt incidente fata de acest inculpat dispozitiile art. 85 C.pen. din 1969 privind anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate pentru infractiunea savarsita anterior.
10. In final, in sarcina inculpatului B. B. B. s-a retinut prin actul de sesizare faptul ca, acesta a falsificat, prin contrafacerea semnaturii solicitantului, in baza unei singure rezolutii infractionale, 5 cereri de activitate R.A.R., pentru autovehiculele descrise in rechizitoriu la pct. 7, 9, 11, 16 si 34, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, prev. de art. 290 al. 1 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (5 a.m.) si cu aplicarea art. 5 din noul C.pen.
In sarcina aceluiasi inculpat s-a mai retinut si faptul ca a utilizat la inmatricularea autovehiculului, prezentat in rechizitoriu la pct. 35, in baza unei singure rezolutii infractionale, certificate de distrugere falsificate, cunoscand ilicitul acestora, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de uz de fals, in forma continuata, prev. de art. 291 vC.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 vC.pen. (4 a.m.) si art. 5 din noul C.pen.
S-a mai retinut in sarcina inculpatului B. B. B. si faptul ca l-a instigat pe inculpatul K. I., jr., punandu-i la dispozitie inscrisurile necesare, sa omologheze un autovehicul fictiv recarosat (marca Peugeot 205 pct. 35) si sa emita cartea de identitate auto necesara inmatricularii, fapte care intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de instigare la abuz in serviciu, prev. de art. 25 vC.pen., rap. la art. 246 vC.pen. si instigare la fals intelectual, prev. de art. 25 vC.pen., rap. la art. 289 vC.pen., cu aplicarea art. 5 din noul C.pen. .
In final, in sarcina inculpatului B. B. B. s-a retinut si faptul ca l-a determinat pe lucratorul din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Covasna - inculpatul B. P., sa inmatriculeze autovehiculul marca BMW 560L, cu incalcarea atributiilor de serviciu, nefiind prezenta la ghiseu persoana pe numele careia se inmatricula autovehiculul, fapta ce intruneste elementele constitutive ale infractiunii instigare la abuz in serviciu, prev. de art. 25 vC.pen., rap. la art. 246 vC.pen si art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din noul C.pen.
Infractiunile retinute in sarcina inculpatului B. B. B., fiind comise in concurs real, s-a retinut ca sunt aplicabile dispozitiile art. 33 lit. a vC.pen. privind concursul real de infractiuni, cu aplicarea art. 5 din noul C.pen.  privind aplicarea legii penale mai favorabile.
In faza urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: declaratiile martorului denuntator (f.3-6, 9-11 vol.I), interceptari telefonice, procesele-verbale de redare a convorbirilor inregistrate, suport informatic a traficului convorbirilor telefonice (vol.II,XVI, XVII), procesele-verbale intocmite cu ocazia perchezitiilor domiciliare si asupra autovehiculelor, precum si a perchezitiilor informatice efectuate asupra  bazelor  de  date  stocate in calculatoarele inculpatilor (vol.X), declaratiile inculpatilor (vol.XII, XX), rapoarte de expertiza grafoscopica, rapoarte de expertiza tehnica auto a seriei de sasiu (vol.XI), inscrisuri falsificate: acte ale autovehiculelor din dosarele de inmatriculare, evidente fiscale, chitante, declaratii notariale, fisele de inmatriculare si documentele autovehiculelor vizate de cercetari, adrese ale Administratiei Finantelor Publice, adrese ale Centrului de Cooperare Politieneasca Internationala – Biroul National Interpol; SIRENE, raport de control M.A.I., raport de control R.A.R. (vol. IV- IX), material de supraveghere operativa audio-video  a  inculpatilor  A. D., B. G. si Sz. K.,  autorizata  de Tribunalul Covasna, harta relationala reprezentand analiza legaturilor si implicit a preocuparilor inc. A. D., rezultata din inregistrarile convorbirilor telefonice (vol.II), declaratiile martorilor asistenti la perchezitie (vol.X), declaratiile martorilor B. – B. G., B.  R., N. P., B. E., G. A., cumparatorii autovehiculelor inmatriculate fraudulos si a altor martori audiati (vol.XII), precum si celelalte acte efectuate si probe administrate dupa restituirea dosarului la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov in vederea refacerii actului de sesizare a instantei, prin sentinta penala nr. 44 din 29 octombrie 2013 a Tribunalului Covasna, pronuntata in dosarul penal nr. 416/110/2013, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 7/CP din 6 martie 2014 a Curtii de Apel Brasov – Sectia penala si pentru cauze cu minori, respectiv:  ordonanta de extindere a urmaririi penale si de schimbare a  incadrarii juridice nr. 711/P/2011 din 12.06.2014 (f. 79 vol.XX), ordonanta de continuare a urmaririi penale fata de suspectii Sz. K., B. R., B. P. – A., A. D., C. S., B. P., B. G., T. B., K. I., jr. si B. B. B. din data de 13.06.2014 (f. 80-131 vol.XX), procesele-verbale de aducere la cunostinta a calitatii de suspect fata de Sz. K., B. R., B. P. – A., A. D., C. S., B. P., B. G., T. B., K. I., jr. si B. B. B.  (f.150 si urm- vol.XX), ordonanta de punere in miscare a actiunii penale din data de 19.06.2014 fata de inculpatii Sz. K., B. R., B. P. – A., A. D., C. S., B. P., B. G., T. B., K. I., jr. si B. B. B. (f.180-233 vol.XX) si procesele–verbale de aducere la cunostinta a calitatii de inculpat fata de Sz. K., B. R., B. P. – A., A. D., C. S., B. P., B. G., T. B., K. I., jr. si B. B. B. (f.234 si urm vol.XX).
 Totodata, se constata ca, dupa restituirea dosarului, au fost audiati, atat in calitate de suspecti, cat si in calitate de inculpati numitii Sz. K., B. R., B. P. – A., A. D., C. S., B. P., B. G., T. B., K. I., jr. si B. B. B. (f. 151 si urm vol.XX).
Au fost atasate la dosarul cauzei ca mijloace materiale de proba si corpuri delicte: sapte plicuri sigilate, continand suporti informatici, CD/DVD/minicasete video si 2 dolari ridicati cu ocazia perchezitiei efectuate la domiciliul inculpatului A. D. (pe fiecare plic fiind mentionat in concret continutul), inregistrate la pozitia 54/2013 in Registrul de corpuri delicte al Tribunalului Covasna.
Audiati in faza urmaririi penale, in general, nici unul din inculpati nu si-a recunoscut in totalitate savarsirea faptelor, unii dintre acestia considerandu-se nevinovati.
Astfel, inculpatul A. D. a dat declaratii partial sincere in legatura cu acuzatiile ce i se aduc, aratand ca, in cazul in care el este considerat  vinovat  de  inmatricularea  abuziva  a  acestor  autoturisme, si ceilalti  lucratori  din cadrul  S.P.C.R.P.C.I.V. Covasna sunt vinovati, deoarece, in rapoartele de audit, sunt specificate si numele persoanelor care verifica implementarea datelor si eliberarea certificatelor de  inmatriculare. Atitudine similara au avut si inculpatii B. G., C. S. si B. P., care nu se considera vinovati de comiterea unor fapte penale.
Inculpatul K. I. jr., inginer in cadrul R.A.R. Covasna, a dat declaratii nesincere, nu si-a recunoscut vinovatia, motivand necredibil actiunile sale si incalcarile atributiilor de serviciu.
Inculpatul Sz. K., in declaratiile sale, cu privire la modul de inmatriculare a autoturismelor in legatura  cu care este cercetat, a recunoscut in esenta comiterea faptelor retinute in sarcina sa, motivandu-si insa nesincer unele dintre acestea. Astfel, nu a recunoscut ca avea cunostinta despre chitantele falsificate privind plata taxelor de prima inmatriculare, insa  Testul Poligraph a indicat un comportament simulat la toate intrebarile de esenta probatoriului.
Inculpatul B. R., a dat declaratii partial sincere, victimizandu-se si motivandu-si nereal faptele de care este inculpat. In declaratia  data  la  19.08.2009, inculpatul B. R.  a  recunoscut faptul ca, pentru inmatricularea autoturismelor  Skoda Octavia  (CV-04-….),  BMW 560  (CV-04-….. )  si Asia Rocsta, a dat inculpatului B. P.-A. diferite  sume  de  bani, pentru ca „inmatricularea sa mearga mai repede” si ca inculpatul B. P.-A. se lauda ca  inmatricularile le rezolva  cu  „D.” sau cu  „B. G.”.
Inculpatul B. P.-A., a recunoscut in mare parte comiterea faptelor si a cooperat la lamurirea unor situatii de fapt, dar nu a recunoscut ca avea cunostinta despre chitantele falsificate privind plata taxelor de prima inmatriculare, insa Testul Poligraph a indicat un comportament simulat la toate intrebarile de esenta probatoriului.
Inculpatul T.  B.,  a recunoscut faptul ca a primit dosarele unor autovehicule, pentru a fi luate in evidenta primariei, care au fost luate in evidenta, la solicitarea sa, de catre colegele sale de serviciu - martorele M. E. si I. P.  Inculpatul a declarat ca documentele  necesare  luarii  in evidenta a autovehiculelor le prelua de la inculpatul B. P.- A., in localuri  publice, cum ar fi „Pizzeria Tribel” sau „Bastion”, insa prezenta documentelor  emise de Primaria mun. Sf. G. pe  numele mai multor persoane, in autovehiculul sau  Suzuki Jimni (CV-04-…..), identificate cu prilejul  perchezitiei, justifica nesinceritatea inculpatului, care a declarat ca a facut ordine  in sertarul  biroului  inaintea datei de 11.03.2009.
Inculpatul B. B. B., a declarat partial nesincer in ceea ce priveste certificatele de distrugere falsificate.
Dupa inregistrarea si repartizarea aleatorie a dosarului, judecatorul de camera preliminara a procedat potrivit art. 342-346 C.pr.pen.
Dupa comunicarea cu inculpatii a copiei certificata a rechizitoriului, inculpatul B. P. prin aparatorul sau, a depus la dosar o cerere (f.39-40, 50-51 vol.I d.f.), prin care a solicitat restituirea cauzei la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov in vederea remedierii neregularitatilor continute de actul de sesizare al instantei.
Prin incheierea din data de 22 septembrie 2014 a Tribunalului Covasna, pronuntata in dosarul nr. 1237/119/2014 (f.62-68 vol.I.d.f.), in baza art. 346 al. 1 C.pr.pen., judecatorul de camera preliminara a  respins, ca nefondata, cererea formulata de inculpatul B. P. privind restituirea cauzei la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov, in vederea remedierii neregularitatilor actului de sesizare al instantei si, prin aceeasi incheiere, a constat legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 711/P/2011 din 4.07.2014 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Brasov, privind pe inculpatii Sz. K., B. R., B. P. – A., A. D., C. S., B. P., B. G., T. B., K. I., jr. si B. B. B., trimisi in judecata pentru infractiunile aratate in preambulul prezentei sentinte, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala, dispunand totodata inceperea judecatii cauzei privind pe acesti inculpati.
Aceasta incheiere a ramas definitiva, prin necontestare, si in consecinta, completul de judecata a fixat primul termen de judecata pentru data de 12.11.2014, dispunand citarea partilor, precum si celelalte masuri pentru pregatirea judecatii, in conditiile legii, termen pentru care inculpatul B. P. A. a depus o cerere la dosar prin care a solicitat acordarea unui nou termen  in vederea angajarii unui aparator ales, cerere in acest sens fiind formulata oral si de inculpatul B. B. B., prezent in instanta, astfel ca dupa punerea in discutie a cererilor, instanta le-a admis si a fixat nun nou termen pentru data de 10.12.2014, Insa, pentru acest termen, inculpatul A. D. a depus cerere de amanare a cauzei, intrucat se afla internat la spital, in consecinta, s-a fixat un nou termen pentru data de 7.01.2015.
Avand in vedere ca, pentru termenul din 7.01.2015, procedura de citare cu partea civila P. F.  nu era indeplinita, dar si faptul ca inculpatul A. D., asistat de aparatorul din oficiu, a solicitat amanarea cauzei pentru angajarea unui aparator ales, s-a stabilit un nou termen de judecata pentru data de 28.01.2015, insa nici la acest termen nu a putut fi inceputa cercetarea judecatoreasca, avand in vedere ca, aparatorul ales al inculpatului C. S., din motive medicale nu s-a putut prezenta in instanta, inculpatul nefiind de acord sa fie substituit, astfel s-a fixat un nou termen pentru data de 25.02.2015.
La termenul de judecata din data de 25.02.2015, procedura de citare fiind legal indeplinita cu toate partile, inculpatii B. R., A. D., C. S., B. P., B. G., T. B. si B. B. B. prezenti fiind in instanta, s-a facut  o prezentare succinta a actului prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor, dupa care s-a procedat conform art. 374 al. 2-4 C.pr.pen., insa inculpatii prezenti au aratat ca nu solicita judecarea cauzei pe procedura recunoasterii invinuirii, aratand totodata ca doresc sa dea declaratii in fata instantei.
 Astfel, instanta a dispus inceperea cercetarii judecatoresti, fiind audiati la acel termen inculpatii B. R., C. S. si B. P. (f.150-153,154-157,158-161 vol.II d.f.), apoi la urmatoarele termene au fost audiati inculpatii B. G. si T. B. (f.197-202,203-205 vol.II d.f.), K. I.,jr. si B. B. B. (f.11-15,16-18 vol.III d.f.), A. D. (f.123-128 vol.III d.f.), inculpatul B. P. A., prevalandu-se de dreptul la tacere (f.132 vol.V).
In cadrul cercetarii judecatoresti s-a procedat la administrarea probelor incuviintate, propuse de parchet si inculpati, dar si din oficiu, dupa cum urmeaza:
Au fost audiate persoanele vatamate D. A.-D. (f.180-181 vol.III d.f.), G. S. J. (f.182-185 vo.III d.f.), G. L., B. A., B. D., U. J., J. G., O. L. M. (f.38-39,40-42,115-116,182-184,185-186,187 vol.IV d.f.) K. Z. A. (f.35-37 vol.Vd.f.) si L. G. I. (f.6 vol.VI d.f.), precum si partea civila P. F. (f.180-181 vol.IV d.f.), apoi au fost audiati martorii propusi prin rechizitoriu M. E., I. P. (f.129-131,132-133 vol.III d.f.), S. V. V. (f.188-192 vol.IV d.f.), M. C., D. E., G. I. G., I. E. si B. R. (f.38-40,41-49,50-56,133,134 vol.V d.f.), la solicitarea inculpatilor A. D., K. I., jr. si B. P., dar si din oficiu, martorul propus de parchet in cursul judecatii I. T.(f.7 vol.VI d.f.), dar si martorii propusi de inculpati, respectiv C. V., T. A., G. A., G. G., Zs. A. T., E. A., B. I. si B. T., propusi de inculpatul A. D., ultima martora si de inculpatul C. S. (f.113-114, 158, 156-157, 112, 159, 160-162 vol.VI.d.f. 181-183,184-186 vol.VIII d.f.), si P. C. B., propus de inculpatul K. I., jr. (f.192-194 vol.VI d.f.).
S-a administrat proba cu inscrisuri, admisa la solicitarea inculpatilor A. D., C. S., B. P., B. G. (f.28,97, vol.IV,27,211-263 vol.V,53-99,102-103,104-106 vol.VI, 70-124 vol.VII, 92-139, 21-37, 145-179, 23, 44-57 vol.VIII d.f), T. B. (f.176 vol.IV, 202-203 vol.V d.f.) si K. I.,jr. (f.204 vol.V,195-199 vol.VI d.f.).
Pentru circumstantiere, instanta, din oficiu, a pus in discutie si a dispus efectuare rapoartelor de evaluare privind pe inculpatii din cauza, astfel s-au efectuat de catre Serviciul de Probatiune Covasna si s-au depus la dosar rapoartele privind pe inculpatii B. R., T. B., B. B. B., B. P.-A., K. I.,jr., A. D., B. G., B. P. si C. S. (f.46-48,49-51,52-53,54-55,56-57,58-60,67-69,126-129,192-195 vol.VII d.f.), inculpatul Sz. K. neprezentandu-se la serviciul de probatiune, acesta a fost in imposibilitatea intocmirii raportului (f.61vol.VII d.f.).
Totodata, s-au solicitat copia cazierelor judiciare ale inculpatilor (f. 190-199 vol.V.d.f.) precum si sentintele penale privind condamnarile suferite de inculpatii Sz. K. si K. I., jr. (f.4-6,26-30 vol.VII d.f.).
In declaratiile date in fata instantei inculpatii, in esenta, si-au mentinut declaratiile date in faza urmaririi penale si au aratat ca nu se considera vinovati de savarsirea faptelor retinute in sarcina lor.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 10.03.2008 la Biroul Anticoruptie pentru judetul Covasna, a fost inregistrat denuntul numitului G. A. din com…………., jud. Covasna, impotriva numitului Sz. B., prin care se arata ca acesta racoleaza persoane doritoare sa inmatriculeze autovehicule si sa obtina permis de conducere cat mai facil, fara respectarea prevederilor legale, iar lucratorii de politie din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Covasna, A. D. si S. V. V., cu incalcarea atributiilor de serviciu, ajuta la realizarea acestor obiective, pretinzand si primind  diverse sume de bani ori  bunuri pentru aceste servicii.
Denuntul a fost inregistrat sub nr.139/P/2008 la Parchetul de pe langa Tribunalul Covasna si s-a inceput urmarirea penala in cauza, dupa care s-a solicitat Tribunalului Covasna,  autorizarea interceptarii si inregistrarii pe suport informatic a traficului convorbirilor telefonice purtate de A. D., S. V. V. si Sz. B..
Analizand materialul rezultat din interceptari, s-a inceput urmarirea penala si fata de alti lucratori din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Covasna, ori alti intermediari la inmatricularea de autovehicule, precum si fata de instructori auto ori intermediari la obtinerea permiselor de conducere auto.
Din traficul telefonic interceptat, s-a constat implicarea activa in comiterea faptelor cercetate, a numitilor T. B., B. R., Sz. K., B. P. A., administrator, respectiv angajati la firma S.C. ”…………. ”S.R.L. Sf. Gheorghe , Z. V.  - administrator la societatea S.C. ” V……….” S.R.L. Covasna.
Instanta de judecata a fost initial sesizata prin doua rechizitorii avand numerele  139/P/2008, respectiv 109/P/2009 ale Parchetului de pe langa Tribunalul Covasna, iar  intr-o cauza disjunsa la parchet ramasese o parte a probatoriului administrat relativ la fapte cu care a fost sesizata instanta de judecata si alte fapte in legatura cu acestea. Rechizitoriile cuprindeau in ansamblu activitati infractionale vizand atat inmatriculari frauduloase de autovehicule in baza unor documentatii falsificate, cat si obtinerea de permise de conducere cu incalcarea dispozitiilor legale, pe baza unor dosare de scolarizare cuprinzand inscrisuri falsificate. Cele doua dosare de pe rolul instantei au fost conexate, ulterior s-a apreciat ca probatoriul este incomplet, astfel ca    dosarul conexat s-a restituit la parchet, unde a fost inregistrat sub nr. 6/P/2011, la care s-a  conexat cauza disjunsa, aflata in lucru la parchet, respectiv dosarul penal nr. 178/P/2009 al Parchetului de pe langa Tribunalul  Covasna.
Cercetarile au continuat cu privire la toate fapte si persoanele vizate si constatandu-se ca intre acestea nu exista o legatura care sa  justifice sesizarea  instantei de judecata intr-un singur  dosar  penal. Astfel, s-a constatat ca o parte importanta a probatoriului privea inmatricularea  frauduloasa,  in perioada  2007 – 2009,  a  mai multor  autovehicule cu implicarea si a unor lucratori din Registrul Auto Roman Covasna, a unor  functionari publici din cadrul Administratiei Financiare Covasna,  a  unor  lucratori de politie din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. Covasna si de asemenea  a altor  persoane  interesate  in obtinerea  acestor inmatriculari.
O alta parte importanta a dosarului complex viza eliberarea unor  permise de conducere pentru autovehicule de catre lucratori din cadrul   S.P.C.R.P.C.I.V.  Covasna,  de asemenea, prin incalcarea dispozitiilor legale, pe baza unor documente ce contin informatii nereale. La eliberarea acestor permise si-au dat concursul atat lucratori de politie, cat si alte persoane  interesate, fara ca acestea din urma sa fie aceleasi cu cele interesate la inmatricularea frauduloasa de autovehicule. Legatura dintre cele doua parti importante ale dosarului s-a apreciat ca ar consta in activitatea lucratorilor de politie cercetati, din cadrul  S.P.C.R.P.C.I.V.  Covasna.
Cercetarile derulate in cauza, care au vizat toate sesizarile, au condus la concluzia  ca  nu exista legatura intre cele doua parti ale dosarului, identitatea unora dintre lucratorii de politie implicati nefiind de natura sa impuna o cercetare conexa.
O parte a probatoriului s-a axat pe activitatea investigatorului sub acoperire privind modul fraudulos de obtinere a permisului de conducere auto si nefiind o legatura directa cu faptele similare vizate de probatoriul administrat, s-a disjuns cauza in trei parti ce vizeaza:
1. inmatriculari frauduloase de autovehicule;
2. obtinerea de permise auto in baza unei documentatii falsificate si
3. fapte de coruptie in legatura cu obtinerea permisului auto de catre investigatorul sub acoperire. 
Astfel, s-au format astfel trei dosare penale, dosarul penal nr. 6/P/2011 a fost finalizat prin rechizitoriu, fiind sesizat Tribunalul Covasna cu privire la faptele de coruptie in legatura cu obtinerea permisului auto de catre  investigatorul sub acoperire. 
Celelalte doua dosare ramase in lucru la parchet au fost preluate prin dispozitia procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Brasov pentru continuarea cercetarilor si legala solutionare, fiind inregistrate la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov dosarele nr. 711/P/2011 si 712/P/2011.
Ulterior interpretarii probatoriului administrat in cele doua cauze ramase in lucru, in dosarul 712/P/2011, s-au constatat fapte care impuneau a fi cercetate conex in dosarul 711/P/2011, pentru o mai clara si corecta viziune asupra intregii activitati infractionale probate privind pe inculpatul A. D. si inculpatul B. P. A., la data de 31.07.2012, fiind  intocmit rechizitoriu in dosarul nr. 712/P/2011 si sesizata Judecatoria Tg. Secuiesc.
In prezenta cauza s-au efectuat acte de urmarire penala privind faptele de coruptie (ori asimilate celor de coruptie) si fals, comise in legatura cu inmatricularile frauduloase de autovehicule, precum si fapte de inselaciune relativ la tranzactionarile autovehiculelor astfel inmatriculate si la justificarea platii taxei de prima inmatriculare/pe poluare cu chitante falsificate.
La data de 18.01.2013, a fost emis rechizitoriu in cauza, fiind dispuse si solutii de netrimitere in judecata privind unele fapte si unele persoane implicate in faptele cercetate,  disjungandu-se si declinandu-se o parte a probatoriului vizand fapte de competenta altor unitati de parchet. Insa, prin sentinta penala nr. 44/29.10.2013 a Tribunalului Covasna, pronuntata in dosar nr. 416/119/2013, s-a dispus restituirea cauzei la parchet, pentru refacerea actului de sesizare al instantei, desi la data de 15.10.2013 fusese refacut rechizitoriul fiind indreptate neregularitatile constatate, insa acest rechizitoriu refacut nu a fost acceptat nici de instanta de  fond si nici de instanta de recurs in contestatie, asa cum a fost recalificata calea de atac dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura penala.
Astfel, s-a retinut de catre instanta ca rechizitoriul contine neregularitati in sensul ca, in partea expozitiva, au fost descrise in fapt si drept mai multe fapte, insa in dispozitiv, o parte din inculpati au fost trimisi in judecata pentru infractiuni in forma continuata, dar pentru un numar mai mare de acte materiale decat cele descrise in starea de fapt. S-a apreciat ca faptele descrise in partea expozitiva a rechizitoriului nu au corespondenta cu actele de incepere sau de extindere a urmaririi penale, fiind incalcate normele procedurale care
Sursa: Portal.just.ro

Alte spete Abuzuri; Falsificari (infractiuni de); Inselaciune

Plangere impotriva rezolutiei procurorului de netrimitere in judecata Existenta cazurilor de impiedicare a exercitarii actiunii penale - Decizie nr. 165 din data de 10.05.2010
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de netrimitere in judecata [ art 278 ind 1 c.p.] Abuz in serviciu , fals intelectual , inselaciune , fals in declaratii , fals in inscrisuri Mentinerea in recurs a solutiei procurorului de neincepere a urma... - Decizie nr. 165 din data de 10.05.2010
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale Inadmisibilitatea plangerii pentru lipsa interesului legitim vatamat - Sentinta penala nr. 102 din data de 05.05.2010
Anulare decizie de concediere - Sentinta civila nr. 822 din data de 28.09.2017
Contestatie la executare - Decizie nr. 538/A din data de 03.10.2017
Actiune prefect-tutela administrativa - Sentinta civila nr. 318 din data de 07.04.2017
Anulare decizie de concediere - Sentinta civila nr. 93 din data de 02.02.2017
Tutela administrativa - Sentinta civila nr. 74 din data de 27.01.2017
Suspendarea executarii - Decizie nr. 4/A din data de 31.01.2017
Actiune in raspundere patrimoniala - Sentinta civila nr. 1037 din data de 17.11.2016
Pretentii - Decizie nr. 595/A din data de 18.10.2016
Succesiune. Partaj - Decizie nr. 594/A din data de 18.10.2016
Fals. Uz de fals. Inselaciune. Abuz in serviciu - Sentinta penala nr. 17 din data de 31.03.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 39 din data de 14.09.2017
Tentativa la omor - Sentinta penala nr. 38 din data de 07.09.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 37 din data de 12.07.2017
Recunoasterea hotararilor penale straine - Sentinta penala nr. 6/CC din data de 31.07.2017
Revizuire - Sentinta penala nr. 5/CC din data de 17.07.2017
Evaziune fiscala.Taiere fara drept de arbori - Sentinta penala nr. 36 din data de 30.06.2017
Evaziune fiscala - Sentinta penala nr. 32 din data de 29.05.2017