Validare poprire

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau, sub nr. …./180/27.05.2010, creditorul CI in calitate de executor judecatoresc   a solicitat in contradictoriu cu debitorul CONSILIUL LOCAL S. si tertul poprit TREZORERIA BACAU validarea popririi pana la concurenta sumei de 9119,53 lei cu titlu de cheltuieli de executare.
In motivarea cererii, creditorul a aratat ca la data de ….. a fost incheiat contractul de executare nr. …. cu SC C R G SRL, prin care urma sa se puna in executare titlul executoriu reprezentat de sentinta civila nr. ……/12.12.2008 pronuntata de Tribunalul Bacau. S-a dispus incuviintarea executarii silite de catre Judecatoria Bacau, in urma careia reclamantul a incheiat procesul verbal de stabilire a onorariului in cuantum total de 10065,52 lei +1912,44 lei TVA, din care creditorul SC C R GRUP SRL a achitat in avans suma de 3000 lei, restul urmand a se recupera de la debitorul CONSILIUL LOCAL S. cu prilejul executarii.
     Adresa de infiintare a popririi a fost comunicata tertului poprit de catre reclamantul executor judecatoresc la data de 12.04.2010, in scopul producerii de efectelor juridice prevazute de lege, in vederea indisponibilizarii sumelor de bani pe care tertul poprit le datoreaza debitorului. S-a mai aratat ca tertul poprit nu si-a indeplinit obligatiile ce-i reveneau.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.460 C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrata cu 10 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar.
In temeiul art.460 alin.2 C.p.c., au fost citati debitoarea, care nu a formulat intampinare si tertul poprit. Prin intampinarea depusa tertul poprit a solicitat respingerea cererii de validare a popririi intrucat contractul de executare silita era reziliat, iar debitul ce forma obiectul executarii silite era stins la data adresei de infiintare a popririi. Tertul poprit contesta de asemenea si cheltuielile de executare, intrucat nu exista un deviz justificativ pentru ele.
S-a depus in probatoriu dosarul de executare nr…./2009 al executorului judecatoresc C I  .
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Creditoarea SC C R GRUP SRL a solicitat executorului judecatoresc C I  la data de 18.09.2009  executarea silita a titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. ……/12.12.2008 pronuntata in dosarul nr. ……/110/2008 de Tribunalul Bacau, Sectia Comerciala si Contencios Administrativ impotriva debitorului CONSILIUL LOCAL S. , pentru suma de 476552,15 lei reprezentand debit restant. La data de 22.09.2009 s-a incheiat contractul de executare intre Biroul executorului judecatoresc si creditoare formandu-se dosarul de executare nr. ……/2009.
A fost incheiat procesul verbal de stabilire al onorariului, creditorul avansand suma de 3000 lei din onorariul stabilit in cuantum de 10065,52 lei + 1912,44 lei TVA, cu respectarea dispozitiilor legale privind onorariile minimale si maximale pentru serviciile prestate de executorul judecatoresc.
     A fost emisa somatia nr. ……/2009 din data de 7.10.2009 prin care i se aduce la cunostinta debitorului cuantumul sumei datorate, precum si ce reprezinta aceasta. Creditoare a formulat solicitari de continuare a executarii silite in data de 20.10.209, 13.11.2009 si 25.11.2009.
Din lecturarea adresei emise de creditoarea SC C P SRL catre debitoarea CONSILIUL LOCAL S. , instanta retine ca la data de 15.03.2010 debitoarea inca nu achitase suma datorata, conditionand renuntarea la executarea silita de plata in totalitatea a creantei.
Prin adresa nr……/2009 emisa la data de 12.04.2010 comunicata tertului poprit s-a dispus infiintarea popririi asupra disponibilitatilor pe care debitoarea urmeaza sa le primeasca de la tertul poprit, pana la concurenta sumei de 225129,06 lei reprezentand debit reactualizat si cheltuieli de executare.
     Dupa infiintarea popririi, creditoarea emite o adresa la data de 14.04.2010, prin care  se aduce la cunostinta biroului executorului judecatoresc faptul ca debitorul si-a achitat obligatiile si pe cale de consecinta sa fie intrerupta executarea silita, comunicand totodata si rezilierea contractului de executare silita.
     Potrivit dispozitiilor contractuale la art.6 lit. a) onorariul de executare cade in sarcina debitorului urmarit, iar la litera b) este prevazut faptul ca executorul judecatoresc il poate scuti pe creditor de obligatia de a avansa in tot sau in parte cheltuielile de executare, executorul judecatoresc rezervandu-si dreptul de a prelua aceste sume in mod direct, cu prioritate din primele sume obtinute de la debitor prin executare voluntara sau rezultate din executare silita.
     Din cuprinsul contractului se poate deduce si situatia din speta de fata in care, daca  intre creditor si debitor intervine o intelegere cu privire la stingerea debitului pe cale amiabila, iar creditorul nu a achitat in intregime cheltuielile de executare, acestea cad in sarcina creditorului urmaritor, conditionat de informarea de indata a organului de executare despre incasarea totala, partiala a creantei sale.
     Or informarea asupra achitarii debitului s-a facut dupa dispunerea adresei de infiintare a popririi, iar potrivit art. 3717 alin.2 „cheltuielile ocazionate de efectuarea executarii silite sunt in sarcina debitorului urmarit, afara de cazul cand creditorul a renuntat la executare sau daca prin lege se prevede altfel. De asemenea, debitorul va fi tinut sa suporte cheltuielile de executare facute dupa inregistrarea cererii de executare si pana la data realizarii obligatiei stabilite in titlul executoriu prin executare voluntara.”
      In temeiul art.460 alin.1 C.p.c., „daca tertul poprit nu-si mai indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care, in loc sa consemneze suma urmaribila a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data cand tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare, in vederea validarii popririi”.
Avand in vedere faptul ca tertul poprit nu si-a indeplinit obligatiile ce decurgeau in urma infiintarii popririi, instanta constata ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art.460 C.p.c., astfel incat va admite cererea si, pe cale de consecinta, va valida poprirea infiintata prin adresa nr. …../12.04.2010 si va obliga tertul poprit TREZORERIA BACAU sa vireze in contul indicat in adresa nr.  …../12.04.2010 din veniturile datorate debitoarei pana la concurenta sumei de 9119,53 RON, ce reprezinta cheltuieli de executare.
Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
??

??

??

??




1