Validare poprire

        Deliberand asupra cauzei civile de fata, instanta constata urmatoarele:
        Prin cererea inregistrata la data de …… sub nr…… pe rolul Judecatoriei Bacau, creditoarea  SC  E. F. B. a chemat in judecata pe debitorul BV si pe tertul poprit P. L solicitand instantei ca, prin hotararea ce o va pronunta, sa dispuna validarea popririi infiintate de BEJ,,API” asupra tuturor veniturilor debitorului pana la concurenta sumei de …..
          In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca prin sentinta civila nr…… pronuntata de Judecatoria B. in dosarul cu numarul …, debitorul BV a fost obligat sa achite catre SC E . F SA Bacau suma de …..lei reprezentand contravaloare energie electrica, penalitati de intarziere , taxa de deconectare si 642 lei cheltuieli de judecata.
         Prin procesele verbale de cheltuieli nr. ….. si ….. BEJ ,,API” a stabilit ca si cheltuieli de executare initial suma de 1250 lei, iar ulterior suma de 1564,5 lei. Prin procesul verbal de cheltuieli ….. a majorat suma cheltuielilor si a onorariului cu 300,5 lei, respectiv suma totala de cheltuieli de executare fiind de 1865 lei.
         Aceasta a mai aratat ca debitorul nu s-a conformat titlurilor executorii , neachitandu-si datoriile fata de creditoare, insa, prin poprirea instituita prin adresa din ….. la Banca T. s-au poprit sumele existente in cont, respectiv suma de 3121,69 lei a fost virata in contul executorului judecatoresc.
          Prin adresa nr…… comunicata executorului de ITM Bacau s-a stabilit ca debitorul figureaza cu contract de munca activ la P.D.
          Se mai arata ca demersurile legale de a recupera acest debit s-au concretizat si in solicitarea catre tertul poprit PD de a institui poprirea asupra veniturilor debitorului BV. In termen de 15 zile de la comunicarea adresei tertul poprit trebuia sa raspunda acestei solicitari, lucru care nu s-a intamplat.
          In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art.460 alin.1-4 C.Proc.Civ.
          Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 8 lei, potrivit art.13 din Legea nr.146/1997, si cu timbru judiciar in cuantum de 0,3 lei, conform art.3 alin.1 din OG nr.32/1995.
          In sustinerea cererii s-au atasat urmatoarele inscrisuri : sentinta civila nr…… a Judecatoriei B. (filele 4-5), proces-verbal de cheltuieli si onorariu de executare din data de … (fila 6), proces-verbal de cheltuieli si onorariu de executare din data de …. (fila 7), adresa de infiintare a popririi din data de …. (fila 8), proces-verbal de cheltuieli si onorariu de executare din data de …. (fila 11).
           Legal citati, debitorul BV si tertul poprit  PD nu au formulat intampinare si nici nu s-au prezentat in fata instantei pentru a-si exprima pozitia procesuala si a solicita probe in aparare.

           Instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile aflate la dosar.

          Analizand intregul material probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
          Urmare a incuviintarii popririi in dosarul de executare …, BEJ ,,API” a emis la data de …. adresa de infiintare a popririi catre tertul poprit PD, in conformitate cu dispozitiile art.454 alin.1 si 2, art.456 si art.459 C.Proc.Civ. si in baza titlurilor executorii - sentinta civila nr……. pronuntata de Judecatoria Bacau si procesul verbal privind cheltuielile de executare si onorariu incheiat la data de …... Prin aceasta adresa s-a pus in vedere tertului poprit interdictia de a plati debitorului suma de 11147,82 lei din care 9897,82 reprezentand debit la care se adauga cheltuielile de executare in cuantum de 1250 lei, in masura in care exista disponibilitati banesti in contul deschis de debitor la tertul poprit, urmand ca in termen de 15 zile de la comunicarea adresei sa procedeze la indisponibilizarea si consemnarea sumei mentionate, pe seama si la dispozitia executorului judecatoresc.
          Ulterior cheltuielile de executare au fost recalculate , astfel cum reiese din procesele verbale de cheltuieli si onorariu de executare din data de ….. si din data de …...
           Din actele existente la dosar nu reiese respectarea obligatiei ce-i revenea tertului poprit de a consemna pe numele creditoarei si la dispozitia executorului judecatoresc sumele datorate debitorului.
           Fata de cele expuse mai sus, avand in vedere cererea creditoarei de validare a popririi , sunt incidente in cauza dispozitiile art.460 alin.1 C.Proc.Civ. in conformitate cu care ,, daca tertul poprit nu-si  indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care , in loc sa consemneze suma urmaribila a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data cand tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare in vederea validarii popririi.”
           Aplicand aceste dispozitii legale situatiei de fapt sus-retinute , instanta constata ca adresa de infiintare a popririi a fost emisa la data de ….. si comunicata la data de ….., astfel ca in termen de 15 zile de la data comunicarii popririi, tertul poprit avea obligatia de a consemna suma de bani si de a trimite executorului judecatoresc dovada acestei consemnari, potrivit art.456 alin.1 lit.a C.Proc.Civ., insa acesta nu a indeplinit benevol aceasta obligatie, motiv pentru care s-a formulat prezenta cerere de validare a popririi, cu respectarea termenului de 3 luni, instituit de art.460 alin.1 C.Proc.Civ.
            In conformitate cu art.460 alin.2 C.Proc.Civ. urmeaza a se analiza daca tertul poprit datoreaza sume  de bani debitorului, solutia fiind in sens afirmativ, conform adresei nr….. din data de …… din care rezulta ca debitorul figureaza cu contract de munca activ la tertul poprit.
             In raport de cele aratate, instanta considera ca sunt indeplinite cerintele legale cuprinse in art.460 C.Proc.Civ .pentru a se valida poprirea , respectiv refuzul tertului poprit de a retine suma de bani la dispozitia executorului judecatoresc si existenta unei creante a debitorului fata de tertul poprit, astfel ca se impune pronuntarea unei hotarari de validare a popririi , infiintate de BEJ ,,API”.
          Pentru toate aceste considerente, in temeiul art.460 C.Proc.Civ, instanta va admite cererea de validare a popririi formulata de creditoarea SC E F SA B. prin executor judecatoresc - BEJ ,,API”, in contradictoriu cu debitorul BV si cu tertul poprit PD, dispunand validarea popririi infiintate in dosarul de executare nr….. al  BEJ ,,API”, asupra veniturilor salariale ale debitorului pana la concurenta sumei de 8641,13 lei, cu respectarea dispozitiilor art.409 C.Proc.Civ.
                      
      
??

??

??

??




1