Pretentii

Obiect: preten?ii

          Asupra cauzei comerciale deduse judec??ii, constat? urm?toarele:
          Prin cererea inregistrat? pe rolul Judec?toriei Bac?u sub nr. ….. din ….., primarul Municipiului B… in calitate de reprezentant al Unit??ii Administrativ Teritoriale ( Municipiul B.) a chemat in judecat? pe parata S.C. LP S.R.L., solicitand obligarea acesteia la plata sumei de 677 lei reprezentand debit conform contractului de concesionare nr. ….. din care 193 lei dobanzi ?i penalit??i.
In motivarea ac?iunii reclamanta arat? c? intre aceasta in calitate de concedent ?i parat? in calitate de concesionar s-a incheiat contractul de concesiune nr….. avand ca obiect preluarea folosin?ei suprafe?ei de 15,38 mp teren situat in B …..  Arat? reclamanta c? parata nu ?i-a indeplinit principala obliga?ie contractual?, aceea de plat? taxei de folosin??. Se mai arat? c? parata a fost convocat? la conciliere potrivit dispozi?iilor art.720 indice 1 C. pr. civ. ins? aceasta nu a dat curs invita?iei.
          In drept cererea a fost intemeiat? pe dispozi?iile art. 969, art.1073, art.1430 , art. 1431 C. civ. ?i a clauzelor din contract.
           In temeiul dispozi?iilor art.242 C. pr. civ., reclamanta a solicitat judecarea cauzei ?i in lips?.
          La cerere au fost ata?ate in copie, urm?toarele inscrisuri: nota intern? nr……, list? cu modul de calcul al major?rilor ?i penalit??ilor, extras ORC, convocare la conciliere ?i dovada comunic?rii acesteia, proces-verbal de indeplinire a procedurii concilierii prealabile, contract de concesionare nr….., proces-verbal de predare-primire.
Legal citat? fiind, parata nu s-a prezentat in instan?? ?i nici nu a depus in termen legal intampinare.
           Instan?a a admis pentru p?r?ile prezentei cauze proba cu inscrisurile deja existente la dosar.
Analizand actele ?i lucr?rile dosarului, instan?a re?ine urm?toarele:
       In fapt, intre Consiliul Local al Municipiului B., in calitate de concedent ?i parata S.C. LP S.R.L. in calitate de concesionar, s-au stabilit raporturi contractuale, avand ca obiect cedarea folosin?ei terenului proprietate privat? a Municipiului B. in suprafa?? de 15,38 mp situat in B… Contractul incheiat intre p??i la data de ….., f?cand dovada deplin? a raporturilor stabilite intre p?r?i ?i a asum?rii obliga?iei de plat? de c?tre parata debitoare.
      Potrivit notei interne nr……, pentru anul 2007, parata datora suma total? de 677 lei din care 193 lei cu titlu de major?ri de intarziere calculate pan? la data de ….
      In conformitate cu dispozi?iile art. 1361 C.civ principala obliga?ie a paratei, in calitate de beneficiar? al serviciilor furnizate de reclamant?, este aceea de plat? a pre?ului la ziua ?i locul determinat in contract. Fa?? de aceste prevederi coroborate cu dispozi?iile articolului 969 C.Civ. care stipuleaz? faptul c? toate conven?iile legal f?cute au putere de lege intre p?r?ile contractante, instan?a constat? faptul c? parata nu ?i-a indeplinit obliga?ia asumat? prin contract, prin acordul s?u de voin??.
      Avand in vedere dreptul creditorului de a ob?ine indeplinirea exact? a obliga?iei, in conformitate cu dispozi?iile articolului 1073 C.cv, instan?a consider? temeinic? ac?iunea reclamantei cu privire la obligarea paratei la achitarea debitului ?i a major?rilor de intarziere ce vor fi calculate pan? la data pl??ii efective.

??

??

??

??




1