Somatie de plata

Obiect: soma?ie de plat?


  Deliberand asupra cauzei comerciale de fa??, constat? urm?toarele:
      Prin cererea de chemare in judecat?  inregistrat? pe rolul Judec?toriei Bac?u la data de …… sub num?rul …..,  creditoarea PFA GL, a solicitat in contradictoriu cu debitoarea SC MS SRL emiterea unei soma?ii de plat? pentru suma de 700 euro reprezentand contravaloare servicii prestate ?i neachitate ?i la plata cheltuielilor de transport.
In motivare, creditoarea arat? c? intre p?r?i s-au desf??urat rela?ii comerciale iar in baza comenzii ferme nr…. a efectuat servicii de transport ?i a emis c?tre debitoare: factura fiscal? nr……..
      Creditoarea a invederat instan?ei faptul c? ?i-a indeplinit obliga?iile asumate dovad? fiind CMR –ul acceptat f?r? rezerve de S.C. RG S.A din localitatea B., cea pentru care au fost contractate serviciile de transport. Pan? la momentul introducerii cererii de chemare in judecat? debitoarea nu ?i-a achitat debitul.
In drept, cererea a fost intemeiat? pe dispozi?iile OG 5/2001.
In dovedirea celor sus?inute a solicitat administrarea probei cu inscrisuri.
      Ac?iunea a fost legal timbrat? cu suma de 39 lei conform dispozi?iilor art. 3 lit o1 din Legea 146/1997 ?i timbru judiciar de 5 lei. 
      Debitoarea, legal citat?, nu s-a prezentat in fa?a instan?ei pentru a-?i preciza pozi?ia procesual? fa?? de solicit?rile creditoarei.
Instan?a, deliberand in  condi?iile art.167 C.p.c., a incuviin?at administrarea probei cu inscrisuri.
In cadrul probei cu inscrisuri au fost depuse la dosarul cauzei: CMR nr…., Contract comand? transport nr……, factur? fiscal? nr……
      Analizand actele ?i lucr?rile dosarului instan?a re?ine urm?toarea situa?ie de fapt:
      Intre p?r?i s-au desf??urat rela?ii comerciale. In baza comenzii ferme nr….. creditoarea a efectuat servicii de transport pentru debitoare ?i a emis factura fiscal? nr……
      In baza acestei facturi fiscale debitoarea era obligat? la plata sumei de 700 euro, debit care nu a fost achitat de c?tre aceasta a?a cum reiese din sus?inerile creditoarei.
      Instan?a re?ine c? potrivit art. 1 alin.1 din O.G. 5/2001 privind procedura soma?iei de plat?, procedura soma?iei de plat? se desf??oar?, la cererea creditorului, in scopul realiz?rii de bun?voie sau prin executare silit? a crean?elor certe, lichide si exigibile ce reprezint? obliga?ii de plat? a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insu?it de p?r?i prin semn?tur? ori in alt mod admis de lege ?i care atest? drepturi ?i obliga?ii privind executarea anumitor servicii, lucr?ri sau orice alte presta?ii.
      Din ansamblul reglement?rii procedurii speciale a soma?iei de plat? rezult? c? aceast? procedur? special? este pus? la dispozi?ia creditorilor care au o crean?? cert?, lichid? ?i exigibil? constatat? printr-un inscris semnat de p?r?i sau insu?it in alt mod de p?r?i, inscris care ins? nu este titlu executoriu potrivit legii. A?adar, singurul impediment pentru a trece la executarea silit? este lipsa titlului executoriu, celelalte condi?ii necesare pentru inceperea execut?rii silite trebuie indeplinite. Scopul procedurii speciale a soma?iei de plat? a fost tocmai reglementarea unei proceduri prin care creditorii titulari ai unor asemenea crean?e s? ob?in? un titlu executoriu f?r? a se analiza fondul raporturilor juridice pe calea procedurii de drept comun.
      Potrivit art. 379 alin.3 C.p.c. crean?a are un caracter cert atunci cand existen?a sa rezult? din insu?i actul de crean?? sau/?i din alte acte, chiar neautentice emanate de la debitor sau recunoscute de dansul.
       In cauza dedus? judec??ii, instan?a constat? caracterul cert al sumei de 700 euro in conformitate cu dispozi?iile art. 379 alin. 3 C.p.c., existen?a acestei crean?e rezultand din factura fiscal? nr……. Aceast? factur? a fost insu?it? de c?tre debitoare prin semnarea ?i stampilarea Contractului comand? transport nr…….
      Crean?a este lichid?, potrivit art. 379 alin.4 C.p.c., deoarece cuantumul acesteia este determinat prin factura fiscal? nr……. din care reiese obliga?ia debitoarei de a achita suma de 700 euro, sum? ce nu a fost contestat? de c?tre debitoare.
      Crean?a este, de asemenea, exigibil?, scaden?a obliga?iei de plat? fiind stabilit? prin Contractul comand? transport nr……. Astfel, in con?inutul acestuia se prevede c?: plata se face la 30 de zile lucr?toare de la data primirea in original a facturii fiscale de c?tre debitoare.
      Fa?? de prevederile art. 969 C.civ., instan?a consider? c? debitoarei ii revenea obliga?ia de a achita integral factura fiscal? seria nr……
      Fa?? de cele expuse instan?a urmeaz? s?  admit? cererea de emitere a soma?iei de plat? formulat? de creditoarea PFA GL  in contradictoriu cu debitoarea SC MS  SRL ?i s? someze debitoarea la plata c?tre creditoare, in termen de 30 zile de la comunicare, a  sumei de 700 euro echivalent in lei la data pl??ii, reprezentand contravaloarea facturii fiscale nr……..
      In ceea ce prive?te cheltuielile de judecat? instan?a re?ine c? potrivit art. 274 C.p.c. partea care cade in preten?ii va fi obligat?, la cerere, la plata cheltuielilor de judecat?.
      Fa?? de cele expuse instan?a urmeaz? s? oblige debitoarea s? pl?teasc? creditoarei suma de 142 lei  cu titlu de cheltuieli de judecat? constand in onorariu de avocat, tax? de timbru ?i timbru judiciar.
??

??

??

??




1