Ucidere din culpa

Obiect: ucidere din culpa, prev. de art.178 al.2 C.p.,

Prin Rechizitoriul nr.3764/P/2009 din 27.04.2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului CV- pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa, prev. de art.178 al.2 C.p.,  constand in aceea ca la data de 24.04.2009 in jurul orei 07.30, in timp ce conducea autoturismul , pe DN in directia B-A, fara a pastra o distanta corespunzatoare si fara a adapta viteza la conditiile de trafic, a intrat in coliziune cu autobuzul ..,  condus regulamentar de numitul VC, care circula in fata sa in aceeasi directie si care, in momentul premergator impactului incepuse efectuarea manevrei de viraj dreapta, pentru a intra pe DC  accidentul soldandu-se cu decesul numitului AG, pasager pe scaunul din dreapta fata al autoturismului .
La Judecatoria Bacau cauza a fost inregistrata sub nr. 8030/180/2010.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de 24.04. 2009 in jurul orei 07.30, inculpatul CV conducea autoturismul pe DN , in directia B-A, iar in dreptul km 273+800m, in afara localitatii F in apropierea intersectiei DN cu DC , in aceeasi directie cu inculpatul inaintea sa, circula autobuzul condus de VC
La un moment dat autobuzul mai sus mentionat a efectuat manevra de viraj la dreapta, pentru a intra pe DC si datorita gabaritului autobuzului si latimii reduse a drumului comunal numitul VC s-a incadrat pe banda a doua, semnalizand regulamentar, schimbarea directiei de mers, pentru a intra pe DC.
In aceste conditii pe fondul neadaptarii vitezei, si pentru ca nu a franat din timp si nu a pastrat distanta corespunzatoare fata de autobuz, inculpatul CV a acrosat cu partea din dreapta fata a autoturismului sau partea din stanga spate a autobuzului.
In urma impactului, partea vatamata AG, aflat in autoturismul, in dreapta conducatorului auto a suferit leziuni traumatice grave in zona craniana, fiind internat la Spitalul Judetean de Urgenta Bacau, ulterior acesta decedand la 27.04.2009.
Se sustine potrivit raportului medico-legal de necropsie ca intre producerea leziunilor in data de 24.04.2009 si data  decesului 27.04.2009 exista legatura de cauzalitate, iar moartea lui AG s-a datorat „comei cerebrale consecutive unui traumatism cranio-cerebral complex cu fractura cominutiva, multieschiloasa de calota iradiata multiplu la  baza craniului si masivului facial cu leziuni grave de substanta cerebrala subiacenta”.
In cauza s-a efectuat o expertiza tehnico-criminalistica a accidentului rutier  iar potrivit raportului de expertiza intocmit viteza de deplasare a autoturismului la momentul premergator impactului a fost de 96 km/h, accidentul producandu-se in conditii de drum deschis circulatiei pe ambele sensuri, latimea carosabilului fiind de 12 m, fara circulatie din sens invers, timp de zi, cer senin, carosabil asfaltic uscat, circulatie pe timp de zi cu o vizibilitate foarte buna.
Se retine, astfel, in sarcina inculpatului culpa in producerea accidentului, accident care putea fi evitat de catre acesta daca la trecerea autobuzului de pe banda de langa acostament pe banda de langa axul drumului efectua o franare corespunzatoare mentinerii unei distante de siguranta fata de vehiculul ce circula in fata sa, inclusiv o franare de oprire a autoturismului in conditiile unei viteze reduse a autobuzului in efectuarea virajului spre dreapta.
Aceste aspecte, intrunesc in drept elementele constitutive ale infractiunii prev. de art.178 alin.2 C.pen. ce angajeaza raspunderea penala a inculpatului si care rezulta din coroborarea urmatoarelor mijloace de proba:
-proces-verbal de cercetare  la fata locului ,-schita locului producerii accidentului ,- plansa foto ,-plicuri continand recipiente probe biologice ,-procese-verbale de constatare a starii tehnice dupa accident a autovehiculelor implicate,-rezultatul testului cu aparatul „Drager” , proces-verbal de prelevare pentru AG,-proces verbal de prelevare  pentru inculpatul CV, buletin de analiza texicologica-alcoolemie ,- raport medico-legal de necropsie ,-raport de expertiza tehnica - accident de trafic rutier- ), - supliment la raportul de expertiza , declaratii martori ,
 declaratie parte vatamata/parte civila , declaratii inculpat
La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea in vedere criteriile generale prev. de art.72 C.pen., gradul de pericol social, conditiile concrete si imprejurarile comiterii infractiunilor astfel cum rezulta din materialul probator, limitele de pedeapsa prevazute de normele incriminatoare, urmarile produse, persoana inculpatului, lipsa antecedentelor penale, atitudinea procesuala de recunoastere a faptei comise, dar si atitudinea inculpatului  fata de membrii familiei victimei, implicarea acestuia in acordarea de sprijin financiar familiei victimei.
Instanta se va orienta spre minimul pedepsei inchisorii, va interzice drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si b C.pen., apreciind totodata ca la dosarul cauzei sunt suficiente elemente si date din analiza carora se poate trage concluzia ca scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia.
Prin urmare, va suspenda conditionat executarea pedepsei inchisorii precum si executarea pedepselor accesorii pe o durata ce va constitui termen de incercare stabilit in conditiile art.82 C.pen.
Va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.83 C.pen. a caror nerespectare are drept consecinta revocarea suspendarii.
Sub aspectul laturii civile instanta retine urmatoarele:
La data producerii accidentului rutier mai sus descris inculpatul era angajat al firmei S.C. RP iar autoturismul condus de inculpat  in ziua de 24.04.2009 era utilizat de firma la care lucra, la dosar existand polita de asigurare de raspundere civila auto incheiata cu asiguratorul de raspundere civila SC A.
Se mai retine ca Spitalul Judetean s-a constituit parte civila cu suma de 2778,67 RON actualizata la data executarii, pentru serviciile medicale acordate victimei AG  .
In urma decesului victimei AG, in intretinerea sotiei acestuia AGau ramas 3 (trei) copii minori .
Potrivit declaratiei partii vatamate AG si inscrisului depus la dosar s-a solicitat obligarea inculpatului sa achite fata de minorii mai sus mentionati o contributie lunara in cuantum  de 300 (cate 100 pentru fiecare) incepand cu 27.04.2009, pana la majorat, iar daca acestia se afla in continuare la studii, pana la terminarea studiilor.
Avand in vedere aceste aspecte, in raport de vinovatia inculpatului retinuta sub forma culpei privind comiterea infractiunii prev. de art.178 alin.2 C.pen., vazand si prevederile art.14,346 Cpp, art.999 C.civ. rap.la art.106 OUG 150/2002, art.50 alin.1, art.55 alin.1, art.57 alin.1 Legea 136/1995 va obliga asiguratorul sa plateasca catre Spitalul Judetean suma de 2778,67 lei cu titlu de despagubiri civile.
Totodata, instanta apreciaza ca intemeiata si pe deplin justificata cererea formulata pentru acordarea unei pensii de intretinere lunare fata de minorii mai sus mentionati, fata de imprejurarea ca victima era singurul intretinator al familiei, astfel incat va obliga asiguratorul sa plateasca incepand cu 27.04.2009 si pana la majoratul fiecarui minor cate 100 lei contributie lunara de intretinere, cu titlu de despagubiri civile.
Va lua act ca inculpatul a fost asistat de aparator ales.
Vazand si prevederile art.189 Cpp, art.191 alin.1 Cpp.