InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Bacau

Infractiuni prevazute de art.6 din L241/2005

(Sentinta penala nr. 112 din data de 25.01.2012 pronuntata de Judecatoria Bacau)

Domeniu Evaziune fiscala | Dosare Judecatoria Bacau | Jurisprudenta Judecatoria Bacau

    
    Obiect: infractiuni prev. de art. 6 din L 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen si art. 303 din L 95/2006

             Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau nr. 1915/P/2008 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor SC LP avand sediul social, reprezentata legal de lichidator judiciar CI, conform sent. Civ. 172/6.02.2009 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 6988/110/2008 pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 6 din L 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen si art. 303 din L 95/2006 raportat la art. 302 ind. 1 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cpen, totul cu aplicarea art. 33 lit a Cpen, GP   , si MV, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 6 din L 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.
             In motivarea actului de sesizare se afirma ca inculpatul SC LP in  calitate de angajator, in perioada noiembrie 2006 – februarie 2008 a retinut si nu a varsat integral, cu intentie, in 30 de zile de la scadenta, sumele reprezentand impozite pe salarii, precum si contributiile angajatilor la bugetul asigurarilor sociale si somaj, cauzand un prejudiciu efectiv in suma totala de 7.335 lei;  in calitate de angajator, in perioada noiembrie 2006 – februarie 2008 a retinut si nu a virat integral la fond contributiile pentru asigurarile sociale de sanatate retinute de la salariati, cauzand un prejudiciu efectiv in suna de 1.869 lei si ca inculpatul MG in calitate de administrator al angajatorului LP in baza aceleasi rezolutii infractionale, in perioada august 2006 – februarie 2008 a retinut si nu a varsat integral, cu intentie, in termen de 30 de zile de la scadenta, sumele reprezentand impozite pe salarii, precum si contributiile angajatilor la bugetul asigurarilor sociale si somaj, cauzand un prejudiciu efectiv in suma totala de 13.967 lei; in calitate de angajator, in perioada august 2006 – februarie 2008 a retinut si nu a virat integral la fond contributiile pentru asigurarile sociale de sanatate retinute de la salariati, cauzand un prejudiciu efectiv in suma de 4.292 lei.
Procurorul mai afirma ca inculpatul MV in calitate de administrator al angajatorului SC LP  in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in perioada ianuarie 2006 -  iulie 2007 a retinut si nu a varsat integral, cu intentie, in 30 de zile de la scadenta, sumele reprezentand impozite pe salarii, precum si contributiile angajatilor la bugetul asigurarilor sociale, de somaj si sanatate, cauzand un prejudiciu efectiv in suma totala de 47.265 lei.
            Pentru dovedirea situatiei de fapt au fost propuse spre administrare urmatoarele mijloace de proba :
declaratiile invinuitilor;
expertiza contabila;
somatii, titluri executorii.
In temeiul art. 11 pct 2 lit b C.p.p si art. 10 lit. g C.p.p, avand in vedere ca prin sentinta nr. 675 din 20.05.2011 pronuntata in dosarul 4804/110/2007 de catre Tribunalul Bacau, Sectia Comerciala,  a fost aprobat raportul final depus de catre lichidatorul judiciar, a fost inchisa procedura falimentului deschis impotriva debitoarei SC LP instanta urmeaza a dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului SC intrucat a intervenit radierea acesteia.
Intrucat din inscrisul aflat la fila 109 dosarul instantei rezulta ca paguba pricinuita ANAF ca rezultat al savarsirii faptelor pentru care au fost trimisi in judecata inculpatii MGsi MV a fost integral reparata, instanta in temeiul art. 11 pct. 2 lit b C.p.p si art. 10 lit i ind. 1 C.p.p raportat la art. 74 ind. 1 C.p urmeaza a dispune incetarea procesului penal pornit impotriva acestora intrucat exista o cauza de nepedepsire.
In temeiul art. 74 ind. 1 al. 2 C.p si art. 91 lit c C.p instanta va aplica inculpatilor MG si MV sanctiunea cu caracter administrativ a amenzii si va dispune inregistrarea acesteia in cazierul judiciar.
In temeiul art. 14 C.p.p si art. 346 C.p.p instanta va constata ca prejudiciul produs ANAF ca rezultat al savarsirii faptelor a fost integral reparat.
In temeiul art. 192 al. 2 lit a C.p.p instanta va obliga inculpatii la plata cheltuielilor de judecata avansate de catre stat.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Evaziune fiscala

furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018
conducere a unui vehicul fara permis - Sentinta penala nr. xxx din data de 19.04.2018
furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
ultraj - Sentinta penala nr. .... din data de 12.10.2018
distrugere - Sentinta penala nr. 738 din data de 30.03.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
tainuire - Sentinta penala nr. 1008 din data de 22.10.2018
santaj - Hotarare nr. 18541 din data de 13.04.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 18115 din data de 31.10.2017
talharie - Hotarare nr. 6711 din data de 09.05.2017
conducerea sub influenta bauturilor alcoolice - Hotarare nr. 13159 din data de 14.12.2017
santaj - Hotarare nr. 12160 din data de 27.04.2017
fals in declaratii - Hotarare nr. 2197 din data de 01.03.2017
plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017
vatamare corporala - Hotarare nr. 9009 din data de 30.10.2017
amenintare si ultraj - Hotarare nr. 8606 din data de 08.06.2017
refuz nejustificat al unei persoane de a prezenta organelor competente documentele legale ?i bunurilor din patrimoniu - Hotarare nr. 8604 din data de 08.06.2017
alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
talharie - Sentinta penala nr. 954 din data de 14.12.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 3047 din data de 14.12.2017