Talharie -prev. de art. 20 rap. la art. 211 al. 1, al. 2 lit. c C.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 C.p

SENTINTA PENALA Nr. 572/2012 de la 26 Martie 2012
                                                                                                  
infractiuni: talharie -prev. de art. 20 rap. la art. 211 al. 1, al. 2 lit. c C.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 C.p
     
Prin rechizitoriul nr. 7636/P/2011 din 19.12.2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului RC, pentru savarsirea infractiunii de tentativa la talharie, prev. de art. 20 rap. la art. 211 al. 1, al. 2 lit. c C.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 C.p., constand in aceea ca in data de 15.09.2011, in jurul orei 18.00, in timp ce se afla in perimetrul autogarii a incercat ca-i sustraga prin violenta partii vatamate DV un lant din aur, smulgandu-i-l de la gat, bijuteria rupandu-se, insa nu si l-a putut insusi datorita opozitiei partii vatamate.
     La Judecatoria Bacau cauza a fost inregistrata sub nr. 92/180/2012.
     Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
     La data de 15.09.2011, in jurul orei 18 partea vatamata DV, impreuna cu martora EL se aflau in autogara. La un moment dat, inculpatul RC s-a apropiat de partea vatamata cu intentia de a-i sustrage lantisorul de la gat, a apucat cu mana lantisorul din aur de la gatul partii vatamate, timp in care aceasta din urma a reusit sa prinda lantisorul cu mana iar inculpatul datorita opozitiei partii vatamate s-a indepartat in fuga de la locul faptei, fara a sustrage lantisorul respectiv. Partea vatamata a anuntat imediat o patrula de mentinere a ordinii publice care a procedat la identificarea inculpatului.
     Din actele de la dosar se retine ca pentru sustragerea lantisorului partea vatamata a fost agresata fizic de catre inculpat, iar din actele medicale existente la dosar(fila 19 dosar urmarire penala) partea vatamata a prezentat leziuni in regiunea cervicala ce au necesitat 1-2 zile ingrijiri medicale pentru vindecare.
     Inculpatul a recunoscut si regretat savarsirea faptei mai sus descrisa iar din referatul de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune se retine ca inculpatul este plecat din tara situatie confirmata si de organele de politie,
     In drept, aspectele de mai sus intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 20 rap. la art. 211 al. 1, al. 2 lit. c C.p. cu aplicarea art. 99 al. 3 C.p. ce angajeaza raspunderea penala a inculpatului si care rezulta din coroborarea urmatoarelor mijloace de proba:
-proces verbal de constatare a infractiunii
-proces-verbal de control corporal preventiv
-declaratiile partii vatamate
-declaratiile martorei
-proces verbal de consemnare a actelor premergatoare inceperii urmaririi penale;
-declaratiile inculpatului
-planse fotografice
-raport de constatare medico-legala
La individualizarea judiciara a pedepsei ce se va aplica in cauza instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.p., gradul de pericol social, conditiile concrete si imprejurarile in care s-a comis infractiunea mai sus descrisa, astfel cum rezulta din ansamblul probator, limitele de pedeapsa prevazute de norma incriminatoare, persoana inculpatului, starea de minoritate, lipsa antecedentelor penale.
     Instanta se va orienta spre minimul pedepsei inchisorii, al carui cuantum va fi redus in conformitate cu dispozitiile referitoare la inculpatii minori, va interzice drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si b C.pen., si va deduce conform art. 88 C.p. perioada retinerii de 24 de ore, din 15.09.2011 .
     Totodata, instanta apreciaza ca la dosarul cauzei sunt suficiente date si elemente din analiza carora se poate trage concluzia ca scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia.
     Prin urmare, va suspenda conditionat executarea pedepsei inchisorii si executarea pedepselor accesorii pe o durata ce va constitui termen de incercare stabilit in conditiile art. 110 C.p..
     Va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. a caror nerespectare au drept consecinta revocarea suspendarii.
     Sub aspectul laturii civile, instanta va lua act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in procesul penal (fila 9 dosar urmarire penala si fila 19 dosar instanta).



1