Infractiune de vatamare corporala - latura civila
(Sentinta penala nr. 1491 din data de 05.10.2012 pronuntata de Judecatoria Bacau)Obiect: infractiune de vatamare corporala – latura civila, obligarea asiguratorului la plata de despagubiri
Prin sentinta penala nr. 875 din 23.05.2011, pronuntata de Judecatoria Bacau, in dosar nr. 9146/180/2009, s-a dispus: a fost obligat asiguratorul de raspundere civila SC A sa plateasca partii civile BM suma de 5000 lei cu titlu de daune morale. A fost obligat asiguratorul de raspundere civila SC A sa plateasca partii civile Spitalul suma de 4515,19 lei cu titlu de despagubiri civile. S-au respins, ca neintemeiate, celelalte pretentii civile formulate in cauza. Cheltuielile judiciare avansate de stat au ramas in sarcina acestuia.
Prin sentinta penala nr. 875 din 23.05.2011, pronuntata de Judecatoria Bacau, in dosar nr. 9146/180/2009, prin rechizitoriul nr.1313/P/2006 din 26.10.2006 punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului DC pentru savarsirea infractiunii prev. de art.184 alin.1,3 C.pen. retinandu-se in sarcina acestuia faptul ca, la 3.02.2006 prin nerespectarea normelor privind circulatia rutiera a produs un accident de circulatie in urma caruia partea vatamata BM a suferit leziuni vindecabile in 50-55 zile ingrijiri medicale.
La Judecatoria Bacau cauza a fost inregistrata initial sub nr.18850/2006 (numar in format nou 848/180/2006).
In cauza a fost pronuntata sentinta penala nr.2279/19.11.2008 potrivit careia in baza art.184 alin.1,3 C.pen. cu aplic. art.74 lit.a C.p., art.76 lit.e C.pen. a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 1500 lei si s-a atras atentia inculpatului asupra prevederilor art.631 C.pen.
A fost obligat asiguratorul de raspundere civila S.C.A sa plateasca partii civile BM sumele de 5000 lei cu titlu de daune materiale si 15000 lei cu titlu de daune morale.
S-au respins pretentiile partii civile Borto Mihai cu privire la obligarea asiguratorului de raspundere civila la plata unei prestatii lunare de intretinere ca nefondate.
De asemenea, a fost obligat asiguratorul de raspundere civila S.C.A sa plateasca partii civile Spitalul suma de 4515,9 lei reprezentand valoarea serviciilor medicale prestate pentru spitalizarea partii vatamate BM.
A fost respinsa cererea partii civile JG pentru obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.
Prin decizia penala nr.421/R/2009 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr.848/180/2006 s-au admis recursurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau, de recurentul JM si de recurentul asigurator S.C. A impotriva sentintei penale nr.2279/19.11.2008, s-a casat in totalitate sentinta penala mentionata si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta, Judecatoria Bacau.
S-au mentinut actele procedurale indeplinite in cauza pana la termenul de judecata din 30.10.2008 inclusiv.
In rejudecare cauza a fost inregistrata sub nr.9146/180/RJ/2009 fiind pronuntata sentinta penala nr.574/23.03.2010.
Prin decizia penala nr.19/R/2011 din 13.01.2011 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr.9146/180/2009 a fost admis recursul formulat de recurentii asigurator SC A si recurentul parte civila JG impotriva sentintei penale nr.57423.03.2010 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr.9146/180/2009 s-a casat sentinta recurata numai in ceea ce priveste latura civila si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta Judecatoria Bacau, mentinandu-se totodata celelalte obligatii ale sentintei recurate.
In rejudecare, cauza a fost inregistrata sub nr.9146/180/2009* din 4.02.2011.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Pentru savarsirea infractiunii prev. de art.184 alin.1,3 C.pen. cu aplic.art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 lit.e, C.pen. a fost condamnat inculpatul DC la pedeapsa amenzii penale de 5500 lei, prin sentinta penala nr.574/23.03.2010 definitiva prin decizia penala nr.19/R/2011 pronuntata de Tribunalul Bacau.
S-a retinut in sarcina inculpatului faptul ca la 3.02.2006 prin nerespectarea normelor privind circulatia rutiera inculpatul a produs un accident de circulatie in urma caruia partea vatamata BM a suferit leziuni vindecabile in 50-55 zile ingrijiri medicale.
Procedand la judecarea cauzei in limitele de casare stabilite prin decizia penala nr.19/R/2011 a Tribunalului Bacau instanta a retinut ca prin declaratiile si memoriile depuse la dosar (f.14,39,40 dosar 18850/180/2006) partea vatamata a solicitat despagubiri astfel: 51.246 lei, beneficiu nerealizat ca urmare a accidentului, 2250 lei cheltuieli cu spitalizarea si medicamentele, 1850 lei cheltuieli cu transportul la unitatile medicale, 20000 lei daune morale precum si suma de 36340,53 lei reprezentand contravaloarea reparatiilor auto la autoturismul marca Opel Astra .
Spitalul Judetean s-a constituit parte civila cu suma de 4515,19 lei, ca urmare a cheltuielilor efectuate cu internarea partii vatamate in perioada 3.02-6.03.2006.
In dovedirea pretentiilor civile, partea vatamata a solicitat audierea in calitate de martor a lui EM audiere ce a avut loc la 18,03,2007 depunand, totodata, o serie de inscrisuri .
Din declaratia martorei instanta retine ca este sotia partii vatamate, ca au fost efectuate cheltuieli de 300 lei(RON) pe luna si ca a fost alaturi de partea vatamata pe perioada spitalizarii, acordandu-i ingrijiri, depozitie ce va fi inlaturata de instanta ca neconcludenta sub aspectul cheltuielilor mentionate de martora, ca fiind efectuate.
In raport de situatia de fapt retinuta, incadrarea juridica data faptei pentru care inculpatul a fost condamnat, se justifica acordarea de despagubiri partii vatamate doar sub aspectul daunelor morale solicitate, apreciind totodata ca suma de 5000 lei este necesara si suficienta pentru repararea prejudiciului suferit de partea vatamata si nu poate fi considerata o imbogatire fara justa cauza raportat la conditiile si imprejurarile comiterii accidentului in care a fost implicata partea vatamata.
In ceea ce priveste celelalte pretentii civile, in cauza nefiind date sau elemente concludente care sa justifice acordarea de daune materiale, instanta a respins aceste pretentii ca neintemeiate.
La aceasta instanta a luat in considerare si concluziile raportului de expertiza medico-legala din care se retine ca pensionarea victimei (partea vatamata BM) s-a facut si datorita altor afectiuni care nu au legatura cu episodul traumatic din 3.02.2006 (hernie de disc L5-S1. lombosciatica dr. HTA st. I)
La acordarea daunelor morale instanta a avut in vedere durata ingrijirilor medicale, felul si gravitatea vatamarilor precum si intensitatea suferintelor fizice si psihice.
La stabilirea valorii despagubirilor cuvenite partii civile Spitalul instanta a avut in vedere contravaloarea serviciilor medicale acordate partii vatamate BM pe durata spitalizarii, astfel cum rezulta din adresa nr.4400/1.04.2008 emisa de Spitalul Judetean de Urgenta Bacau (f.70-vo.II dosar 18850/2006).
Impotriva acestei hotarari, in termen legal, a declarat recurs partea civila, JM, fara nici o motivare in cererea scrisa.
Oral, in fata instantei, personal si prin aparator, recurentul parte civila a criticat hotararea instantei de fond, sub aspectul laturii civile, considerand ca in cauza, inculpatul trebuia obligat la plata despagubirilor civile, reprezentand contravaloarea reparatiilor autoturismului, in suma de 18730,47 lei pentru care a depus si dovezi in acest sens.
Pentru acest motiv s-a solicitat admiterea recursului si casarea sentintei penale recurate.
Tribunalul, examinand actele si lucrarile dosarului, in raport de motivele invocate si din oficiu, a constatat urmatoarele:
Prin decizia penala nr.19/R/2011 din 13.01.2011 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr.9146/180/2009 a fost admis recursul formulat de recurentii asigurator SC A si recurentul parte civila JM impotriva sentintei penale nr.57423.03.2010 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr.9146/180/2009 s-a casat sentinta recurata numai in ceea ce priveste latura civila si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta Judecatoria Bacau, mentinandu-se totodata celelalte obligatii ale sentintei recurate.
In baza art. 385/15 pct. 2 lit. c C.p.p., Tribunalul a admis recursul declarat de partea civila, JM, impotriva sentintei penale nr. 875/23.05.2011, pronuntata in dosarul nr. 9146/180/2009*, al Judecatoriei Bacau, numai cu privire la omisiunea pronuntarii asupra actiunii civile formulata de acesta. A fost trimisa cauza spre rejudecare la aceeasi instanta-Judecatoria Bacau.
In rejudecare cauza a fost inregistrata sub nr. 3239/180/2012.
Analizand intregul material probator administrat in cursul urmaririi penale si cercetarii judecatoresti instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Potrivit prevederilor art.14 , 346 alin. 2 Cod Procedura Penala atunci cand instanta pronunta condamnarea inculpatului obliga la repararea pagubei materiale si a daunelor morale , potrivit legii civile .
La termenul din data de 14.05.2012 partea civila JM a reiterat constituirea de parte civila in cunatum de 18.700 lei.
In cauza partea civila JM a facut dovada daunelor materiale in valoare de 18.700 lei (conform devizului de lucrari aflat la fl. 17 dos. fond) reprezentand contravaloarea reparatiilor efectuate la autoturismul pe care-l are in proprietate.
Daunele materiale solicitate au fost dovedite cu inscrisurile aflate la fl. 17-31 dosar fond, respectiv fl. 34-39 dosar fond, instanta urmand ca in baza prevederilor art 999 CCiv potrivit caruia ,, omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul cauzat prin fapta sa , dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau imprudenta sa” ,sa oblige inculpatul la plata daunelor materiale .
In temeiul art.14 C.p.p. si art.346 C.p.p. , avand in vedere ca riscul (evenimentul rutier) a avut loc pe durata contractului de asigurare RCA, si intrucat in materializarea acestuia si prejudiciile de natura patrimoniala (materiala) exista o legatura de cauzalitate, instanta apreciind indeplinite conditiile prev. de art.50 si art. 55 din Legea 136/1995, urmeaza a admite pretentiile partii civile JM si a dispune obligarea asiguratorului de raspundere civila la repararea prejudiciului provocat acestora ca rezultat al savarsirii de catre inculpat a infractiunii.
Prin sentinta penala nr. 875 din 23.05.2011, pronuntata de Judecatoria Bacau, in dosar nr. 9146/180/2009, s-a dispus: a fost obligat asiguratorul de raspundere civila SC A sa plateasca partii civile BM suma de 5000 lei cu titlu de daune morale. A fost obligat asiguratorul de raspundere civila SC A sa plateasca partii civile Spitalul suma de 4515,19 lei cu titlu de despagubiri civile. S-au respins, ca neintemeiate, celelalte pretentii civile formulate in cauza. Cheltuielile judiciare avansate de stat au ramas in sarcina acestuia.
Prin sentinta penala nr. 875 din 23.05.2011, pronuntata de Judecatoria Bacau, in dosar nr. 9146/180/2009, prin rechizitoriul nr.1313/P/2006 din 26.10.2006 punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului DC pentru savarsirea infractiunii prev. de art.184 alin.1,3 C.pen. retinandu-se in sarcina acestuia faptul ca, la 3.02.2006 prin nerespectarea normelor privind circulatia rutiera a produs un accident de circulatie in urma caruia partea vatamata BM a suferit leziuni vindecabile in 50-55 zile ingrijiri medicale.
La Judecatoria Bacau cauza a fost inregistrata initial sub nr.18850/2006 (numar in format nou 848/180/2006).
In cauza a fost pronuntata sentinta penala nr.2279/19.11.2008 potrivit careia in baza art.184 alin.1,3 C.pen. cu aplic. art.74 lit.a C.p., art.76 lit.e C.pen. a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 1500 lei si s-a atras atentia inculpatului asupra prevederilor art.631 C.pen.
A fost obligat asiguratorul de raspundere civila S.C.A sa plateasca partii civile BM sumele de 5000 lei cu titlu de daune materiale si 15000 lei cu titlu de daune morale.
S-au respins pretentiile partii civile Borto Mihai cu privire la obligarea asiguratorului de raspundere civila la plata unei prestatii lunare de intretinere ca nefondate.
De asemenea, a fost obligat asiguratorul de raspundere civila S.C.A sa plateasca partii civile Spitalul suma de 4515,9 lei reprezentand valoarea serviciilor medicale prestate pentru spitalizarea partii vatamate BM.
A fost respinsa cererea partii civile JG pentru obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.
Prin decizia penala nr.421/R/2009 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr.848/180/2006 s-au admis recursurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau, de recurentul JM si de recurentul asigurator S.C. A impotriva sentintei penale nr.2279/19.11.2008, s-a casat in totalitate sentinta penala mentionata si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta, Judecatoria Bacau.
S-au mentinut actele procedurale indeplinite in cauza pana la termenul de judecata din 30.10.2008 inclusiv.
In rejudecare cauza a fost inregistrata sub nr.9146/180/RJ/2009 fiind pronuntata sentinta penala nr.574/23.03.2010.
Prin decizia penala nr.19/R/2011 din 13.01.2011 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr.9146/180/2009 a fost admis recursul formulat de recurentii asigurator SC A si recurentul parte civila JG impotriva sentintei penale nr.57423.03.2010 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr.9146/180/2009 s-a casat sentinta recurata numai in ceea ce priveste latura civila si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta Judecatoria Bacau, mentinandu-se totodata celelalte obligatii ale sentintei recurate.
In rejudecare, cauza a fost inregistrata sub nr.9146/180/2009* din 4.02.2011.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Pentru savarsirea infractiunii prev. de art.184 alin.1,3 C.pen. cu aplic.art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 lit.e, C.pen. a fost condamnat inculpatul DC la pedeapsa amenzii penale de 5500 lei, prin sentinta penala nr.574/23.03.2010 definitiva prin decizia penala nr.19/R/2011 pronuntata de Tribunalul Bacau.
S-a retinut in sarcina inculpatului faptul ca la 3.02.2006 prin nerespectarea normelor privind circulatia rutiera inculpatul a produs un accident de circulatie in urma caruia partea vatamata BM a suferit leziuni vindecabile in 50-55 zile ingrijiri medicale.
Procedand la judecarea cauzei in limitele de casare stabilite prin decizia penala nr.19/R/2011 a Tribunalului Bacau instanta a retinut ca prin declaratiile si memoriile depuse la dosar (f.14,39,40 dosar 18850/180/2006) partea vatamata a solicitat despagubiri astfel: 51.246 lei, beneficiu nerealizat ca urmare a accidentului, 2250 lei cheltuieli cu spitalizarea si medicamentele, 1850 lei cheltuieli cu transportul la unitatile medicale, 20000 lei daune morale precum si suma de 36340,53 lei reprezentand contravaloarea reparatiilor auto la autoturismul marca Opel Astra .
Spitalul Judetean s-a constituit parte civila cu suma de 4515,19 lei, ca urmare a cheltuielilor efectuate cu internarea partii vatamate in perioada 3.02-6.03.2006.
In dovedirea pretentiilor civile, partea vatamata a solicitat audierea in calitate de martor a lui EM audiere ce a avut loc la 18,03,2007 depunand, totodata, o serie de inscrisuri .
Din declaratia martorei instanta retine ca este sotia partii vatamate, ca au fost efectuate cheltuieli de 300 lei(RON) pe luna si ca a fost alaturi de partea vatamata pe perioada spitalizarii, acordandu-i ingrijiri, depozitie ce va fi inlaturata de instanta ca neconcludenta sub aspectul cheltuielilor mentionate de martora, ca fiind efectuate.
In raport de situatia de fapt retinuta, incadrarea juridica data faptei pentru care inculpatul a fost condamnat, se justifica acordarea de despagubiri partii vatamate doar sub aspectul daunelor morale solicitate, apreciind totodata ca suma de 5000 lei este necesara si suficienta pentru repararea prejudiciului suferit de partea vatamata si nu poate fi considerata o imbogatire fara justa cauza raportat la conditiile si imprejurarile comiterii accidentului in care a fost implicata partea vatamata.
In ceea ce priveste celelalte pretentii civile, in cauza nefiind date sau elemente concludente care sa justifice acordarea de daune materiale, instanta a respins aceste pretentii ca neintemeiate.
La aceasta instanta a luat in considerare si concluziile raportului de expertiza medico-legala din care se retine ca pensionarea victimei (partea vatamata BM) s-a facut si datorita altor afectiuni care nu au legatura cu episodul traumatic din 3.02.2006 (hernie de disc L5-S1. lombosciatica dr. HTA st. I)
La acordarea daunelor morale instanta a avut in vedere durata ingrijirilor medicale, felul si gravitatea vatamarilor precum si intensitatea suferintelor fizice si psihice.
La stabilirea valorii despagubirilor cuvenite partii civile Spitalul instanta a avut in vedere contravaloarea serviciilor medicale acordate partii vatamate BM pe durata spitalizarii, astfel cum rezulta din adresa nr.4400/1.04.2008 emisa de Spitalul Judetean de Urgenta Bacau (f.70-vo.II dosar 18850/2006).
Impotriva acestei hotarari, in termen legal, a declarat recurs partea civila, JM, fara nici o motivare in cererea scrisa.
Oral, in fata instantei, personal si prin aparator, recurentul parte civila a criticat hotararea instantei de fond, sub aspectul laturii civile, considerand ca in cauza, inculpatul trebuia obligat la plata despagubirilor civile, reprezentand contravaloarea reparatiilor autoturismului, in suma de 18730,47 lei pentru care a depus si dovezi in acest sens.
Pentru acest motiv s-a solicitat admiterea recursului si casarea sentintei penale recurate.
Tribunalul, examinand actele si lucrarile dosarului, in raport de motivele invocate si din oficiu, a constatat urmatoarele:
Prin decizia penala nr.19/R/2011 din 13.01.2011 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr.9146/180/2009 a fost admis recursul formulat de recurentii asigurator SC A si recurentul parte civila JM impotriva sentintei penale nr.57423.03.2010 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr.9146/180/2009 s-a casat sentinta recurata numai in ceea ce priveste latura civila si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta Judecatoria Bacau, mentinandu-se totodata celelalte obligatii ale sentintei recurate.
In baza art. 385/15 pct. 2 lit. c C.p.p., Tribunalul a admis recursul declarat de partea civila, JM, impotriva sentintei penale nr. 875/23.05.2011, pronuntata in dosarul nr. 9146/180/2009*, al Judecatoriei Bacau, numai cu privire la omisiunea pronuntarii asupra actiunii civile formulata de acesta. A fost trimisa cauza spre rejudecare la aceeasi instanta-Judecatoria Bacau.
In rejudecare cauza a fost inregistrata sub nr. 3239/180/2012.
Analizand intregul material probator administrat in cursul urmaririi penale si cercetarii judecatoresti instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Potrivit prevederilor art.14 , 346 alin. 2 Cod Procedura Penala atunci cand instanta pronunta condamnarea inculpatului obliga la repararea pagubei materiale si a daunelor morale , potrivit legii civile .
La termenul din data de 14.05.2012 partea civila JM a reiterat constituirea de parte civila in cunatum de 18.700 lei.
In cauza partea civila JM a facut dovada daunelor materiale in valoare de 18.700 lei (conform devizului de lucrari aflat la fl. 17 dos. fond) reprezentand contravaloarea reparatiilor efectuate la autoturismul pe care-l are in proprietate.
Daunele materiale solicitate au fost dovedite cu inscrisurile aflate la fl. 17-31 dosar fond, respectiv fl. 34-39 dosar fond, instanta urmand ca in baza prevederilor art 999 CCiv potrivit caruia ,, omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul cauzat prin fapta sa , dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau imprudenta sa” ,sa oblige inculpatul la plata daunelor materiale .
In temeiul art.14 C.p.p. si art.346 C.p.p. , avand in vedere ca riscul (evenimentul rutier) a avut loc pe durata contractului de asigurare RCA, si intrucat in materializarea acestuia si prejudiciile de natura patrimoniala (materiala) exista o legatura de cauzalitate, instanta apreciind indeplinite conditiile prev. de art.50 si art. 55 din Legea 136/1995, urmeaza a admite pretentiile partii civile JM si a dispune obligarea asiguratorului de raspundere civila la repararea prejudiciului provocat acestora ca rezultat al savarsirii de catre inculpat a infractiunii.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Loviri si alte vatamari
LOVIRI SAU VATAMARI CAUZATOARE DE MOARTE - Sentinta penala nr. 25 din data de 31.03.2017furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018
conducere a unui vehicul fara permis - Sentinta penala nr. xxx din data de 19.04.2018
furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
ultraj - Sentinta penala nr. .... din data de 12.10.2018
distrugere - Sentinta penala nr. 738 din data de 30.03.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
tainuire - Sentinta penala nr. 1008 din data de 22.10.2018
santaj - Hotarare nr. 18541 din data de 13.04.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 18115 din data de 31.10.2017
talharie - Hotarare nr. 6711 din data de 09.05.2017
conducerea sub influenta bauturilor alcoolice - Hotarare nr. 13159 din data de 14.12.2017
santaj - Hotarare nr. 12160 din data de 27.04.2017
fals in declaratii - Hotarare nr. 2197 din data de 01.03.2017
plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017
vatamare corporala - Hotarare nr. 9009 din data de 30.10.2017
amenintare si ultraj - Hotarare nr. 8606 din data de 08.06.2017
refuz nejustificat al unei persoane de a prezenta organelor competente documentele legale ?i bunurilor din patrimoniu - Hotarare nr. 8604 din data de 08.06.2017
alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
talharie - Sentinta penala nr. 954 din data de 14.12.2017