Furt calificat

Obiect: furt calificat prev de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. g Cp


Prin rechizitoriul nr. 8095/P/2012 din data de 24.07.2012 al Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau a fost trimisa in judecata inculpatul LG pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. g Cp.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Bacau la data de 20.08.2012 sub nr. 11278/180/2012.
Prezent in fata instantei la termenul din data de 1.10.2012, inculpatul a recunoscut savarsirea faptelor asa cum au fost retinute in rechizitoriu, si-a insusit intreg probatoriul administrat in cursul urmaririi penale, solicitand aplicarea procedurii simplificate prevazute de art. 320 ind 1 Cpp, cerere care a fost incuviintata de catre instanta intrucat a intervenit pana in momentul inceperii cercetarii judecatoresti.
  Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In fapt, in noaptea de 24/25.09.2011 inculpatul LG a sustras din sediul Postului de Politie S doua statii portabile Motorola care se aflau pe o masa situata in apropierea unei ferestre cu defectiuni la sistemul de inchidere, cauzand astfel un prejudiciu in valoare de 2066,08 lei.
Situatia de fapt a fost retinuta pe baza urmatoarelor mijloace de proba: declaratiile inculpatului prin care recunoaste fapta coroborate cu proces verbal de cercetare la fata locului cu planse foto, declaratiile martorului asistent BC, procesul verbal de conducere de catre inculpat a lucratorilor de politie in locul in care a ascuns bunurile.
Prin urmare, din analizarea si coroborarea mijloacelor de proba ce preced, instanta constata, in mod indubitabil, imprejurarea ca situatia de fapt, astfel cum a fost retinuta in considerentele ce preced, a fost pe deplin dovedita.
In drept, fapta inculpatului LG care in noaptea de 24/25.09.2011 inculpatul a sustras din sediul Postului de Politie S doua statii portabile Motorola care se aflau pe o masa situata in apropierea unei ferestre cu defectiuni la sistemul de inchidere, cauzand astfel un prejudiciu in valoare de 2066,08 lei intruneste elementele constitutive ale infractiunii furt calificat, prev de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. g Cp.
Astfel, fiind facuta dovada faptei ce constituie infractiune, dar si vazand ca aceasta a fost comisa cu vinovatie de catre inculpat (forma de vinovatie a intentiei directe, in acceptiunea prevederilor art. 19 alin1 pct.1 lit.a C.pen.), in temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanta va dispune condamnarea inculpatului Lungu Gheorghita pentru comiterea infractiunii prev de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. g Cp
 La alegerea pedepsei, precum si la individualizarea cuantumului acesteia, instanta, conform art. 72 din C.pen., va avea in vedere pericolul social concret al faptei savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceasta infractiune, datele ce caracterizeaza persoana inculpatului, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca fapta inculpatului  prezinta pericol social pentru valorile ocrotite de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. g Cp. Totodata instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute laacest articol, reduse cu o treime in cauza fiind aplicabile dispozitiile art. 320 ind. 1 al.  7 din C.p.p.,
In ceea ce il priveste pe inculpat, instanta retine ca aceasta nu a mai fost  condamnat anterior pentru comiterea vreunei fapte penale, imprejurare care va fi calificata drept circumstanta atenuanta judiciara, potrivit disp. art. 74 lit. a C.pen. In consecinta, retinand incidenta art. 74 lit. a  C.pen. raportat la art. 76 alin. 1 lit. d C.pen., instanta va aplica inculpatului o pedeapsa cu inchisoarea sub minimul special prevazut de lege, respectiv 7 luni inchisoare, considerand ca este suficienta pentru atingerea scopurilor prevazute de art. 52 C.pen., de reeducare si de prevenire a savarsirii altor fapte penale.
In temeiul art. 71 al.1, 2 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II si b C.p.
Cu privire la individualizarea judiciara a executarii pedepsei, instanta retine incidenta in cauza a dispozitiilor art. 81 C.pen., conform carora se poate dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o anumita durata cu indeplinirea cumulativa a urmatoarelor conditii: pedeapsa aplicata este inchisoarea de cel mult 3 ani sau amenda; infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni; se apreciaza de instanta ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia.
Considerand ca in cauza sunt indeplinite cerintele prevazute de art. 81 C.pen., respectiv condamnarea prin prezenta sentinta fiind de 10 luni inchisoare, convingerea instantei ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea de catre inculpat a pedepsei instanta, in baza art. 81 C.pen., va suspenda conditionat executarea pedepsei pe un termen de incercare de 2 ani si 10 luni, stabilit in conditiile art. 82 C.pen
In temeiul art. 71 al. 5 C.p. se va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit.a teza a II-a si b C.p. pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii, iar in temeiul art. 359 Cpp se va atrage atentia inculpatului asupra prev. art. 83 C.p. in sensul ca daca in cursul termenului de incercare savarseste din nou o infractiune, pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
Intrucat inculpatul a fost retinut de organele de cercetare penala in temeiul art. 88 Cpen se va deduce din pedeapsa aplicata in cauza durata retinerii de 24 ore din data de 29.09.2011.
Pe latura civila se va lua act ca partea vatamata IPJ nu s-a constituit parte civila in procesul penal, prejudiciul fiind recuperat prin restituire.
In temeiul art. 189 Cpp se va dispune plata din fondurile MJ a sumei de 200 lei cu titlu de onorariu aparator oficiu
In temeiul art. 191 al. 1, 2 C.p.p. va fi obligat inculpatul la plata sumei de 600 cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat intrucat s-a stabilit culpa procesuala prin pronuntarea unei solutii de condamnare.