InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Bacau

Delapidare

(Sentinta penala nr. 22 din data de 15.01.2013 pronuntata de Judecatoria Bacau)

Domeniu Delapidare | Dosare Judecatoria Bacau | Jurisprudenta Judecatoria Bacau


     Obiect: art. 215 ind. 1  alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p.
     
     
     
     Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria  Bacau nr. 3047/P/2010 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului TI pentru art. 215 ind. 1  alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p.
     Cauza penala a fost inregistrata sub nr. 13866/180/2008, la aceasta instanta.
     Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele:
     Inculpatul  TI  a fost angajat la SCA conform contractului individual de munca,  functia lucrator comercial .
     Conform fisei postului anexa la contractul individual de munca, inculpatul avea  calitatea de gestionar cu privire la marfurile destinate comercializarii si cu privire la sumele incasate de la clienti, fiind obligat sa predea zilnic  departamentului financiar-contabil actele contabile aferente activitatilor desfasurate (exemplarul rosu al facturilor emise,  chitantele de incasare cu numerar si borderourile de incasare), precum si sumele de bani incasate de la  clienti.
     Pentru incasarea de la clienti a facturilor emise, inculpatului i-au fost predate, pe baza de  procese-verbale, chitantierele seria ARTR de la nr. 0002101 la 0002150, seria ARTR de la nr. 002351 la 0002400, seria ARTR de la nr. 0002601 la nr. 0002650, seria ARTR de la  nr. 0001651 la nr. 0001700, seria ARTR de la nr. 0001901 la nr. 0001950 si seria  ARTR de la nr,. 0002801 la nr. 0002850.
     In luna aprilie 2008, ca urmare a unor verificari efectuate de catre reprezentantul legal al SCA in zona in care isi desfasura activitatea inculpatul, s-a constatat ca acesta nu predase catre casieria unitatii o parte din sumele de bani incasate de la clienti, pentru care fusesera emise chitante si pe care inculpatul  si le-a insusit in interes personal.
     Pentru stabilirea prejudiciului cauzat partii civile, a fost efectuata in cauza o expertiza contabila in urma careia s-a stabilit ca sumele de bani incasate de catre inculpat de la clientii SCA  srl conform chitantelor seria ARTR de la nr.0002130 la nr. 0002354, seria ARTR de la nr. 0002356 la nr. 0002369, seria ARTR de la nr. 0002371 la nr. 0002400, seria ARTR de la nr. 0002601 la nr. 0002640 nu au fost evidentiate in monetare sau borderouri si nu au fost predate la casieria societatii,  creandu-se un prejudiciu total de 16.750,68 lei.
     Cu prilejul audierii inculpatul TI a recunosxcut ca in perioada  decembrie 2007- aprilie 2008 nu a predat la casieria unitatii toate sumele de bani incasate de la clientii SCA, insusindu-si o parte din acestea in interes personal.
     Mijloacele de proba:
     Situatia de fapt expusa mai sus se probeaza cu urmatoarele mijloace de proba:
- plangerea partii vatamate;
- declaratii inculpat;
- procese verbale predare chitantiere catre inculpat;
- contractul individual de munca si fisa postului inculpatului;
- declaratie SCA- prin administrator AE
- raport de expertiza contabila R
    Fapta inculpatului care, in calitate de agent de vanzari al SCA in perioada decembrie 2007- aprilie 2008 nu a predat la casieria  societatii suma totala de 16.750,68 lei din sumele de bani incasate pe baza de chitanta de la clienti, pe care si-a insusit-o in interes personal, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. De art. 215 ind. 1 al. 1 C.p.
Latura civila:
     Partea vatamata SCA Buhusi s-a constituit parte civila in cadrul procesului penal cu suma de 16.750,68 lei, conform declaratiei de la fila 28 dosar u.p.
Date despre inculpat:
     Inculpatul IT nu are antecedente penale si a recunoscut savarsirea  faptei.
In temeiul art.345 C.p.p. avand in vedere ca fapta exista, constituie infractiune si ca a fost savarsita de catre inculpat, urmeaza a dispune condamnarea acestuia.
                La individualizarea judiciara a pedepsei, instanta va tine seama de criteriile generale prev.de art.72 C.p. respectiv dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana inculpatului si imprejurarile care atenuiaza sau agraveaza raspunderea penala.
     Instanta constatand intrunite conditiile prevazute de art.81 C.p., urmeaza a dispune suspendarea conditionata a executarii acesteia, va stabili termenul de incercare pe durata prev.de art.82 C.p. si va atrage atentia inculpatului, inculpatilor asupra prev.art.83 C.p.
              In temeiul art.71 al.1,2 C.p.instanta va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza II si b C.p.
              In temeiul art.71 al.5 C.p.instanta va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II si b C.p. pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
                In temeiul art.14 C.p.p., art.346 C.p.p, art.998 C.civ instanta constatand indeplinite in mod cumulativ conditiile raspunderii civile delictuale subiective pentru fapta proprie respectiv fapta ilicita prezentata mai sus, raportul de cauzalitate intre aceasta si prejudiciul produs, existenta prejudiciului si culpa inculpatului , va obliga sa plateasca despagubiri civile materiale catre partea civila SCA.
      Va constata ca inculpatul a fost asistat de aparator ales in faza de judecata, etapa judecarii cauzei penale in prima instanta.
           In temeiul art.191 al.2 C.p.p. instanta constatand culpa procesuala a
inculpatului, urmeaza a dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.
     Va constata ca partea civila a fost asistata de aparator ales in faza de urmarire penala.




1


Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Delapidare

furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018
conducere a unui vehicul fara permis - Sentinta penala nr. xxx din data de 19.04.2018
furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
ultraj - Sentinta penala nr. .... din data de 12.10.2018
distrugere - Sentinta penala nr. 738 din data de 30.03.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
tainuire - Sentinta penala nr. 1008 din data de 22.10.2018
santaj - Hotarare nr. 18541 din data de 13.04.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 18115 din data de 31.10.2017
talharie - Hotarare nr. 6711 din data de 09.05.2017
conducerea sub influenta bauturilor alcoolice - Hotarare nr. 13159 din data de 14.12.2017
santaj - Hotarare nr. 12160 din data de 27.04.2017
fals in declaratii - Hotarare nr. 2197 din data de 01.03.2017
plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017
vatamare corporala - Hotarare nr. 9009 din data de 30.10.2017
amenintare si ultraj - Hotarare nr. 8606 din data de 08.06.2017
refuz nejustificat al unei persoane de a prezenta organelor competente documentele legale ?i bunurilor din patrimoniu - Hotarare nr. 8604 din data de 08.06.2017
alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
talharie - Sentinta penala nr. 954 din data de 14.12.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 3047 din data de 14.12.2017