Infractiuni de talharie prev si ped de art. 211 al.1, al.2 lit. b, al.2/1 lit. a si c C.p.

            Obiect: infractiuni de talharie prev si ped de art. 211 al.1, al.2 lit. b, al.2/1 lit. a si c C.p.



     Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr. 7605/P/2012 din data de 21.11.2012 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului GC pentru savarsirea infractiunii de talharie prev si ped de art. 211 al.1, al.2 lit. b, al.2/1 lit. a si c C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a si art. 75 lit. c C.p.
     Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau sub nr. 16032/180/2012 la data de 22.11.2012 si a primit termen pentru solutionare la data de13.12.2012.
Inculpatul a fost audiat in faza de urmarire penala, iar in fata instantei a  recunoscut savarsirea faptelor.
Prezent in fata instantei, la termenul in data de 08.11.2012 inculpatul asistat de aparator oficiu – a recunoscut savarsirea faptelor asa cum au fost retinute in rechizitoriu, si-a insusit intreg probatoriul administrat in cursul urmaririi penale si a solicitat judecarea prezentei cauze pe baza acestui probatoriu, prevalandu-se de prevederile art. 320 ind. 1 din Cpp, inculpatul fiind arestat in alta cauza.
S-a dispus atasarea sentintei penale nr. 1762/09.11.2010 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 16604/180/2009.
Analizand intregul material probator administrat in cursul urmaririi penale si cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
     In fapt,
     In noaptea de 29/30.07.2012, cunoscand imprejurarea ca persoana vatamata BV are asupra sa bani s-a hotarat sa o imbete si sa ii sustraga banii.
     In acest sens inculpatul GC  a cerut ajutorul inculpatei minore BL si a numitelor BA, SF si VM.
     Dupa ce a fost refuzat de catre BA si VM inculpatul, impreuna cu inculpata BL si SA s-au hotarat sa puna in aplicare ideea inculpatului de a-l imbata pe BV pentru a-i sustrage banii.
     Astfel, in timp ce se afla ala locuinta partii vatamate BV din localitatea X, impreuna cu inculpata minora BL in varsta de 14 ani si cu SF in varsta de 12 ani, dupa ce au reusit sa-l imbete pe  BV, aducandu-l in stare de inconstienta, a sustras de la acesta suma de 2000 euro.
     Partea vatamata BV s-a constituit parte civila cu suma de 8.500 lei reprezentand daune materiale.
     Situatia de fapt a fost retinuta pe baza urmatoarelor mijloace de proba: declaratiile  inculpatului GC, declaratiile partii vatamate BV, declaratiile martorilor SL,BA.
Prezent in fata instantei, la termenul in data de 17.01.2013  inculpatul GC  a recunoscut savarsirea faptelor asa cum au fost retinute in rechizitoriu, si-a insusit intreg probatoriul administrat in cursul urmaririi penale si a solicitat judecarea prezentei cauze pe baza acestui probatoriu, prevalandu-se de prevederile art. 3201 Cpp.
Instanta constata existenta  infractiunii de talharie prev de art.  211 al.1, al.2 lit. b,  al.2/1 lit. a si c C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., art. 75 lit. c C.p.,   retinand ca elementul material al infractiunii de talharie il reprezinta actiunea inculpatului de a imbata partea vatamata dupa care i-a sustras suma de 2.000 de euro, ajutat fiind de inculpata minora Burca Babiana Lacramioara si de Solomon Laura, iar sub raportul laturii subiective, inculpatul a actionat cu intentie directa intrucat a voit sustragerea sumei de bani prin aducerea victimei in stare de inconstienta prin imbatare, dandu-si seama de caracterul nejustificat al actiunii sale si de faptul ca prin aceasta se produce o paguba in patrimoniul partii vatamate, rezultat pe care l-a urmarit.
Instanta constata ca probatoriul administrat in cursul urmarii penale este suficient, iar recunoasterea inculpatului este sincera si suficienta pentru inlaturarea prezumtiei de nevinovatie, urmand ca instanta sa aplice inculpatului o pedeapsa , in conformitate cu prevederile art. 3201 Cpp.
In drept, faptele inculpatului care in noaptea de 29/30.07.2012 in timp ce se afla la locuinta p.v BV, ajutat de catre inculpata minora BL, respectiv de minora SL, a imbatat-o de p.v dupa care a sustras suma de 2.000 de euro intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie prev de art. 211 al.1, al.2 lit. b,  al.2/1 lit. a si c C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., art. 75 lit. c C.p., 
     Astfel, intrucat fapta exista, intrunind elementele constitutive ale infractiunii de talharie si a fost comisa cu vinovatie de catre inculpatul GC, in temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanta va dispune condamnarea inculpatului pentru comiterea  infractiunii de  talharie , prevazuta de  211 al.1, al.2 lit. b,  al.2/1 lit. a si c C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., art. 75 lit. c C.p.,  si  art. 320?  Cpp
     In concret instanta constata ca fapta inculpatului prezinta pericol social pentru valorile ocrotite de art. 211 al.1, al.2 lit. b,  al.2/1 lit. a si c C.p..( patrimoniul persoanei  ). La aprecierea acestui pericol instanta are in vedere gradul ridicat de pericol al infractiunii comise de catre inculpat, infractiune care aduce atingere unei valori sociale importante proteguite de norma penala incalcata, anume patrimoniul persoanelor respectiv integritatea corporala si sanatatea persoanei  , posesia bunurilor mobile,  imprejurarile concrete in care a fost comisa fapta .
Totodata instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute la art. 211 al.1, al.2 lit. b,  al.2/1 lit. a si c C.p.   limite de pedeapsa  reduse  cu o treime  conform art.3201 al.7 din C.proc.pen., fiind aplicabile in cauza regulile pentru procedura simplificata prevazuta de art.3201 din C.proc.pen.
            Instanta va face aplicarea art. 74 al.2 C.p. avand in vedere pozitia inculpatului, interesul manifestat in recuperarea prejudiciului.
     Instanta constata ca infractiunea dedusa judecatii a fost savarsita in termenul de incercare stabilit prin s.p. 1762/09.11.2010 , motiv pentru care se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin s.p. 1762/9.11.2011 pronuntata de Judecatoria Bacau, ramasa definitiva prin d.p. 108/A/22.03.2011 pronuntata de Tribunalul Bacau    si se va  dispune executarea acesteia alaturi de pedeapsa  aplicata in prezenta cauza, inculpatul GC urmand a executa 3 ani si 6 luni inchisoare.
Va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de art. 64 al. 1lit. a teza a II-a si lit. b Cpen in conditiile si durata prevazuta de art. 71 al. 2 Cpen.
  In temeiul art.88 C.p. se va  computa din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 12.10.2012 la zi.
In baza art.350 al.1 C.p.p. se va mentine starea de arest a inculpatului.
     In temeiul art. 7 din Legea 76/2008 instanta va  dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat pentru stocarea in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.

In temeiul art. 191 al. 3 Cpp va obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.





1