vatamare corporala grava, prev de art 182 alin 1 Cp.

            Obiect: vatamare corporala grava, prev de art 182 alin 1 Cp.



     Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau nr.  6679/P/2011  s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului  HD.pentru infractiunea de vatamare corporala grava, prev de art 182 alin 1 Cp.
     In motivarea actului de sesizare se afirma ca in noaptea de 31.07./01.08.2010 orele 01,30, a lovit-o pe partea vatamata LA , provocandu-i leziuni corporale vindecabile in 23-25 zile ingrijiri medicale , precum si avulsia dintilor 11-12 ce reprezinta prejudiciu estetic pana la protezare.
     Pentru dovedirea situatiei de fapt au fost propuse spre administrare urmatoarele mijloace de proba:
     -plangerea si declaratia partii vatamate,
     - certificat medico-legal si concluziile SML Bacau,
     - proces-verbal de cercetare la fata locului,
     - declaratii martori,
     - declaratii inculpat.
     Inculpatul a recunoscut savarsirea faptei pentru care a fost trimis in judecata, afirmand ca in aceleasi imprejurari a fost lovit de partea vatamata.
Inculpatul nu a propus probe in aparare
I.SOLUTIONAREA ACTIUNII PENALE
     Prin coroborarea probelor administrate, instanta retine ca in noaptea de 31.07./01.08.2010, in jurul orelor 01,30, partea vatamata LR se afla la pescuit impreuna cu sotia sa LM, in zona unei balti formata prin excavatie, de langa balastierea SC M.
     In acel loc a ajuns si autoturismul Dacia, cu nr de inmatriculare BC, condus de FV, in care se aflau inculpatul, precum si RA, GF si o tanara pe nume A, care nu a putut fi identificata. Din cauza unei discutii contradictorii aparuta intre partea vatamata si inculpat, acesta din urma l-a lovit cu pumnul in zona fetei, o singura data, dupa care, la interventia amicilor sai, HD s-a oprit si impreuna cu acestia a plecat de la fata locului.
     Partea vatamata LA  a suferit leziuni corporale vindecabile in 23-25 zile de ingrijiri medicale , precum si avulsia incisivilor centrali 11-21, care i-au cazut din cauza loviturii, aspect ce reprezinta prejudiciu estetic.
     Concluziile medicului legist sunt confirmate de SML, care constata ca numarul zilelor de ingrijiri medicale s-a apreciat corect , iar lipsa dintilor s-a putu produce chiar printr-o singura lovitura.
     La retinerea situatiei de fapt instanta a avut in vedere urmatoarele mijloace de proba:
     -plangerea si declaratia partii vatamate,
     - certificat medico-legal si concluziile SML ,
     - proces-verbal de cercetare la fata locului,
     - declaratii martori,
     - declaratii inculpat.
     In drept, fapta inculpatului, intruneste continutul constitutiv al infractiunii prev  de art 182 alin 2 Cp cu aplic art 37 lit b Cp.                             
     In temeiul art.345 C.p.p. avand in vedere ca fapta exista constituie infractiune si ca a fost savarsita de catre inculpat, urmeaza a dispune condamnarea acestuia.
     La individualizarea judiciara a pedepsei, instanta va tine seama de criteriile generale prev.de art.72 C.p. respectiv dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana inculpatului si imprejurarile care atenueaza raspunderea penala prev de art 74 lit  c  Cp, respectiv  comportarea sincera a inculpatului.
     In temeiul art.71 al.1,2 C.p.instanta va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza II si b C.p.
     In temeiul art. 7 din Lg. 76/2008 instanta va dispune recoltarea de la inculpat a probelor biologice in vederea stocarii acestora in S.N.D.G.J.
     II.SOLUTIONAREA ACTIUNII CIVILE
     Partea vatamata LA s-a constituit parte civila si a solicitat obligarea inculpatului la plata sumelor de 18000 lei cu titlu de daune materiale si 12000 lei cu titlu de daune morale.
     Pentru dovedirea pretentiilor partea civila a propus spre administrare proba cu inscrisuri respectiv adeverinta medicala nr 637, doua bonuri fiscale emise de SC T, bilete de trimitere din 23.11.2012, radiografie.
     Examinand pretentiile partii civile prin prisma probelor administrate, instanta va retine elementele de fapt si imprejurarile care vor fi expuse in continuare .
     Cu privire la actiunea inculpatului ( fapta ilicita ) rezultatul socialmente periculos generator de prejudicii  in patrimoniul   partii civile                                                                                       legatura de cauzalitate intre actiunea inculpatului si rezultatul generator de prejudicii  si culpa acestuia , instanta va avea in vedere aceeasi situatie de fapt asa cum a fost expusa in mod detaliat la solutionarea actiunii penale.
     Pentru restabilirea starii de sanatate  partea vatamata a fost ingrijita medical ambulatoriu la domiciliu , efectuand cheltuieli suplimentare estimate la  valoarea de  5000 lei   determinate de alimentatie speciala   , medicamente si refacerea danturii .
     Partii civile i-a fost adusa atingere dreptului personal nepatrimonial la integritate fizica.
     La retinerea situatiei de fapt , instanta a avut in vedere mijloacele de proba retinute la solutionarea actiunii penale.
     In plus instanta a mai tinut seama de inscrisurile propuse spre administrare ca mijloace de proba de partea civila.
     Potrivit art. 14 alin.1-3 din Codul de procedura penala, ,, actiunea civila are ca obiect tragerea la raspundere civila a inculpatului, precum si a partii responsabile civilmente, ea poate fi alaturata actiunii penale in cadrul procesului penal, prin constituirea persoanei vatamate ca parte civila, iar recuperarea pagubei se face potrivit dispozitiilor legii civile”.
Prin art. 998 din Codul civil, care constituie temeiul raspunderii civile delictuale, se prevede ca orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara si potrivit art. 6 paragraful 1 din CEDO, orice persoana are dreptul la judecarea, in mod echitabil si intr-un termen rezonabil, de catre o instanta care sa hotarasca nu numai cu privire la temeinicia acuzatiei penale, ci si asupra incalcarii drepturilor si obligatiilor cu caracter civil.
Din definitiile date, atat in literatura juridica romana cat si in cea straina, rezulta ca trasaturile esentiale ale prejudiciilor morale sunt rezultatul incalcarii ilicite a unor drepturi extrapatrimoniale; nu se exprima prin pierderi pecuniare, materiale, se manifesta insa prin suferinte fizice sau psihice pe care le resimte partea vatamata si nu pot fi evaluate in bani.
     Repararea prejudiciului moral este tot atat de legitima ca si repararea prejudiciului patrimonial, iar despagubirile acordate partii vatamate trebuie sa constituie intotdeauna o justa si integrala reparatie a daunelor morale suferite si pot fi stabilite dupa principiile dreptului civil, intr-o suma globala corecta si fara exagerari.
Prejudiciul moral cauzat este apreciat de judecator nu in bani, ci dupa criterii proprii naturii acestuia, cum ar fi importanta prejudiciului, durata mentinerii consecintelor vatamarii, intensitatea durerilor fizice si psihice. Daca gravitatea prejudiciului moral este important, conform aprecierii instantei, atunci indemnizatia trebuie sa fie si ea considerabila, pentru a fi efectiv reparatorie, compensatorie.
     Instanta apreciaza ca la cuantificarea prejudiciului moral, criteriile de acordare a daunelor morale sunt subordonate conditiei aprecierii rezonabile, pe o baza echitabila, corespunzatoare prejudiciului real si efectiv produs partilor civile.
     Importanta valorilor lezate, masura in care au fost lezate aceste valori, intensitatea cu care au fost percepute consecintele vatamarii, masura in care i-a fost afectata situatia familiala si sociala, partii civile,  impun  netagaduit acordarea de daune morale, dar cuantumul ce se impune a fi  acordat trebuie sa il constituie o suma rezonabila si echitabila in raport de prejudiciul nepatrimonial efectiv suferit.
     La cuantificarea valorii despagubirilor cu izvor moral si material, instanta va avea in vedere durata ingrijirilor medicale necesare pentru restabilirea starii de sanatate, cheltuielile suplimentare incepand cu data savarsirii delictului si pana la insanatosire.
     In temeiul art.14 C.p.p., art.346 C.p.p, art.998 C.civ , instanta constatand indeplinite in mod cumulativ conditiile raspunderii civile delictuale subiective pentru fapta proprie respectiv fapta ilicita prezentata mai sus, raportul de cauzalitate intre aceasta si prejudiciul produs, existenta prejudiciului si culpa inculpatului, urmeaza a dispune obligarea acestuia la repararea pagubei produsa partii civile ca rezultat al savarsirii infractiunii, infractiunilor.
     In temeiul art.189 C.p.p. instanta va dispune plata din fondurile M.J.
a onorariului pentru aparatorul desemnat din oficiu.
     In temeiul art.191 al 1  C.p.p. instanta constatand culpa procesuala a
inculpatului, urmeaza a dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.




1