infractiuni prev de art 208 alin 1-209 alin 1 lit a,g,i Cp si art 26 Cp rap la art 208 alin 1-209 alin 1 lit a,g,i Cp.

     Obiect: infractiuni prev de art  208 alin 1-209 alin 1 lit a,g,i Cp si art 26 Cp rap la art 208 alin 1-209 alin 1 lit a,g,i Cp.


     Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau nr.  745/P/2011  s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inc.MD pentru savarsirea infractiunii prev de art  208 alin 1-209 alin 1 lit a,g,i Cp si art 26 Cp rap la art 208 alin 1-209 alin 1 lit a,g,i Cp.
     In motivarea actului de sesizare se afirma ca inculpatii MS si CI in noaptea  de 7/8.04.2012, au patruns prin fortarea si escaladarea unui geam in locuinta partii vatamate DL,  de unde au sustras mai multe bunuri electronice in valoare  de 5000 lei.
     Se mai afirma ca inculpatul BC  in noaptea de 7/8.04.2012 a ajutat la transportarea bunurilor sustrase de catre MS si CI in baza unei intelegeri cu acestia.
     Pentru dovedirea situatiei de fapt au fost propuse spre administrare urmatoarele mijloace de proba:
     -proces-verbal de consemnare a plangerii,
     - proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa foto,
     -declaratii partea vatamata,
     - declaratii martori,
     - declaratii inculpat.
     In temeiul art. 320 ind.1 Cod pr.penala, pana la inceperea cercetarii judecatoresti inculpatii au declarat personal ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare al instantei si ca solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
Constatand indeplinite conditiile prev. de art. 320 ind.1 Cod pr.penala, instanta a admis cererea inculpatilor.
     Prin coroborarea probelor administrate, instanta retine ca in seara zilei de 07.04.2012 in jurul orelor 22,00 inculpatul  MS si CI s-au intalnit in satul X. MS locuieste in satul X si de fiecare data cand merge acasa trece prin dreptul locuintei partii vatamate DL. Acesta cunostea faptul ca locuinta partii vatamate este nefolosita , proprietarii DL si DG fiind plecati la munca in strainatate si ca in interiorul acesteia se afla depozitate bunuri.
     Astfel, intalnindu-se cu prietenul sau CI, i-a propus acestuia sa mearga impreuna la locuinta in cauza pentru a sustrage bunuri din interior , CB fiind de acord. Cei doi au mers la locuinta partii vatamate si au patruns in curte prin escaladarea gardului dupa care s-au deplasat in spatele imobilului  unde au observat un geam de aproximativ 40cm*40 cm . Inculpatii au sprijinit un palet de lemn de peretele din dreptul respectivei ferestre, palet gasit in curte si pe acesta s-au catarat si au patruns in locuinta.
     Odata patrunsi  in locuinta acestia au ravasit bunurile din interior in incercarea de a gasi bunuri de valoare pentru a fi luate si valorificate. Astfel au sustras din interiorul locuintei urmatoarele bunuri: o unitate centrala marca D de culoare gri cu negru ,un monitor LCD marca LG de culoare gri cu negru o tastatura marca Genius de culoare albastru cu negru, un sistem audio marca DK digital format din 6 piese respectiv 5 boxe audio si un subwoofer, telecomanda si cablurile electrice aferente toate de culoare gri , o camera web marca Microsoft de culoare neagra cu cablu optic, un modem marca ZTE de culoare negru cu albastru cu cablu optic, mouse marca Media Tech de culoare neagra  cu cablu optic si un cablu de alimentare PC.
     Cei doi inculpati au luat bunurile din locuinta, pe care le-au pus intr-o patura si au iesit pe geamul de la dormitor care l-au deschis din interior.
     Inculpatul M l-a sunat pe inculpatul BC pentru a-i ajuta sa transporte bunurile cu masina proprietate personala.
     Acesta s-a prezentat, bunurile au fost incarcate, moment in care a luat cunostinta ca bunurile provin din locuinta partii vatamate DV, fiind sustrase de ceilalti doi inculpati.
     Pe traseu inculpatul C a fost lasat in zona primariei comunale acesta luand cu el sistemul audio sustras pe care ulterior l-a vandut martorului AV, restul bunurilor ramanand la inculpatul M fiind transportate in com X la domiciliul inculpatului BC.
     Paguba pricinuita partii vatamate DL estimata la valoarea de 5000 lei a fost reparata integral in faza de urmarire penala prin restituirea bunurilor.
     La retinerea situatiei de fapt instanta a avut in vedere urmatoarele mijloace de proba:
     -proces-verbal de consemnare a plangerii,
     - proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa foto,
     -declaratii partea vatamata,
     - declaratii martori,
     - declaratii inculpat.
Faptele savarsite de catre inculpatii M si C. intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev de art 208 alin 1-209 alin 1 lit a,g,i Cp, iar faptele savarsite de inculpatul B intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev de art 26 Cp rap la art 208 alin 1-209 alin 1 lit a,g,i Cp.                             
     In temeiul art.345 C.p.p. avand in vedere ca faptele exista, fiecare constituie infractiune si ca au fost savarsite de catre inculpati, urmeaza a dispune condamnarea acestora.
     La individualizarea judiciara a pedepselor, instanta va tine seama de criteriile generale prev.de art.72 C.p. respectiv dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa fixate in partea speciala asa cum vor fi reduse prin aplic. art.320 ind.1 C.p.p., gradul de pericol social al faptelor savarsite, persoana inculpatilor si imprejurarile care atenueaza raspunderea penala prev de art 74 lit  a  Cp, respectiv  buna conduita anterioara.
     Avand in vedere ca pedepsele aplicate sunt mai mici de 3 ani, ca inculpatul nu au mai fost condamnati anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni si ca scopul pedepselor poate fi atins chiar fara executare, instanta constatand intrunite conditiile prevazute de art.81 C.p., urmeaza a dispune suspendarea conditionata a executarii acestora, va stabili termenul de incercare pe durata prev.de art.82 C.p. si va atrage atentia inculpatilor asupra prev.art.83 C.p.
     In temeiul art.71 al.1,2 C.p.instanta va aplica inculpatilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza II si b C.p.
     In temeiul art.71 al.5 C.p.instanta va suspenda executarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II si b C.p. pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepselor inchisorii.
     In temeiul art.14 C.p.p. si art.346 C.p.p., instanta va lua act de neconstituirea partii  vatamate  DL ca parte civila.
     In temeiul art.189 C.p.p. instanta va dispune plata din fondurile M.J.
a onorariilor pentru aparatorii desemnati din oficiu.
     In temeiul art.191 al 2  C.p.p. instanta constatand culpa procesuala a
inculpatilor, urmeaza a dispune obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.




1