infractiunii prevazuta de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.37 lit.b C.pen

            Obiect: infractiunii prevazuta de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2  C.pen., art.37 lit.b C.pen



         
     Inculpatul CF  a fost trimis in judecata, in stare de arest preventiv, prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr. 9606/P/2012 din 14.12.2012, pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2  C.pen., art.37 lit.b C.pen., fapte constand in acelea ca inculpatul, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in perioada 06.10-16.11.2012, a patruns prin escaladare si efractie in locuintele partilor vatamate MM si DL si MG de unde a sustras bunuri in valoare totala de 4950 lei, prejudiciu recuperat partial.
     Dosarul a fost inregistrat pe rolul instantei la data de 18.12.2012 si s-a fixat termen pentru judecarea pe fond a cauzei la data de 15.01.2013.
      In timpul urmaririi penale inculpatul a fost arestat preventiv de catre Judecatoria Bacau prin incheierea din 27.11.2012 in dosarul  16322/180/2012, conform art. 148 lit. f din C.p.p., pe o perioada de 29 de zile , pana la data de 25.12.2012 inclusiv, ulterior fiind mentinut arestul conform art.300/1 C.p.p.
La termenul de judecata din data de 15.01.2013, inaintea citirii actului de sesizare inculpatul CF  a declarat ca recunoaste comiterea infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata, asa cum s-au retinut in rechizitoriu, fiind de acord ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in timpul urmaririi penale, probe pe care le cunoaste si le insuseste,  aplicandu-se procedura simplificata prevazuta de art.3201 din C.p.p.
Cu aceeasi ocazie, inculpatul CF  a precizat ca recunoaste pretentiile civile astfel cum acestea au fost solicitate de catre partile civile.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatul CF, in perioada 06.10-16.11.2012, in baza aceleiasi rezolutii infractionale,  a patruns prin escaladare si efractie in locuintele partilor vatamate MM si DL si MG de unde a sustras bunuri in valoare totala de 4950 lei, prejudiciu recuperat partial.
Actele materiale au fost comise de catre inculpatul CF in urmatoarele imprejurari:
In data de 06.10.2012, inculpatul, pe timp de noapte,  a patruns prin efractie si prin escaladarea gardului, in curtea partii vatamate MM, situata in com. Letea Veche, jud. Bacau, apoi in locuinta acesteia de unde a sustras doua calorifere electrice, un televizor auto, un fier de calcat, doua biciclete Tohan, un radio-casetofon, haine, o motocositoare.
In noiembrie 2012, in baza aceleiasi hotarari infractionale, inculpatul, pe timp de noapte,  a patruns prin escaladarea gardului, in curtea partii vatamate MM, apoi dintr-un grajd al acesteia, de unde a sustras sase roti de masina. Prejudiciul total produs partii vatamate MM este de 4450 lei, aceasta constituindu-se parte civila cu suma antementionata.
Intr-o noapte de la inceputul  lunii noiembrie 2012, inculpatul, prin escaladare si efractie (anume prin spargerea geamului de la usa de acces in locuinta), a patruns in curtea si apoi in locuinta partii vatamate Domnica Vasile Lucian,  situata in com. Letea Veche, jud. Bacau, loc de unde a sustras o butelie de aragaz tip voiaj si aproximativ 10-12 kg de fasole boabe, cauzand un prejudiciu de 200 lei, aceasta constituindu-se parte civila cu suma de 170 lei.
In noaptea de 15/16.11.2012, inculpatul, prin escaladare si efractie (anume prin spargerea geamului de la usa de acces in locuinta), a patruns in curtea si apoi in locuinta partii vatamate MG,   loc de unde a sustras un geamantan cu haine si o stati de amplificare audio, cauzand un prejudiciu de 250 lei. Numitul BI, persoana care se ocupa cu administrarea bunurilor partii vatamate MG (ce este plecata din Romania) s-a constituit  parte civila cu suma de 250 lei.
Fapta retinuta in sarcina inculpatului este dovedita cu urmatoarele mijloace de proba:
- declaratiile inculpatului prin care acesta recunoaste intocmai faptele, asa cum acestea au fost descrise anterior (filele 49, 51, 61 du.p.), coroborate cu declaratia martorilor care arata ca au identificat in locuinta lor mai multe bunuri sustrase de catre inculpatul CF, fiul, respectiv, fratele acestora ,declaratii parti vatamate/civile , prin care acestea descriu bunurile sustrase, le identifica in momentul in care le-au fost prezentate pentru recunoastere.
-  proces-verbal de cercetare la fata locului si planse fotografice ,prin care se constata urme de efractie in locuintele partilor vatamate/civila, precum si lipsa bunurilor sustrase de catre inculpat.
-  proces-verbal de reconstituire si planse foto aferente , prin care inculpatul descrie in amanunt modalitatea in care a actionat in dauna fiecarei parti vatamate.
-  Proces-verbal de perchezitie domiciliara (filele 79-84 d.u.p.), ocazie cu care au fost identificate/ridicate o parte din bunurile sustrase de catre inculpat.
- fisa cazier judiciar-fila 45 d.u.p.
     In drept, fapta inculpatului  CF astfel cum a fost retinuta de catre instanta, intruneste  elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g, i cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. (exista pentru cele patru acte materiale de furt, unitate de continut constitutiv, unitate de subiect activ si unitate de rezolutie infractionala- aceasta rezultand din modalitatea similara de comitere a celor patru acte materiale, de intervalul scurt de timp dintre momentele savarsirii acestora), art. 37 lit. b cod penal.
Instanta a  retinut starea de recidiva postexecutorie raportat la  Sentinta penala nr. 1948/10.12.2010 a Judecatoriei Bacau, definitiva la data de 24.02.2011, prin care s-a aplicat inculpatului o pedeapsa de 2 ani inchisoare, executarea acesteia incepand la data de 12.05.2010, fiind liberat conditionat la data de 14.09.2011 cu un rest neexecutat de 240 zile (fisa cazier judiciar-fila 45 d.u.p.) Raportat la aceasta condamnare, care constituie primul termen al recidivei,  se constata ca prezenta infractiune, care constituie cel de al doilea termen al recidivei, a fost comisa in data de 16.11.2012,  inainte de implinirea termenului de reabilitare judecatoreasca prevazut de art.135 alin. 1 lit. a C.pen., deci in cauza sunt intrunite conditiile starii de recidiva postexecutorie.
Astfel, in temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanta va dispune condamnarea inculpatului pentru infractiunea pentru care a fost trimis in judecata.
  La alegerea pedepsei, precum si la individualizarea cuantumului acesteia instanta, conform art. 72 din C.pen., va avea in vedere pericolul social concret al faptelor savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceste infractiuni, datele ce caracterizeaza persoana inculpatului, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca fapta inculpatului prezinta pericol social pentru valorile ocrotite de art.208 - 209 al.1 lit. g,i  din C.pen. ( patrimoniul persoanei ), iar  inculpatul este recidivist (recidiva postexecutorie) fapt pentru care vor fi avute in vedere si prevederile art.37 lit. b din C.pen. Totodata instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute la art.208 - 209 al.1 lit. g, i  din C.pen., limite de pedeapsa  reduse  cu o treime  conform art.3201 al.7 din C.proc.pen., fiind aplicabile in cauza regulile pentru procedura simplificata prevazuta de art.3201 din C.proc.pen.
Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca aplicand o pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare, aceasta va avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor prevazute de art.52 din C.pen.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, retine ca natura faptelor savarsite si circumstantele personale ale inculpatului conduc la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a si b din C.pen. , cu exceptia dreptului de a alege.
Inculpatul a fost cercetat in stare de arest, fiind retinut si arestat preventiv in prezenta cauza incepand cu data de 26.11.2012, astfel incat, avand in vedere si condamnarea acestuia prin prezenta hotarare, conform art.350 alin. 1 C.proc.pen.,  instanta va mentine aceasta masura si va deduce perioada executata de la 26.11.2012 pana la zi , conform art.88 din C.pen.
     In ceea ce priveste latura civila , instanta va constata ca sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, dar si faptul ca inculpatul a recunoscut pretentiile civile astfel cum acestea au fost solicitate de catre partile civile, astfel incat, conform art. 14 C.proc.pen. si art. 346 C.proc.pen., art.16/1 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ.  va admite actiunea civila si va obliga pe inculpatul CF la plata urmatoarelor sume, reprezentand despagubiri materiale:
- 4450 lei catre partea civila Micu Mircea;
- 170 lei catre partea civila Domnica Vasile Lucian;
- 250 lei catre partea civila Bulciu Ion;
In  temeiul art.191 alin.1 C.proc.pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In temeiul articolului 189 C.proc.pen. onorariul pentru aparatorul desemnat din oficiu,   se va avansa din Fondul Ministerului Justitiei.




1