Ordonanta de plata

Ordonanta  de plata

Deliberand asupra cauzei de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata formulata de creditoarea SC C SRL, in contradictoriu cu debitoarea SC R SRL, inregistrata pe rolul instantei la data de 01.02.2013, s-a solicitat instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna obligarea debitoarei, pe calea ordonantei de plata, la plata sumei de 305461,89 lei reprezentand penalitati de intarziere.
In motivarea cererii, creditoarea in baza contractului de vanzare-cumparare TEI/08 din 16.02.2011 incheiat intre S.C. C  S.R.L., in calitate de vanzator si S.C. R S.R.L, in calitate de cumparator, s-a convenit livrarea de seminte, ingrasaminte chimice, pesticide, etc, cumparatorul avand obligatia de plata a pretului la temenele scadente, in caz contrar acesta avand obligatia de plata si a penalitatilor de intarziere din suma datorata.
Mentionam ca reclamanta si-a indeplinit obligatiile contractuale si a livrat marfurile, situatie in care a emis facturile : factura nr. FBC100809/ 31.03.2011 in suma de 7.788.39 lei scadenta la data de 15.10.2011 si factura nr. FBC101700/29.07.2011 in suma de 312.480.00 lei scadenta la data de 30.07.2011.
Parata - debitoare a achit cu intarziere plata marfurilor livrate astfel:
diferenta de 100.000 lei, din factura nr. FBC101700/29.07.2011- valoare totala 312.480,00 lei, cu o intarziere de 171 de zile ( 31.07.2011-17.01.2012)
diferenta de 212.480,00 lei, din factura nr. FBC101700/29.07.2011- valoare totala 312.480,00 lei, cu o intarziere de 322 de zile (31.07.2011-17.06.2012)
integral factura nr. FBC100809/31.03.2011 cu o intarziere de 245 de zile(16.10.2011-17.06.2012).
Avand in vedere ca parata - debitoare S.C. R S.R.L. nu si-a indeplinit obligatiile de plata , a termenele scadente, la data de 13.01.2012 s-a intocmit factura de penalitati nr. 0015818 in suma de 21.733,61 lei si la data de 05.06.2012 factura de penalitati nr. 0017646 in suma de 12.944,54 lei, ambele fiind stornate la data de 22.10.2012 prin factura nr. 020185 suma de 34.146,54 lei si respectiv la data de 30.10.2012 prin factura nr. 020516 diferenta ramasa de stornat de 531,61 lei, dat fiind faptul ca se constatase o eroare de calcul in ceea ce priveste procentul aplicat si anume 0,04 % pe zi de intarziere n loc de 0.35% pe zi de intarziere, asa cum era prevazut la pct. 4.1. din contractul mentionat.
Astfel la data de 31.10.2012 s-a intocmit factura de penalitati, conform clauzelor contractuale, nr. FBC 104411 in suma de 305.993,5 lei.
La data de 31.10.2012 s-a transmis catre parata, prin serviciul de curierat rapid factura de penalitati nr. FBC 104411 in suma de 305.993,5 lei, acordand si de aceasta data paratei debitoare, ca termen scadent de plata a acesteia, data de 05.11.2012.
Parata nu a dat curs solicitarilor de a solutiona pe cale amiabila a litigiului desi a fost invitata la conciliere.
In dovedirea actiunii creditoarea a depus la dosar urmatoarele inscrisuri:     Contractul de vanzare cumparare nr. TEI/08 din data de 16.02.2011;
Anexe din 16.02.2011 si anexa din 12.03.2011 la contractul de vanzare-cumparare nr. TEI/08 din 16.02.2011;Factura nr. 020185/22.10.2012;Factura nr. 020516/30.10.2012;Factura nr. 104411/31.10.2012;Anexa calcul penalitati din 31.10.2012; Factura 0017646/05.06.2012; Anexa calcul penalitati factura 0017646/05.06.2012;Factura nr. 0015818/13.01.201;Factura nr. 101700/29.07.2011
Aviz   de   insotire   a   marfii   nr.   30446/25.02.2011;   30448/25.02.2011;   30450/26.02.2011;30601/26.02.2011;0031619/15.03.2011; 31302/22.03.2011; A/NGL001191/19.04.2011.;Factura nr. 100809/31.03.2011;Aviz nr. A/NSG000351/30.03.2011;Extras de cont nr. 55/18.01.2012;Fisa client;Somatie nr. 14200/06.11.2012 primita prin intermediul BEJ P N D in data de 09.11.2012;Proces verbal pentru indeplinirea procedurii de comunicare intocmit de BEJ P N D;Invitatie la conciliere nr. 14574/03.12.2012;Confirmare TNT din 03.12.2012 pentru transmitere invitatie la conciliere directa;Raspuns R nr. 14773 din 27.12.2012 la invitatia de conciliere; Raspuns C SRL nr. 14777/27.12.2012, pentru restabilirea unui nou termen in vederea concilierii directe; Confirmare TNT 28.12.2012( transmitere raspuns nr. 14777 din 27.12.2012);Proces verbal conciliere directa nr. 14847/07.01.2013.
In drept s-au invocat dispozitiile O.U.G.119/2007.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru de 39 lei si timbru judiciar de 0,3 lei..
Debitoarea, legal citata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea cererii aratandu-se faptul ca intre parti a intervenit Contractul de vanzare cumparare nr. TEl/08, din data de 16.02.2011, avand ca obiect livrarea de seminte, ingrasaminte chimice, pesticide,etc. Pe parcursul derularii acestuia, S.C C S.R.L. a livrat societatii parate si produse, care nu erau corespunzatoare din punct de vedere calitativ si cantitativ, nefiind implicit conforme cu specificatiile din anexa la contract. Fata de aceasta situatie, creditoarea s-a angajat la remedierea acesteia, printr-o amanare a termenului de plata, si printr-un rabat. Datorita bunei desfasurari a raporturilor comerciale anterioare intre. S.C C S.R.L. si S.C. R S.R.L., firma partenera a subscrisei, societatea parata a achiesat la aceasta compensare. Aceasta din urma, insa, nu a mai avut loc S.C. R S.R.L. achitand integral valoarea stipulata in contract.
Se arata ca la momentul achitarii ultimei transe din debit, debitoarei nu i s-a adus la cunostinta ca i s-au perceput penalitati, si nici nu a fost notificata in acest sens. Ele nu puteau fi prezumate de catre debitoare, intrucat potrivit art.3.6, din contract, este stipulata doar eventualitatea perceperii lor. Date fiind sumele mari la plata carora aceasta era obligata, debitoarei i s-a dat de inteles ca i se ingaduie eventuale intarzieri la plata, fara a-i fi opusa vreo clauza contractuala. Aceasta intrucat creditoarea cunostea ca societatea debitoare depindea la randul ei de vanzarea de produse agricole, in obtinerea disponibilului banesc necesar. In aceste conditii, contractul constituia o formalitate , iar in acest cadru a putut fi posibila incheierea Contractului de vanzare cumparare nr. TEl/08, din data de 16.02.2011.
Referitor la factura de penalitati seria FBC, nr. 104411, aceasta nu poarta semnatura si stampila S.C R S.R.L, nefiind astfel recunoscuta si insusita de catre aceasta.
Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma probelor administrate in cauza, instanta retine ca actiunea formulata de creditoare, pe calea ordonantei de plata, este intemeiata, pentru urmatoarele considerente:
In fapt, intre parti s-au stabilit raporturi contractuale, avand ca obiect vanzarea/cumpararea de seminte, ingrasaminte chimice, pesticide, debitoarea cumparatoare avand obligatia de plata a pretului la termenele scadente si a penalitatilor de intarziere. La dosarul cauzei a fost depus contractul de vanzare cumparare TE1/08 din data de 16.02.2011 (filele 17-20 dosar). In derularea raporturilor contractuale, creditoare a emis factura nr. FBC100809/ 31.03.2011 in suma de 7.788.39 lei scadenta la data de 15.10.2011 si factura nr. FBC101700/29.07.2011 in suma de 312.480.00 lei scadenta la data de 30.07.2011 (filele 34 si 41 dosar).
Facturile fiscale au fost achitate astfel: suma de 100.000 lei, din factura nr. FBC101700/29.07.2011- valoare totala 312.480,00 lei, cu o intarziere de 171 de zile ( 31.07.2011-17.01.2012); suma de 212.480,00 lei, din factura nr. FBC101700/29.07.2011- valoare totala 312.480,00 lei, cu o intarziere de 322 de zile (31.07.2011-17.06.2012) iar suma de 7.788.39 lei (integral) din factura nr. FBC100809/31.03.2011 cu o intarziere de 245 de zile(16.10.2011-17.06.2012). Ca urmare a intarzierii  la plata a sumelor din cele doua facturi, creditoarea a procedat la calcularea penalitatilor de intarziere in suma de 305993,50 lei fila 28 dosar, emitand factura fiscala nr. FBC 104411 din 31.10.2012 (fila 27 dosar). Suma pe care creditoarea o pretinde la plata este de 305461,89 lei ca urmare a operarii in contabilitate a facturii storno 020516.
In conformitate cu dispozitiile contractuale principala obligatie a paratei, in calitate de prestator, este aceea de plata a pretului la ziua si locul determinat in contract. Potrivit articolului 969 C. Cv. (in vigoare la data incheierii contractului) conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante.
Dreptul creditorului de a obtine penalitati ca urmare a neexecutarii la timp a obligatiei de plata decurge din dispozitiile articolul 4.1 din contractul TE1/08 din 16.02.2011 care prevede ca daca cumparatorul are plati restante pentru livrarile de produse, acesta datoreaza penalitati de 0,35% din valoarea sumei restante, pentru fiecare zi calendaristica de intarziere.. Evaluarea anticipata a prejudiciului prin stabilirea penalitatilor, prin acordul partilor acopera atat pierderea suferita de reclamanta (damnum emergens) cat si beneficiul de care creditoarea a fost lipsita (lucrum cessans), fiind o reparare integrala, cererea creditoarei privind penalitatile fiind intemeiata.
Debitoarea a recunoscut faptul ca intre parti s-au derulat raporturi contractuale in baza contractului sus mentionat. Instanta nu poate retine apararea ca nu i s-a adus la cunostinta faptul ca s-au perceput penalitati cata vreme contractul semnat de catre parti prevede dreptul creditorului la plata acestora in cazul platilor facute cu intarziere, acesta neputand fi considerat o simpla formalitate ci expresia vointei partilor. Nici apararea ca factura de stabilire a penalitatilor nu a fost semnata de catre debitoare  nu poate fi retinuta de catre instanta in conditiile in care intre parti exista un contract semnat de ambele parti. De altfel debitoarea nu a facut dovada ca si-a indeplinit obligatiile contractuale  prin respectarea termenelor de plata, mai mult prin intampinarea depusa  a recunoscut intarzierile la plata.
In drept, procedura ordonantei de plata se desfasoara la cererea creditorului, in scopul realizarii creantelor certe, lichide si exigibile, ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract comercial. Ordonanta de Guvern nr.119/2007 privind procedura ordonantei de plata, reglementeaza o procedura speciala, simplificata si accelerata pentru recuperarea creantelor, in care nu se analizeaza fondul pretentiilor, ordonanta fiind emisa in urma constatarii ca pretentiile creditorului sunt justificate.
Instanta considera ca sunt indeplinite conditiile procedurii somatiei de plata, creanta fiind certa (existenta ei rezulta din actul de creanta, recunoscut de debitor), lichida (catimea creantei este determinata prin factura), exigibila, contractul este acceptat de debitor prin semnare, in inscris sunt consemnate drepturi si obligatii referitoare la executarea unor prestatii.
Pentru aceste motive, instanta, fata de prevederile OUG.119/2007, va admite actiunea formulata de creditoare.
Avand in vedere faptul ca debitoarea este partea cazuta in pretentii, in temeiul art. 274 C.p.cv va obliga parata-debitoare la plata cheltuielilor de judecata, reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.