Infractiuni de lovire, distrugere, ultraj contra bunelor moravuri

         Infractiuni: lovire prev de art 180 alin 2 Cp, distrugere prev de art 217 alin 1 Cp, port fara drept de arme albe in locuri publice prev de art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991, ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice  prev de art 321 alin 1 Cp cu aplic art 33 lit a Cp


Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bacau nr.  454/P/2012    s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor BV, pentru savarsirea a doua infractiuni de lovire prev  de art 180 alin 2 Cp ambele cu aplic art 33 lit a Cp, DB pentru savarsirea infractiunii de lovire prev de art 180 alin 2 Cp, a doua infractiuni de distrugere prev de art 217 alin 1 Cp, a unei infractiuni de port fara drept de arme albe in locuri publice prev de art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991 ( art 1 ind 1 mpct 1 Cp in reglementarea de la data comiterii faptei)si a unei infractiuni de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice , prev de art 321 alin 1 Cp cu aplic art 33 lit a Cp, DP pentru savarsirea infractiunilor de lovire prev de art 180 alin 2 Cp, distrugere prev de art 217 alin 1 Cp si ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice , prev de art 321 alin 1 Cp cu aplic art 33 lit a Cp.
In motivarea actului de sesizare se afirma ca inculpatul  DN la data de 24/25.09.2010 in timp ce se afla in barul SC , a provocat scandal si a tulburat ordinea si linistea publica, purtand fara drept asupra sa o furca cu care l-a lovit pe BV, cauzandu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de ingrijiri medicale si a distrus un tac din bar si autoturismul numitului BV si ca inculpatul DB la data de 24/25.09.2010, in timp ce se afla in barul SC, a provocat scandal public si a tulburat ordinea si linistea publica, lovindu-l pe BV, cauzandu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile ingrijiri medicale si degradand autoturismul lui BV.
Se mai afirma ca inculpatul BV la data de 24/25.09.2010, in timp ce se afla in barul SC i-a lovit pe DN si DP cauzandu-le leziuni ce au necesitat pentru vindecare 3-5 respectiv 3-4 zile ingrijiri medicale.
Pentru dovedirea situatiei de fapt au fost propuse spre administrare urmatoarele mijloace de proba:
- plangerile partilor vatamate ,
- proces-verbal de cercetare la fata locului,
- declaratiile partilor vatamate,
- certificate medico-legale ,declaratii martori,
- declaratii inculpati.
In temeiul art. 320 ind.1 Cod pr.penala, pana la inceperea cercetarii judecatoresti inculpatul  BV a declarat personal ca recunoaste savarsirea faptei retinute in actul de sesizare al instantei si ca solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
Constatand indeplinite conditiile prev. de art. 320 ind.1 Cod pr.penala, instanta a admis cererea inculpatului.
In temeiul art 38 Cpp pentru o mai buna solutionare a cauzei instanta va dispune disjungerea actiunii penale  cu privire la inculpatii DP si DN si judecarea actiunii civile in totalitate.

I.SOLUTIONAREA ACTIUNII PENALE
Prin coroborarea probelor administrate, instanta retine ca  la data de 24/25.09.2010, inculpatii DN, DP, BV, GM, BM si DF  se aflau in barul apartinand Sc, situat in satul ….i-au adresat in mod repetat lui BV injurii, fapt ce l-a determinat pe acesta din urma  sa il loveasca pe DN cu genunchiul. In conflict a intervenit DP, care impreuna cu DN, l-au impins pe BV  acesta cazand peste o masa din bar, distrugand si degradand jaluzelele verticale.
Inculpatul BV a iesit pe terasa din fata barului impreuna cu inculpatii DP si DN, unde a fost lovit de DN cu un scaun in zona capului. A intervenit invinuitul BM, care l-a deposedat pe DN de scaun.
DP a incercat sa il loveasca pe BM cu o scandura, lovitura fiind parata de acesta. DP continua agresiunea, BM l-a lovit cu pumnul in zona fetei.
La scurt timp, DN, care plecase din fata barului, s-a intors cu o furca. BV a fugit in bar, iar DN , avand asupra sa furca si DP, avand asupra sa o scandura, au intrat in bar, iar DN l-a lovit pe BV cu partea metalica a furcii in zona capului. Desi BV a incercat sa pareze lovitura lui DN, folosind un tac, nu a reusit acest lucru, tacul rupandu-se. Agresiunea asupra lui BV a fost oprita de martorul SD. In bar DP a incercat sa o loveasca pe EE, dar nu a reusit deoarece a fost impins de DF.
BV a fost transportat  la spital de martorul SN, pentru a primi ingrijiri medicale, deoarece avea leziuni  care sangerau  si a ramas internat in Spitalul Municipal pana la data de 30.09.2012.
Inculpatii DP si DN au ramas in fata barului, si au lovit autoturismul . apartinand inculpatului BV, producandu-i avarii, respectiv degradarea portierei stanga spate si spargerea geamului de la aceeasi portiera. Persoanele care erau in bar, au auzit zgomotul produs ca urmare a lovirilor in fata barului si, iesind afara, au constatat avariile anterior mentionate.
Inculpatul BV a fort internat la Spitalul Municipal in perioada 25-30-09-2010, cu diagnosticul traumatism cranio cerebral prin agresiune. La examinarea medico-legala din data de 06-10-2010 s-a constatat ca BV prezenta doua plagi suturate in regiunea parietala stanga, leziuni ce s-au putut produce prin lovirea victimei cu un obiect contondent, care au necesitat pentru vindecare 12-14 zile ingrijiri medicale si care pot data din 25.09.2010.
Inculpatul DN  a prezentat la examinarea medico-legala leziuni  traumatice produse prin lovire cu mijloace si obiecte contondente, care au necesitat pentru vindecare 3-5 zile de ingrijiri medicale , putand data din 23/24.09.2010.
Inculpatul DP a prezentat la examinarea medico-legala traumatism cranio-facial necesitand pentru vindecare 3-4 zile de ingrijiri mediale. S-a stabilit ca leziunile pot data din 24.09.2010.
Locul comiterii faptei a fost investigat de lucratorii de politie la data de 25.09.2010, cand, fiind sesizati de SD, s-au deplasat la barul administrat de Sc, situat in satul .., unde au constatat ca o masa avea picioarele rupte , jaluzelele verticale  de la un geam de pe latura sudica erau rupte, iar sistemul de inchidere si rulare nu mai era functionabil. Langa masa de biliard a fost gasit un tac, in lungime de 150 cm, care era rupt, BN , sotia lui BV , a aratat organelor de politie autoturismul marca, care prezenta  avarii, avand portiera stanga spate infundata si geamul aceleiasi portiere spart. Referitor la avariile autoturismului, BN a declarat ca a aflat de la SD ca DN i-a avariat autoturismul.
La retinerea situatiei de fapt instanta a avut in vedere urmatoarele mijloace de proba:
- plangerile partilor vatamate ,
- proces-verbal de cercetare la fata locului,
- declaratiile partilor vatamate,
- certificate medico-legale nr .
- declaratii martori,
- declaratii inculpati.
In drept, fapta inculpatului BV , intruneste continutul constitutiv al infractiunilor de lovire sau alte violente  prev de art  180 alin 2 Cp si art 180 alin 2 Cp cu aplic art 33 lit a Cp.
                            
In temeiul art.345 C.p.p. avand in vedere ca faptele exista, fiecare constituie infractiune si ca au fost savarsite de catre inculpat, urmeaza a dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea judiciara a pedepselor, instanta va tine seama de criteriile generale prev.de art.72 C.p. respectiv dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa fixate in partea speciala asa cum vor fi reduse prin aplic. art.320 ind.1 C.p.p., gradul de pericol social al faptelor savarsite, persoana inculpatului si imprejurarile care atenueaza raspunderea penala prev de art 74 lit   a  Cp, respectiv buna conduita anterioara.
Constatand indeplinite conditiile art.33 lit.a C.p. la aplicarea pedepsei rezultante instanta va avea in vedere tratamentul sanctionator propriul concursului de infractiuni prev.de art.34 lit. c Cp.
Instanta va atrage atentia inculpatului asupra prev.art.63 ind.1 C.p.
In temeiul art.191 al 1  C.p.p. instanta constatand culpa procesuala a
inculpatului, urmeaza a dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.
HOTARASTE

I. In temeiul art.180 alin 2 Cp cu aplic art 320 ind 1 Cpp , art 74 lit a Cp si art 76 lit e Cp  condamna pe inculpatul BV la pedeapsa amenzii penale in  cuantum de 700 lei pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente  .  
      II.      In temeiul art.180 alin 2 Cp cu aplic art 320 ind 1 Cpp , art 74 lit a Cp si art 76 lit e Cp condamna acelasi inculpat la pedeapsa amenzii penale in  cuantum de 700 lei pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente  .
     In temeiul art.33 lit. a C.p. si art.34 lit.c C.p. contopeste pedepsele astfel cum au fost stabilite la pct. I si II. 
               Aplica inculpatului pedeapsa cea mai mare.
Pedeapsa de executat amenda penala in cuantum de  700 lei.
Atrage atentia inculpatului asupra prev. art.63 ind.1 C.p. 
    In temeiul art 38 Cpp disjunge judecarea actiunii penale cu privire la inculpatii DN si DP si judecarea actiunii civile in totalitatea acesteia.
              In temeiul art.191 al. 1 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
               Cu  recurs in 10 zile de la pronuntare