Infractiuni

              Obiect: infractiuni prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.g C.p. si art. 26 C.p. rap la art. 208 al.1-209 al.1 lit.g C.p. si art. 208 al.1-209 al.1 lit. a,g,i C.p. cu aplicarea art. 33 lit.a C.p.


Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria  Bacau  nr.755 /P/2011 din 05.06.2012 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:
- SC pentru comiterea infractiunilor prev de art. 26 C.p. rap la art. 208 al.1-209 al.1 lit.g C.p. si art. 208 al.1-209 al.1 lit. a,g,i C.p. cu aplicarea art. 33 lit.a C.p. constand in aceea ca in noaptea de 31.12.2010/01.01.2011 i-a permis accesul la ferma unde lucra lui MB de unde (in baza unei intelegeri prealabile cu inculpatul BM) l-a lasat sa sustraga o roata de rezerva a unui jeep  in valoare de 1.500 lei, iar apoi el insusi a sustras din depozitul de cereale pe care-l pazea 21 de saci cu ovaz si o jumatate de sac de morcovi in valoare de 650 lei, fiind transportati la limota proprietatii fermei cu terenul lui BM de unde i-a preluat acesta din urma si i-a ascuns;
- MG pentru comiterea infractiunilor prev de art. 208 al.1-209 al.1 lit.g C.p. fapte constand in aceea ca  in noaptea de 31.10.2010-01.01.2011 in baza unei intelegeri anterioare dintre SC si BM, la solicitarea celui din urma, s-a deplasat la ferma unde inculpatul Sociu Cristian asigura paza, cu acordul acestuia a sustras o roata de rezerva a unui jeep .
In cursul judecatii, s-a procedat la audierea inculpatului MG, a martorilor din lucrari .. a martorului in aparare x.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatul SC in noaptea de 31.12.2010/01.01.2011, a permis accesul la ferma unde lucra, coinculpatului MB de unde (in baza unei intelegeri prealabile cu inculpatul BM) l-a lasat sa sustraga o roata de rezerva a unui jeep in valoare de 1.500 lei, iar apoi el insusi a sustras din depozitul de cereale pe care-l pazea 21 de saci cu ovaz si o jumatate de sac de morcovi in valoare de 650 lei, fiind transportati la limita proprietatii fermei cu terenul lui BM de unde i-a preluat acesta din urma si i-a ascuns;
Inculpatul MG in noaptea de 31.10.2010-01.01.2011 in baza unei intelegeri anterioare dintre inculpatii SC si BM, la solicitarea celui din urma, s-a deplasat la ferma unde inculpatul SC asigura paza, cu acordul acestuia,  a sustras o roata de rezerva a unui jeep Suzuki Vitara.
Faptele retinute in sarcina inculpatilor sunt dovedite cu urmatoarele mijloace de proba:
- declaratiile inculpatului SC prin care acesta recunoaste intocmai fapta, asa cum aceasta a fost descrisa anterior, declaratiile inculpatului BM date in faza de urmarire penala ,  care arata ca inculpatul MB i-a predat roata de rezerva sustrasa de acesta,   coroborata cu declaratia martorilor ... declaratie parte vatamata , dovezile de predare –primire a bunurilor sustrase , declaratia si plangerea partii vatamate 
In drept, faptele inculpatului SC, astfel cum au fost mentionate anterior, intrunesc elementele constitutive a infractiunilor de complicitate la furt calificat si  furt calificat,  prev de art. 26 rap la art. 208 al.1-209 al.1 lit. g C.p. si  art.208-al.1 -209 al.1 lit. a,g,i C.p. toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.
In drept, fapta inculpatului MG astfel cum a fost mentionata anterior, intruneste elementele constitutive a infractiunii de furt calificat,  prev de art.208-al.1 -209 al.1 lit. g  C.p.
Facandu-se dovada existentei faptelor imputate inculpatilor, dar si faptul ca acestea au fost comise cu vinovatie de catre inculpati si ca acestea constituie infractiuni,  in temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanta va dispune condamnarea inculpatului SC pentru comiterea infractiunilor de complicitate la furt calificat si  furt calificat,  prev de art. 26 rap la art. 208 al.1-209 al.1 lit. g C.p. si  art.208-al.1 -209 al.1 lit. a,g,i C.p. toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.p., precum si a inculpatului MG, pentru comiterea infractiunii de furt calificat,  prev de art.208-al.1 -209 al.1 lit. g  C.p.
La alegerea pedepselor, precum si la individualizarea cuantumului acesteia, instanta, conform art. 72 din C.pen., va avea in vedere pericolul social concret al faptelor savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceasta infractiune, datele ce caracterizeaza persoana fiecarui inculpat, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca faptele inculpatului prezinta pericol social pentru valorile ocrotite de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a,g,i  C.pen., art. 208 al.1-209 al.1 lit. g C.p. (patrimoniul persoanei). Totodata instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute la art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a,g,i C.pen., art. 208 al.1-209 al.1 lit. g C.p.
Se va avea in vedere si faptul ca inculpatii au avut o conduita buna inainte de comiterea prezentelor infractiuni, fiind aplicabile dispozitiile art.74 alin.1 lit. a C.pen.
Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca aplicand inculpatului  SC o pedeapsa de  1 an inchisoare pentru  infractiunea prevazuta de art. 26 rap la art. 208 al.1-209 al.1 lit. g C.p. si o pedeapsa de 1 an  si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev de art.208-al.1 -209 al.1 lit. a,g,i C.p. aceste pedepse  vor avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor prevazute de art.52 din C.pen.
In baza art.34 lit.b C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen. se vor contopi cele doua pedepse si se va aplica pedeapsa ca mai grea, anume aceea de 1 an si 6 luni inchisoare, inculpatul SC avand de executat pedeapsa rezultanta unica de 1 an si 6 luni inchisoare.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, retine ca natura faptelor savarsite de catre inculpat conduce la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a si b din C.pen., cu exceptia dreptului de a alege. Se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a si b din C.pen., in conditiile si pe durata prevazute de art.71 al.2 din C.pen.
Instanta apreciaza in baza acelorasi criterii ca scopul pedepsei prev. de art. 52 C.p. poate fi atins si fara executarea pedepsei, avand in vedere ca sunt intrunite si celelalte conditii prev. de art. 81 C.p. si ca pronuntarea pedepsei constituie un avertisment pentru acesta si chiar fara executarea pedepsei acesta nu va mai savarsi infractiuni, instanta va suspenda conditionat executarea pedepsei, va stabili termen de incercare in conditiile art. 82 Cp si va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cp privind revocarea suspendarii.
In baza art. 71 al. 5 Cp va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cp pe durata suspendarii conditionate.
Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca aplicand inculpatului  MG o pedeapsa de  4 luni inchisoare pentru  infractiunea prevazuta de art.208-al.1 -209 al.1 lit. g C.p. aceasta pedeapsa  va avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor prevazute de art.52 din C.pen.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, retine ca natura faptelor savarsite de catre inculpat conduce la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a si b din C.pen., cu exceptia dreptului de a alege. Se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a si b din C.pen., in conditiile si pe durata prevazute de art.71 al.2 din C.pen.
Instanta apreciaza in baza acelorasi criterii ca scopul pedepsei prev. de art. 52 C.p. poate fi atins si fara executarea pedepsei, avand in vedere ca sunt intrunite si celelalte conditii prev. de art. 81 C.p. si ca pronuntarea pedepsei constituie un avertisment pentru acesta si chiar fara executarea pedepsei acesta nu va mai savarsi infractiuni, instanta va suspenda conditionat executarea pedepsei, va stabili termen de incercare in conditiile art. 82 Cp si va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cp privind revocarea suspendarii.
In baza art. 71 al. 5 Cp va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cp pe durata suspendarii conditionate.
Conform art.191 alin.1, 2 Cod procedura penala va obliga pe fiecare dintre inculpati sa plateasca statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.