Infractiuni de vatamare corporala si amenintare

Obiect: infractiuni de vatamare corporala si amenintare , fapte prevazute de art. 181 al. 1 Cp si art. 193 al. 1 Cp, cu aplic. art. 33 lit.a  Cp.


Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr. 741/P/2011 din data de 06.06.2011 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului MA sub aspectul savarsirii infractiunilor de vatamare corporala si amenintare , fapte prevazute de art. 181 al. 1 Cp si art. 193 al. 1 Cp, cu aplic. art. 33 lit.a  Cp.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Bcaau la data de 22.06.2011 sub nr. 10216/180/2011.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In ziua de 17.12.2010, in jurul orelor 09.30, in timp ce se afla in fata magazinului … inculpatul MA a lovit partea vatamata BP cu pumnii si picioarele cauzandu-i leziuni ce au necesitat 40-45 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare.
In ziua de 05.01.2011, inculpatul MA a amenintat partea vatamata BP cu moartea afirmand ca ,, atunci cand il va prinde ii va rupe capul chiar daca va intra in puscarie caci vrea sa-l omoare”, alarmand-o pe aceasta.
Situatia de fapt si vinovatia inculpatului rezulta din coroborarea urmatoarelor mijloace de proba:
-Declaratia inculpatului din cursul urmarii penale cat si al judecatii, declaratii in care recunoaste ca a lovit parta vatamata pe fondul unei stari conflictuale cu aceasta, aratand ca i-a dat un pumn in fata si a lovit cu picioarele-fila 34 di si 25, 26 dup
-Declaratiile partii vatamate ,, ma aflam in fata magazinului, in momentul in care ieseam din magazin, inculpatul a inceput sa ma loveasca cu picioarele, mi-a rupt clavicula, am fost lovit in zona fetei tot cu picioarele…….in ianuarie 2011 am fost amenintat de inculpat….” fila 53 dosar
-Declaratii martori oculari  care au confirmat starea de fapt relatata de partea vatamata,
-Declaratii martor care a vazut partea vatamata imediat dupa conflict plina de sange
-Declaratii martor care a fost de fata pe data de 5.01.2011 cand inculpatul a amenintat partea vatamata , amenintare care a fost de natura a o alarma pe partea vataata data fiind situatia tensionata cu inculpatul.
- leziunile suferite de partea civila sunt confirmate de certificatul medico-legal nr. -certificat medico-legal nr. din care rezulta ca partea vatamata prezinta fractura clavicula dreapta vicios consolidata ce a necesitat tratament recuperator, consecinta traumatismului din data de 17.12.2010, necesitand 40-45 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare si de expertiza medico-legala nr…, expertiza care concluzioneaza ca partea vatamata prezinta diagnosticul de fractura clavicula dreapta 1/3 medie vicios consolidata, leziunile s-au putut produce prin lovire cu/de corp contondent si au necesitat cca 40-45 zile de ingrijiri medicale.
Nu pot fi retinute declaratiile inculpatului in sensul ca nu a amenintat partea vatamata, acestea necoroborandu-se cu alte mijloace de proba, motiv pentru care conform art. 69 C. pr.pen. nu pot servi la stabilirea adevarului. De asemenea, afirmatiile inculpatului sunt contrazise de partea vatamata, de martori, care au aratat in detaliu modul in care au fost savarsite faptele.
Prin urmare, din analizarea si coroborarea mijloacelor de proba ce preced, instanta constata, in mod indubitabil, imprejurarea ca situatia de fapt, astfel cum a fost retinuta in considerentele ce preced, a fost pe deplin dovedita.
In drept, faptele inculpatului MA care in ziua de 17.12.2010, in jurul orelor 09.30, in timp ce se afla in fata magazinului a lovit partea vatamata BP cu pumnii si picioarele cauzandu-i leziuni ce au necesitat 40-45 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare si in ziua de 05.01.2011 a amenintat partea vatamata BP cu moartea afirmand ca ,, atunci cand il va prinde ii va rupe capul chiar daca va intra in puscarie caci vrea sa-l omoare”, alarmand-o pe aceasta, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de vatamare corporala si amenintare , fapte prevazute de art. 181 al. 1 Cp si art. 193 al. 1 Cp, cu aplic. art. 33 lit.a  Cp.
  Astfel, intrucat faptele exista, constituie infractiuni si au fost comise cu vinovatie de catre inculpat, in  temeiul art. 345 al. 2 din C.p.p. instanta va dispune condamnarea inculpatului pentru comiterea infractiunilor prevazute de art. 181 al. 1 Cp si art. 193 al. 1 Cp.
  La alegerea pedepselor precum si la individualizarea cuantumului acestora, instanta, conform art. 72 din C.pen., se va avea in vedere pericolul social concret al faptei savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceasta infractiune, datele ce caracterizeaza persoana inculpatului, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca fapta inculpatilor prezinta pericol social concret pentru valorile ocrotite de art. 181 al. 1 Cp si art. 193 al. 1 Cp, cu aplic. art. 33 lit.a Cp. Totodata instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute la art. 181 al. 1 Cp si art. 193 al. 1 Cp.
Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca aplicand inculpatului o  pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii prevazute la art. 193 al. 1 C.pen. si  o pedeaspa de 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii prevazuta de art. 181 al. 1 Cp., aceste pedepse vor avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor prevazute de art. 52 din C.pen.-reeducarea si reinsertia sociala a inculpatilor.
Avand in vedere ca infractiunile savarsite de catre inculpat se afla in concurs, instanta va contopi pedepsele stabilite pentru fiecare infractiune retinuta, in baza art. 33 lit. a din Codul penal, raportat la art. 34 al. 1 lit. b din Codul penal, si va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare.
In temeiul art. 71 al. 1, 2 C.p. se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II si b C.p.
Cu privire la individualizarea judiciara a executarii pedepsei, instanta retine incidenta in cauza a dispozitiilor art. 81 C.pen., conform carora se poate dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o anumita durata cu indeplinirea cumulativa a urmatoarelor conditii: pedeapsa aplicata este inchisoarea de cel mult 3 ani sau amenda; infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni; se apreciaza de instanta ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia.
Considerand ca in cauza sunt indeplinite cerintele prevazute de art. 81 C.pen., respectiv condamnarea prin prezenta sentinta fiind de 1 an inchisoare, lipsa antecedentelor penale si convingerea instantei ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea de catre inculpat a pedepsei aplicate, instanta, in baza art. 81 C.pen., va suspenda conditionat executarea pedepsei pe un termen de incercare de 3 ani, stabilit in conditiile art. 82 C.pen.
In baza art. 359 Cod Procedura Penala se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod Penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
          In temeiul art. 71 al.5 C.p. se va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II si b C.p. pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
Actiunea civila:
In cauza s-a constituit parte civila partea vatamata BP cu suma de 50 000 lei daune morale si 20 000 lei daune materiale-fila 53 di.
Instanta retine intrunirea in speta a conditiilor generale ale raspunderii civile delictuale prevazute de art. 998 si urm. din Codul civil, respectiv existenta prejudiciului suferit de partea civila, a faptelor ilicite savarsite de inculpat, a legaturii de cauzalitate intre aceste fapte si prejudiciu, precum si a vinovatiei inculpatului in savarsirea faptei, vinovatie care imbraca forma culpei.
In ce priveste pretentiile partii civile, acestea vor fi admise dar doar in parte.
Se constata ca partea nu a inteles sa administreze vreo proba din care sa rezulte cu exactitate cuantumul prejudiciului material suferit ori faptul ca intr-adevar a procedat in maniera expusa mai sus, dar este fara dubiu ca a suferit anumite prejudicii materiale prin fracturarea claviculei si imobilizarea mainii, stabilindu-i-se un perioada mare de recuperare, respectiv 40-45 zile, prejudicii pe care instanta le estimeaza ca fiind in suma de 5000 lei.
In legatura cu daunele morale, este fara dubiu faptul ca a fi subiect pasiv intr-o astfel de situatie provoaca prejudicii de ordin moral, dar suma solicitata de parte este disproportionata fata de cele petrecute in realitate, astfel ca si aceste pretentii vor fi admise doar in parte si va fi obligat inculpatul ca ii plateasca partii civile suma de 3000 lei.
In baza art. 191 alin.1 Cod procedura penala va fi obligat  inculpatul la plata sumei de 400 lei catre stat reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Se va lua act ca prtile au fost asistate de aparatori alesi.