Instituire curatela, tutela

Asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea adresata acestei instante la data de 09.07.2014 10130/180/2014 reclamantul X a solicitat sa fie desemnat tutore pentru persoana pusa sub interdictie Y, numitul Z, cumnat al persoanei cu handicap Y.
Cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru
In motivare, a aratat ca prin sentinta civila nr.3549/06.05.2005 a fost admisa actiunea pe care a formulat-o si s-a dispus punerea sub interdictie a paratei Y, ca tutorele desemnat pentru persoana pusa sub interdictie Q a decedat la data de M. Solicita si ca instanta sa-l desemneze pe el X curator al persoanei cu handicap.
Cererea nu a fost motivata in drept.
In dovedirea cererii au fost depuse, declaratie pe proprie raspundere a numitului Z care arata ca este de acord sa fie desemnat tutore al persoanei puse sub interdictie, Dispozitie privind instituirea tutelei  in persoana numitei Q pentru Y din com L, jud Bacau, data la data de P, certificat de deces al lui Q nr 33 din 03 iulie G, certificat de casatorie nr 1161 din 1978 a lui Z si Q, copie de pe Cartea de Identitate a lui X, copie de pe cupoanele de pensie a lui Y, certificat de nastere Y, Sentinta Civila nr 3549 din 6 iunie 2005 data in dosarul 5955/2005 de Judecatoria Bacau de punere sub interdictie a numitei Y, Dispozitie privind instituirea curatelei in persoana numitului X pentru dezbaterea succesiunii dupa defunctii H, T parintii acesteia.
La data de  6.08.2014 numitul X a formulat o cerere prin care a aratat ca solicita sa fie desemnat el insusi in calitate de tutore al persoanei puse sub interdictie Y; referat de ancheta psihosociala, cererea Consiliului de Familie prin care se solicita desemnarea lui X in calitate de tutore al numitei Y, acte de stare civila Y, cerere, factura fiscala E On nr 100294969, cazier judiciar X, adresa de la UAT L, cerere X de desemnare curator special pentru Y.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca prin sentinta civila nr. 3549 din 6 iunie 2005 data in dosarul 5955/2005 de Judecatoria Bacau a fost pus sub interdictie Y, ca prin Dispozitia privind instituirea tutelei  pentru Y data de Primaria com L la data de 21.10.2005 a fost desemnata tutore numita Q pentru Y, ca tutorele desemnat Q a decedat la data de G.
Potrivit art 156 C civ, „Functia tutorelui inceteaza prin moartea acestuia, prin indepartarea de la sarcina tutelei sau prin inlocuirea tutorelui”.
Potrivit art 157 C civ, (1) In cazul mortii tutorelui, mostenitorii sai sau orice alta persoana dintre cele prevazute la art. 111 au datoria de a instiinta, de indata, instanta de tutela.
(2) Pana la numirea unui nou tutore, mostenitorii vor prelua sarcinile tutelei. Daca sunt mai multi mostenitori, acestia pot desemna, prin procura speciala, pe unul dintre ei sa indeplineasca in mod provizoriu sarcinile tutelei.
Potrivit art 159 c civ, „ Pana la preluarea functiei de catre noul tutore, in cazurile prevazute la art. 157 si 158, instanta de tutela poate numi un curator special.”
In cauza si-au exprimat acordul pentru a fi desemnat tutore pentru persoana pusa sub interdictie Y atat Z ( sotul fostei tutore decedate Z ) cat si X ( cumnatul dupa sotie al  numitei Y).
Atat din continutul anchetei psihosociale cat si din cele sustinute de parti rezulta ca tutorele Q a avut un singur copil, A , rezultat dintr-o relatie anterioara casatoriei cu Z.
Din inscrisurile depuse la dosarul cauzei rezulta ca dupa moartea fostei tutore, Z, care domiciliaza actualmente impreuna cu Y, nu a platit facturile E On Energie inca de la moartea sotiei, din luna februarie 2014, acumuland datorii mari astfel cum rezulta din continutul facturii fiscale E On nr 100294969 din 05.06.2014 si facand astfel dovada faptului ca nu poate fi un bun administrator al bunurilor persoanei puse sub interdictie.
Pe de alta parte, Consiliul de Familie, din care face parte si fiul fostei tutore, A, a aratat ca solicita ca instanta sa desemneze ca tutore al persoanei cu handicap grav Y, pe X.
Acesta a depus si certificat judiciar din continutul caruia rezulta ca acesta nu a fost condamnat penal.
Raportat la situatia de fapt retinuta si avand in vedere dispozitiile legale anterior enuntate,instanta constata ca prezenta cerere este intemeiata, astfel incat o va admite,va institui tutela cu privire la persoana pusa sub interdictie si va desemna ca tutore al persoanei puse sub interdictie Y pe X.
Din probatoriul administrat,instanta retine ca reclamantul X indeplineste conditiile prevazute de lege pentru a fi desemnat tutore, neaflandu-se in niciunul din cazurile de incompatibilitate prevazute de  art.113 alin.1 Cod civil si prezentand conditiile materiale si garantiile morale corespunzatoare pentru indeplinirea acestei sarcini.
In consecinta, in baza art 159 C civ va desemna in calitate de curator special, pana la ramanerea definitiva a prezentei sentinte a persoanei pusa sub interdictie Y, CNP PPP, domiciliata in sat H, jud Bacau pe numitul X, CNP PPP.
Va desemna tutore al persoanei puse sub interdictie Y, CNP FFF, domiciliata in sat H, jud Bacau pe numitul X, CNP PPP .
In temeiul art. 171 C.civ. raportat la art. 152 C.civ., va obliga  tutorele X, CNP PPP sa dea anual, respectiv in 30 de zile de la sfarsitul anului calendaristic, o dare de seama cu privire la modul in care s-a ingrijit de numita Y, precum si despre administrarea bunurilor acesteia.
Totodata instanta atrage atentia ca potrivit art. 171 C.civ. regulile privitoare la tutela minorului care nu a implinit 14 ani se aplica si in cazul tutelei celui pus sub interdictie judecatoreasca, in masura in care legea nu dispune altfel.   
Delega Primariei com L indeplinirea atributiilor referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile numitei Y si cu privire la supravegherea modului in care tutorele administreaza bunurile acesteia, pana la intrarea in vigoare a legii de organizare si functionare a instantei de tutela.