Actiune in constatare

Asupra cauzei civile de duse judecatii constata urmatoarele:
Prin cererea adresata Judecatoriei Bacau si inregistrata sub nr. 5974/180/08 05 2015, reclamantul CG a chemat in judecata ca parat pe C OV, pentru ca prin hotarare judecatoreasca sa se constate dreptul de proprietate in  imbre e e  paratului al autoturismului xxx cu nr. Xxxx si radierea autoturismului de pe numele sau.
Cererea a fost legal timbrata cu 315 lei taxa judiciara de  imbre.
In motivarea cererii reclamantul arata ca in data de 27 02 2015 i-a vandut paratului autoturismului marca xxxx   cu nr. Xxx, urmand ca ulterior, acesta in calitate de cumparator sa se prezinte la  imbre e  competente in vederea transcrierii dreptului de proprietate, insa paratul a refuzat. Reclamantul mai arata ca  imb paratul a intrat in posesia autoturismului, el este cel care plateste impozitul datorat pentru acesta.
In dovedirea actiunii depune copia contractului de vanzare cumparare, a cartii de identitate,  imbre e e  de atestarea  imbre, copia cartii de identitate a vehiculului. 
Legal citat, paratul a depus intampinare prin care a aratat ca este de  imbre cu actiunea dar ca a vandut autoturismul catre LG , in posesia caruia se afla atat actele cat si masina.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de 27 02 2015 a intervenit intre reclamant in calitate de vanzator  si parat in calitate de comparator vanzarea cumpararea autovehiculului xxxx cu nr. Xxx,  in schimbul pretului de 1000 euro.
Potrivit contractului incheiat si recunoasterilor paratului, acesta a intrat in stapanirea de fapt si de drept a autovehiculului, remitandu-i-se acestuia cheile si actele acestuia, insa nici pana la data promovarii actiunii acesta nu s-a prezentat la Serviciul Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor pentru a proceda la inregistrarea transmiterii dreptului de proprietate in favoarea sa,  imb a fost solicitat in acest sens.
Conventia de vanzare cumpararea a autoturismului este valabila prin simpla intelegerea a partilor cu privire la bun si pretul acestuia dar pentru indeplinirea formalitatilor de transcriere a dreptului de proprietate in favoarea paratului trebuie ca noul proprietar, cumparatorul, sa indeplineasca anumite formalitati.
Potrivit art. 11 alineatul 4 din OUG 195/2002 cu modificarile si completarile ulterioare, in cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se inscriu in evidentele autoritatilor competente simultan cu mentionarea incetarii calitatii de titular al inmatricularii a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operatiuni si emiterea unui nou  imbre e e  de inmatriculare, noul proprietar este obligat sa solicite autoritatii competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, in termen de 30 de zile de la data dobandirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.
  Ori  imb  imbre e e  de vanzare cumparare s-a incheiat intre parti la data de 27 02 2015, paratul nu s-a prezentat in termenul legal de 30 zile pentru transcrierea dreptului de proprietate si mai mult, dupa expirarea acestui termen, a vandut autoturismul unei terte  imbre e.
In  imbre  priveste actiunea  imbre e , de radiere a autoturismului ca  imbre a vanzarii, instanta are in vedere din formularea cererii ca reclamantul  imbre  transcrierea dreptului de proprietate asupra autoturismului in evidentele DRPCIV pe numele paratului si nu radierea prevazuta de OUG 195/2002, care presupune scoaterea  imbre e e din circulatie a autoturismului, scoaterea  imbre e e din tara sau furtul acestuia.  Nici radierea prevazuta la art. 17 alineat 2 din OUG 195/2002  (Radierea din evidenta a vehiculelor inregistrate, la trecerea acestora in proprietatea altei  imbre e, se face de catre autoritatea care a efectuat inregistrarea, la cererea proprietarului, in conditiile legii) nu poate fi facuta decat de cumparatorul autovehiculului, avand in vedere ca acest contract de vanzare cumparare este unul consensual. 
Transcrierea transmiterii dreptului de proprietate reprezinta un serviciu public care se efectueaza de catre Directia Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor din subordinea Ministerul Administratiei si Internelor in baza procedurilor stabilite de acest minister, a actelor originale prezentate de parti si cu achitarea unor tarife. Prin urmare, instanta nu se poate substitui in atributiile acestei institutii publice in a dispune inscrierea transferului dreptului de proprietate cu eludarea dispozitiilor legale in materie; dealtfel paratul a aratat ca nu se afla in posesia certificatului de inmatriculare si a cartii de identitate a vehiculului, iar reclamantul a aratat ca nu a procedat la radierea din evidentele  imbre tinute pe numele sau ale localitatii de domiciliu. Din probele administrate instanta constata  ca paratul, din culpa sa, nu s-a prezentat pentru efectuarea formalitatilor impuse de transmiterea dreptului de proprietate, iar reclamantul se afla in imposibilitate legala de a solicita el acest lucru. 
Pentru aceste considerente, instanta urmeaza a admite in parte actiunea in sensul ca va   imbre paratul cumparator sa efectueze transcrierea in evidentele DRPCIV a transmiterii  in favoarea sa a dreptului de proprietate a autoturismului cu nr. NT 05 PLS.
  In temeiul art. 453 Cod Procedura Civila, instanta urmeaza a  imbre paratul sa plateasca reclamantului cheltuielile de judecata avansate de acesta (constand in taxa judiciara de  imbre), avand in vedere culpa sa procesuala