Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Bacau

Luarea masurii arestarii preventive

(Rezolutie nr. 36 din data de 30.04.2015 pronuntata de Judecatoria Bacau)

Domeniu Incheierea de sedinta | Dosare Judecatoria Bacau | Jurisprudenta Judecatoria Bacau

  La data de  …. Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau a sesizat Judecatoria Bacau cu dosarul de urmarire penala nr…… insotit de referatul cu propunere de arestare preventiva a inculpatei CM cercetata sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. art. 228-229 alin.1, lit. a Cod penal.
In sarcina acesteia s-a retinut faptul ca, in data de 28.04.2015, in jurul orei 10.30, in timp ce se afla intr-un autobuz al retelei de transport in comun, in zona statiei Piata Sud din Bacau, a sustras din geanta persoanei vatamate SOAun portofel in care era suma de 105 lei si cheia locuintei.
In drept, s-au invocat prevederile art.224 C.proc.pen., art.223 alin.2 C.proc.pen.
La judecatoria Bacau cauza a fost inregistrata sub nr…….
In fata judecatorului de drepturi si libertati, inculpata nu a dorit sa dea declaratii, aratand insa, ca isi mentine declaratiile date in cauza.
Analizand probatoriul pus la dispozitie pentru analiza, in raport de temeiurile invocate si propunerea formulata judecatorul de drepturi si libertati  retine urmatoarea situatie de fapt:
In data de 28.04.2015, in jurul orei 10.30, inculpata CM, in timp ce se afla intr-un autobuz al retelei de transport in comun, in zona statiei Piata Sud din Bacau, a sustras din geanta persoanei vatamate SOAun portofel in care era suma de 105 lei si cheia locuintei.
Situatia de fapt mai sus expusa rezulta din coroborarea declaratiilor persoanei vatamate SOM, proces-verbal de identificare a persoanei dupa fotografie, declaratiile martorilor ….. si ….. si declaratiile inculpatei.
Judecatorul de drepturi si libertati constata ca din probele administrate pana in prezent rezulta suspiciunea rezonabila ca inculpata a savarsit o infractiune intentionata pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii de 5 ani.
Conditiile concrete si imprejurarile in care se presupune ca inculpata a savarsit infractiunea mai sus descrisa(timp de zi, intr-un mijloc de transport in comun) denota o periculozitate sporita a inculpatei.
In opinia judecatorului de drepturi si libertati, sunt lipsite de relevanta valoarea prejudiciului, varsta inculpatei si lipsa antecedentelor penale in aprecierea gravitatii faptei si constata ca privarea de libertate este necesara pentru inlaturarea unei stari de  pericol pentru ordinea publica.
Totodata, apreciaza ca masura arestarii preventive este proportionala cu gravitatea acuzatiei aduse inculpatei si necesara pentru asigurarea bunei  desfasurari a procesului penal, pentru impiedicarea sustragerii inculpatei de la urmarirea penala si pentru prevenirea savarsirii unei alte infractiuni.
Prin urmare, vazand ca inculpata se afla in situatia prev. de art.223 alin.2 C.pr.pen., va dispune arestarea preventiva pe o durata de 20 de zile incepand cu data de 30.04.2015 si pana la data de 19.05.2015 inclusiv, apreciind ca luarea unei alte masuri preventive, in afara celei a arestarii preventive, in aceasta faza a cercetarilor penale nu este oportuna, masura arestarii preventive fiind necesara pentru realizarea scopului urmarit prin dispunerea acesteia.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu se va avansa din  fondurile Ministerului Justitiei iar cheltuielile judiciare avansate  de stat vor ramane in sarcina acestuia.
Vazand si prevederile art.272 C.proc.pen., art.275 alin.3 C.proc.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE


         Admite propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau si in consecinta:
         In baza art.224 C.proc.pen. rap.la art.223 alin.2 C.pr.pen. si art.202 C.per.pen. dispune arestarea preventiva a inculpatei CM, fiica lui Ioan si Dumitra, nascuta la data de 15.02.1955 in Bacau, domiciliata in comuna Nicolae Balcescu, sat Valea Seaca, Jud Bacau, CNP 2550215040053, pentru o perioada de 20 de zile, incepand cu 30.04.2015 si pana la 19.05.2015 inclusiv.
Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Bacau a sumei de 100 lei, onorariu avocat oficiu Gogan Daniela  .
          Cu drept  de contestatie in 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu azi, 30.04.2015, ora 13,05.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Incheierea de sedinta

furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018
conducere a unui vehicul fara permis - Sentinta penala nr. xxx din data de 19.04.2018
furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
ultraj - Sentinta penala nr. .... din data de 12.10.2018
distrugere - Sentinta penala nr. 738 din data de 30.03.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
tainuire - Sentinta penala nr. 1008 din data de 22.10.2018
santaj - Hotarare nr. 18541 din data de 13.04.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 18115 din data de 31.10.2017
talharie - Hotarare nr. 6711 din data de 09.05.2017
conducerea sub influenta bauturilor alcoolice - Hotarare nr. 13159 din data de 14.12.2017
santaj - Hotarare nr. 12160 din data de 27.04.2017
fals in declaratii - Hotarare nr. 2197 din data de 01.03.2017
plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017
vatamare corporala - Hotarare nr. 9009 din data de 30.10.2017
amenintare si ultraj - Hotarare nr. 8606 din data de 08.06.2017
refuz nejustificat al unei persoane de a prezenta organelor competente documentele legale ?i bunurilor din patrimoniu - Hotarare nr. 8604 din data de 08.06.2017
alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
talharie - Sentinta penala nr. 954 din data de 14.12.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 3047 din data de 14.12.2017