Plati

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant scSC IS SA-si pe parat SED, avand ca obiect pretentii
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care:
In temeiul art. 131 c.pr.civila instanta constata ca este competenta sa solutioneze prezenta cauza
Instanta incuviinteaza probele solicitate in temeiul art 258 c.pr.civila.
Nemaifiind alte cereri  de formulat, probe de administrat si  exceptii de invocat in temeiul art 392 c.pr.civila, instanta retine cauza spre judecare si trece la deliberare.
INSTANTA

Asupra cauzei civile de fata retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr. la  Judecatoria  reclamanta SC OVI a chemat in judecata in calitate de parat pe numitul SED pentru ca prin hotarare judecatoreasca sa se dispuna obligarea la plata sumei de 3390  lei reprezentand despagubiri platite de societatea reclamanta in dosarul de dauna .
Actiunea a fost timbrata prin consemnarea sumei de 242,3 lei taxa de timbru.
In motivarea actiunii se arata de catre reclamanta arata ca la data de 10.12.2014, societatea SC OVI SA, in calitate de asigurator, a emis pe numele RCI LEASING, polita de asigurare facultativa a autovehiculelor, seria C nr., in vederea asigurarii autoturismului DACIA LAUREATE cu nr. de inmatriculare. In data de 06.11.2015 in Judetul pe Str. a avut loc evenimentul rutier produs de catre numitul SED, proprietarul atelajului - hipo cu doua cabaline.
In timp ce d-nul GCS lasase parcat autovehiculul Dacia Laureate inmatriculat cu nr., in dreptul societatii L unde acesta dintai isi avea locul de munca, paratul conducea atelajul - hipo, iar in momentul in care a parasit vehiculul cu tractiune una dintre cabaline s-a speriat, deplasandu-se spre spate si lovind autoturismul asigurat de reclamanta. Organele politiei IPJ Bacau au intocmit procesul-verbal seria CP nr., conform caruia numitul SED este vinovat de producerea evenimentului rutier care face obiectul cauzei, deoarece a lasat nesupravegheate cabalinele care tractau vehiculul cu tractiune animala, motiv pentru care una dintre acestea a lovit si provocat avarii autoturismului cu nr.. Mai mult decat atat, potrivit constatarii organelor de cercetare ale politieitei rutiere, paratul se afla sub influenta bauturilor alcoolice (0.84 mg/l alcool pur in aerul expirat) la momentul producerii riscului asigurat. In baza acestui proces-verbal paratul a fost sanctionat contraventional in baza art. 102 alin. 1 pct. 16 din OUG 195/2002.
Ca urmare a producerii evenimentului prezentat anterior, la solicitarea asiguratului, subscrisa ANIASIG deschis dosarul de dauna nr.  si a achita in data de suma de 3.390 catre SC SRL.
 S-au depus la dosar inscrisuri in sustinerea actiunii respectiv cerere de despagubire la dosarul de daune nr. 7, factura fiscala nr. seria, bon comanda; extras de cont procesul verbal seria PBCX nr. incheiat de Politia B polita de asigurare, declaratie sofer.
In sustinerea actiunii se solicita proba cu cu inscrisuri.
In drept s-au invocat dispozitiile art. 1349 cod civil; art. 1375, art. 2210 Cod civil, art. 107, 192, 194 si urm. Din cpc, OUG 195/2002, HG 1391/2006.
Paratul nu a formulat intampinare in termenul prevazut de lege.
Analizand actele dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de 06.11.2015 pe str. a avut loc evenimentul rutier produs de catre numitul SED, proprietarul atelajului - hipo cu doua cabaline. Astfel in timp ce numitul GCS lasase parcat autovehiculul Dacia Laureate inmatriculat cu nr. in dreptul societatii SRL unde acesta dintai isi avea locul de munca, paratul, aflat sub influenta bauturilor alcoolica, conducea atelajul - hipo, iar in momentul in care a parasit vehiculul cu tractiune una dintre cabaline s-a speriat, s-a deplasat spre spate si a lovit autoturismul asigurat de reclamanta.  Cu ocazia evenimentului agentul constatator a intocmit seria PBCX nr. din 06.11.2015. Ca urmare a accidentului, autoturismul marca „Dacia Laureate” cu nr. de inmatriculare, asigurat facultativ la reclamanta, a suferit mai multe averii, rezultand o dauna in suma de 3390 lei.
Din continutul politei de asigurare tip CASCO seria emisa la 10.12.2014 instanta retine ca autoturismul  marca Dacia Laureate” cu nr. de inmatriculare era asigurat la SC OVI SA pentru o perioada de 60 de luni, pana la 09.12.2019 ( fila 21 dosar).
Potrivit dispozitiilor art. 2214 cod civil, „In cazul asigurarii de bunuri, asiguratorul se obliga ca, la producerea riscului asigurat, sa plateasca o despagubire asiguratului, beneficiarului asigurarii sau altor persoane indreptatite”
Reclamanta, in calitate de asigurator de raspunderere civila si-a indeplinit obligatia de despagubire a autovehiculului avariat, conform extrasului de cont depus la fila 25, contravaloarea pagubelor fiind de 3390 Ron, conform facturii fiscale si a devizului de lucrari depuse la dosar (filele 26-38). Polita de asigurare depusa la dosar face dovada incheierii contractului de asigurare intre reclamanta si persoana pagubita prin producerea evenimentului rutier.
Reclamanta, in calitate de asigurator CASCO al persoanei prejudiciate, a exercitat actiunea in regres impotriva paratului, persoana vinovata de producerea evenimentului rutier in urma caruia a rezultat prejudiciul necontestat de catre parat.
Potrivit art. 1357 cod civil „1) Cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa il repare. (2) Autorul prejudiciului raspunde pentru cea mai usoara culpa” iar potrivit art. 1375 cod civil „Proprietarul unui animal sau cel care se serveste de el raspunde, independent de orice culpa, de prejudiciul cauzat de animal, chiar daca acesta a scapat de sub paza sa”.
In speta instanta apreciaza ca fiind indeplinite conditiile raspunderii civile respectiv: fapta ilicita, legatura de cauzalitate si vinovatia persoanei chemate in judecata in calitate de parat si fata de cele mai sus retinute instanta va admite actiunea cum a fost formulata si va obliga paratul la plata sumei de 3390 lei reprezentand despagubiri.
Vazand dispozitiilor art. 453 C procedura civila coroborate cu dispozitiile va obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite actiunea avand ca obiect pretentii formulata de SC OVI   in contradictoriu cu paratul SED
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 3390  lei, cu titlu de despagubiri.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 242,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria B.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Iunie 2016