Contestatie la executare - Suspendare executare

Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 30.06.2016, contestatoarea R A V in contradictoriu cu intimata SC KR SRL, a formulat contestatie la executare impotriva executarii silite pornita in dosarul de executare al B.E.J. B I, solicitand anularea formelor de executare si suspendarea executarii silite.
In motivarea cererii, contestatoarea a aratat in esenta ca s-a inceput executarea silita impotriva sa pentru recuperarea sumei de 2504,10 lei din care 1484 lei debit, 965,87 lei dobanda, 33,23 lei penalitati si 21 lei asigurare bancara restanta.Valoarea creditului acordat la data de 20.04.2005 este de 2003,08 lei, suma imprumutata fiind consumata pentru cumpararea unui calculator. Din luna mai 2005 pana in mai 2006 a achitat lunar ratele datorate, iar la data de 19 mai 2006 cand a incheiat cu banca un act aditional prin care contestatoarea se obliga sa achite cate 56,5 lei, mai ramasesera de achitat 1697,8 lei debit principal. Mai invoca contestatoarea exceptia prescriptiei dreptului de a cere executarea silita, deoarece executarea silita din dosarul nr. este inceputa dupa implinirea termenului de prescriptie, ultima rata trebuia achitata la 13 mai 2010, iar cererea de executare silita a fost formulata la 02.06.2016.
In dovedirea cererii, care a fost intemeiata in drept pe dispozitiile art.712, 719 Cod proc civ, si art.2500 Cod civil, contestatoarea a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, depunand in acest sens la dosar copii de pe urmatoarele inscrisuri: somatie(f.17), contract de credit, etc
Contestatia a fost legal timbrata.
Intimata a formulat in termen legal intampinare, solicitand respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata, si aratand ca dreptul de a cere executarea silita nu s-a prescris, deoarece potrivit art.2526 Cod civil, cand este vorba de prestatii succesive, prescriptia dreptului la actiune incepe sa curga de la data la care fiecare prestatie devine exigibila, iar daca prestatiile alcatuiesc un tot unitar, de la data la care ultima prestatie devine exigibila.Mai arata intimata ca prin contractul de cesiune de creanta nr. banca in calitate de cedent a cesionat catre SC k SA un portofoliu de creante, printre care se afla si creanta contestatoarei. In conformitate cu contractul de credit nr. din 19.05.2006, banca este indreptatita sa declare scadenta anticipata a contractului, iar contractul a devenit scadent deoarece debitorul a intarziat cu plata ratelor.
A mai invocat intimata exceptia tardivitatii contestatiei la executare si exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere referitor la prescriptia extinctiva.
La dosar au fost depuse in copie actele aflate in dosarul de executare nr. al BEJ B I.
Analizand exceptia netimbrarii capatului de cerere privind suspendarea executarii silite, instanta retine ca potrivit art.10 din OUG 80/2013, cererile de suspendare a executarii silite se timbreaza cu 50 lei, pentru acest capat de cerere fiind datorata si cautiune potrivit art.718 Cod proc civ.
Contestatoarei i s-a pus in vedere sa achite taxa de timbru in cuantum de 50 lei, pentru acest capat de cerere, si cautiune in valoare de 250 lei, insa aceasta nu a achitat sumele puse in vedere pana la termenul din 19.09.2016, astfel ca, instanta urmeaza sa admita exceptia netimbrarii capatului de cerere, si sa anuleze ca netimbrata cererea de suspendare a executarii silite.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Prin somatia emsia la data de 10.06.2016 in dosarul de executare nr. al BEJ B I a fost somata contestatoarea R AV sa achite in favoarea creditoarei K SA suma de 2504,10 lei cu titlu de debit si 440 lei cu titlu de cheltuieli de executare, in baza titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. emis de IFN.
Cererea de executare silita formulata de creditoare a fost inregistrata la BEJ BI la data de 02.06.2016(f.20).
Instanta retine ca titlul executoriu in baza caruia s-a inceput executarea silita impotriva debitoarei este reprezentat de contractul de credit nr. (f.21) prin care F C C SRL a acordat acesteia un imprumut in suma de 20.030.881 lei vechi, ce urma a fi restituit intr-un numar de 37 rate lunare, data scadentei primei rate fiind 13.05.2005. La data de 19.05.2006 partile contractante au incheiat un act aditional la contract(f.59) prin care au convenit reesalonarea creditului pe 48 rate lunare a cate 56,5 lei fiecare, data primei scadente fiind stabilita la 13.06.2006, iar data ultimei scadente fiind stabilita la 13.05.2010.Ulterior, la 24.03.2008 IFN SA  a cedat o serie de creante catre K  SA, printre care si a debitoarei.
Potrivit art. 706 Cod proc civ, dreptul de a obtine executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel. In cazul titlurilor emise in materia drepturilor reale, termenul de prescriptie este de 10 ani. Termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a obtine executarea silita.
In cazul prestatiilor succesive sunt aplicabile dispozitiile art. 12 din Decretul nr. 167/1958, care prevad ca dreptul la actiune cu privire la fiecare din aceste prestatii se stinge printr-o prescriptie separata.
Dreptul creditoarei de a solicita executarea silita impotriva debitoarei s-a nascut la data scadentei fiecarei rate de credit, implinindu-se la implinirea unui termen de 3 ani de la data fiecarei scadente. Instanta constata ca termenul de 3 ani este implinit pentru fiecare din cele 48 rate scadente, pentru ultima dintre acestea, cea scadenta la 13.05.2010, termenul de prescriptie implinindu-se la data de 13.05.2013.
Creditoarea nu a facut dovada intervenirii unei cauze de intrerupere sau suspendare a termenului de prescriptie in toata aceasta perioada, astfel ca instanta va retine ca termenul de 3 ani a curs neintrerupt si s-a implinit la 13.05.2013.
Totodata, creditoarea a formulat cerere de executare silita la data de 02.06.2016, dupa implinirea acestui termen.
In consecinta, instanta apreciaza ca intemeiata exceptia prescriptiei dreptului de solicita executarea silita, urmand a o admite si a constata prescris dreptul creditoarei de a obtine executarea silita.
Potrivit art.707 Cod proc civ, prescriptia stinge dreptul de a obtine executarea silita si orice titlu executoriu isi pierde puterea executorie.
Avand in vedere ca a intervenit prescriptia cu privire la dreptul creditoarei de a obtine executarea silita, instanta constata ca actele de executare efectuate in dosarul de executare nr. sunt nelegale, deoarece dreptul creditoarei de a obtine executarea silita s-a prescris.
Pentru aceste considerente, instanta va admite contestatia la executare si va anula actele de executare efectuate in dosar nr. al BEJ B I.