Tutela

Asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. XXX din data de  XXX, reclamanta I.M.E.a  solicitat instituirea tutelei minorei I.I.C. si desemnarea ei ca tutore.
In motivare, a aratat ca este matusa paterna si parintele spiritual al minorei;ca prezinta garantii morale si materiale in acest sens;ca la data de  XXX a inaintat D.G.A.S.P.C. Bacau  cerere de incredintare in plasament a minorei,solicitare la care nu a primit raspuns scris pana in momentul depunerii prezentei cereri,si ca i s-a comunicat doar telefonic faptul ca  minora ar fi fost incredintata unor persoane straine, din afara familiei biologice  a acesteia.
In drept, cererea  nu a  fost motivata.
In dovedire, reclamanta a depus inscrisuri,respectiv:certificatul de cazier judiciar seria XXX nr.XXX,cartea de identitate seria XX nr.XXX, un certificat de nastere,contractul de comodat bunuri mobile incheiat la data de XXX,contractul de vanzare-cumparare imobiliara autentificat sub nr.XXX din data de XXX la XXX,o schita,certificatul constatator nr.XXX eliberat de ORC Bacau,contractul de vanzare-cumparare nr.XXX, adeverinta nr.XXX eliberata de Primaria municipiului Bacau,adeverinta nr.XXX eliberata de XXX,adeverinta nr. XXX a Camerei Auditorilor Financiari din Romania-I.M.E.-auditor financiar, facturi fiscale, certificate de nastere, casatorie si deces,certificatul medical constatator al decesului nr.XXX eliberat de XXX, contractul de vanzare-cumparare nr.XXX,schite,contractul de imprumut nr.XXX,adeverinta nr.XXX eliberata de  Primaria municipiului Bacau,certificatul de mostenitor nr.XXX eliberat de XXX si XXX,actul de lichidare a regimului comunitatii legale autentificat sub nr. XXX la acelasi birou notarial(filele 5-46),dispozitia nr.XXX a DGASPC Bacau, un proces verbal incheiat la data de XXX( filele 73-74) si avizul psihologic nr.XXX eliberat de XXX.
A solicitat admiterea si administrarea probei testimoniale, declaratia martorului audiat fiind atasata in prezentul dosar.
Cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
Pentru solutionarea prezentei cauze Primaria municipiului Bacau-Compartimentul Autoritate Tutelara a intocmit un referat de ancheta psihosociala cu privire la situatia minorei I.I.C. si,respectiv, la conditiile materiale si garantiile morale de care dispune reclamanta pentru a fi  desemnata tutore.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca reclamanta I.M.E. este matusa paterna a minorei I.I.C.(nascuta la XXX);parintii copilului-I.C. si I.E.-au decedat la data de XXX si,respectiv, XXX.
Ulterior decesului mamei, prin dispozitia nr.XXX a DGASPC Bacau,a fost luata masura plasamentului in regim de urgenta a minorei I.C. ,la familia B.A. si V.
La data de  XXX, D.G.A.S.P.C.Bacau a  dispus plasamentul in regim de urgenta a copilului la matusa paterna (dispozitia nr.2137);cu aceeasi data au incetat efectele dispozitiei nr.XXX.
Instanta retine,insa, ca prin testamentul autentificat sub nr.XXX din data de  XXX de XXX, mama minorei-I.E., a desemnat,in conformitate cu dispozitiile art.114 Cod civil,pentru cazul in care va fi necesara instituirea tutelei fiicei, pe d-nii B.A. si B.V. sa exercitate sarcina tutelei; prin acelasi act testatoarea a precizat ca intelege sa inlature de la dreptul de a fi tutorele minorei I.C.,pe cumnata ei-I.M.E.,matusa paterna a copilului, reclamanta din prezenta cauza.
Numitii  B.A. si B.V. au formulat cerere de instituire a tutelei cu privire la minora I.C. si desemnare a lor ca tutori,cerere la judecata careia au renuntat(dosar nr.XXX).
Potrivit art.113 alin.1 lit.g Cod civil nu poate fi tutore”cel inlaturat prin inscris autentic sau prin testament de catre parintele care exercita singur, in momentul mortii,autoritatea parinteasca”.
Raportat la situatia de fapt anterior enuntata si avand  in vedere dispozitiile legale sus citate, instanta constata ca reclamanta nu poate fi desemnata tutore al minorei I.I.C,astfel incat prezenta cerere urmeaza a fi respinsa.
Imprejurarea ca numitii B.A. si B.V. au renuntat la judecarea cererii care a format obiectul dosarului nr.XXX are ca si consecinta faptul ca oricare alta persoana, care indeplineste conditiile prevazute de lege,poate fi desemnata tutore al minorei, cu exceptia reclamantei care a fost inlaturata expres, testamentul nr. XXX fiind inca valabil,astfel incat produce efecte juridice sub acest aspect.
Este adevarat ca interesul superior al minorei prevaleaza in toate cauzele care o privesc, iar institutiile cu atributii in ocrotirea drepturilor copilului si instantele judecatoresti sunt obligate sa dea eficienta acestui principiu,dar fara a incalca dispozitiile legale;or, in cauza prevederile art.113 alin.1 lit.g Cod civil au caracter imperativ.
Este de observat,din acest punct de vedere,ca potrivit alineatului al doilea al art.113 Cod civil”daca una din imprejurarile prevazute la alineatul(1) survine sau este descoperita in timpul tutelei,tutorele va fi indepartat”; de vreme ce, chiar in timpul solutionarii cererii intemeiate pe dispozitiile art.110-114 Cod civil, instanta a constatat existenta unei astfel de imprejurari, si implicit, ca persoana care solicita a fi desemnata tutore nu indeplineste una din conditiile prevazute de legiuitor,va respinge cererea formulata.