Stabilire domiciliu minor

Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.XXX din data de XXX, reclamantul A.N. a chemat in judecata pe parata R.C.M. solicitand ca,prin hotarare judecatoreasca,sa fie stabilit domiciliul minorului A.L.G. la locuinta lui din XXX si sa fie suplinit consimtamantul paratei pentru transferul minorului A.G. de la Colegiul National”XXX”.
A solicitat cheltuieli de judecata.
In motivare,a aratat ca prin sentinta civila nr. XXX a Judecatoriei Bacau  a fost  desfacuta casatoria incheiata cu parata,domiciliul minorului A.G. fiind stabilit la el,cu exercitarea in comun a autoritatii parintesti;ca,incepand cu data  de XXX, a fost mutat in interes de serviciu in cadrul XXX,conditii in care a initiat demersurile pentru mutarea locuintei mai aproape de noul loc de munca,sens in care a inchiriat o locuinta in orasul XXX;ca a obtinut acordul Scolii nr.1 Voluntari pentru transferul minorului,dar Colegiul National”Stefan cel Mare”Bacau nu a aprobat transferul,deoarece parata nu si-a exprimat acordul,si ca semestrul al II-lea al anului scolar XXX incepe la data de  XXX.
In drept,au fost invocate dispozitiile art.38 din Legea nr.272/2004 si ale art.497 Cod civil.
In dovedire,reclamantul a solicitat admiterea si administrarea probei cu inscrisuri.
A depus,in copie,sentinta civila mr.XXX,a Judecatoriei Bacau,adeverinta nr.XXX eliberata de .M.A.N.-U.M.02015 Bacau,o cerere de transfer si o caracterizare.
Actiunea a fost legal timbrata.
Parata a formulat intampinare in termenul prevazut de art.201 alin.1 Cod procedura civila prin care a solicitat respingerea actiunii.
In motivare, a aratat ca reclamantul influenteaza minorul,care nu are curajul sa-l infrunte;ca nu este de acord cu transferul fiului la o alta scoala,deoarece situatia scolara a       acestuia este destul de precara,pana la examenul de capacitate mai este putin timp,iar copilul este afectat de despartirea de ea si de  comportamentul necorespunzator al tatalui;ca la noua locuinta nu ar avea cine sa-l ingrijeasca,tatal fiind preocupat cu noua relatie;ca ulterior divortului,reclamantul nu s-a ocupat in mod corespunzator de copil,ea fiind cea care ii ducea la scoala pachete cu alimente si toate obiectele necesare;ca in luna octombrie a anului XXX minorul a fost bolnav,fiind internat abia dupa doua zile de suferinta,dar ea nu a fost anuntata,reclamantul refuzand sa comunice cu ea;ca in perioada internarii s-a ocupat singura de ingrijirea fiului;ca a sesizat institutiile abilitate a lua masuri de protectie a copilului;ca reclamantul a agresat-o,chiar si ulterior desfacerii casatoriei,fiind nevoita sa formuleze numeroase plangeri;  ca tatal a incercat sa rapeasca minorul;ca prin mutarea la o alta scoala copilul se indeparteaza de rude,prieteni si colegi,reclamantul interzicandu-i sa pastreze legatura cu familia ei;ca la programul de vizita copilul venea neingrijit,ca locuieste singura in apartament si realizeaza venituri,astfel incat se poate ocupa de situatia scolara a copilului,de  cresterea si de dezvoltarea lui armonioasa si ca este ajutata in acest sens de mama ei.
Raspuns la intampinare ,reclamantul a preciza ca situatia de fapt relatata de parata nu corespunde realitatii;ca prin refuzul de a-si exprima acordul cu privire la schimbarea locuintei si transferul la o alta unitate de invatamant mama doreste sa-i faca rau minorului;c a acesta este un elev mediu spre bun,iar comportamentul paratei,ulterior divortului,in sensul de a merge zilnic la scoala,este de natura a-l deranja si a-l jena pe copil fata de ceilalti colegi;ca nu  este adevarat ca divortul l-ar fi afectat psihologic pe minor, acesta fiind afectat de comportamentul si atitudinea mamei lui;ca nu i-a interzis copilului sa mearga la bunica materna, iar in timpul programului de vizita parata il tine inchis in casa;ca minorul este puternic atasat de el si ca este in interesul acestuia de a se afla intr-un mediu social normal, cu un standard de viata ridicat, alaturi de tatal sau si la locuinta acestuia.
Parata a depus o recomandare a S.J.U.Bacau si un  certificat medico-legal.
Pentru solutionarea prezentei cauze au fost intocmite anchete psihosociale la locuintele partilor, concluziile fiind consemnate in referatele intocmite;a fost audiat minorul A.G.
Analizand actele si lucrarile dosarului,instanta retine ca prin sentinta civila nr.XXX pronuntata de Judecatoria Bacau la data de XXX,astfel cum a fost modificata prin decizia nr.XXX a Tribunalului Bacau,au fost admise in parte actiunea principala formulata de reclamantul A.N. si cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta A.C.M.,a fost desfacuta din culpa comuna casatoria incheiata de parti la data de XXX,a fost stabilita la reclamantul-parat locuinta minorului A.G.,cu exercitarea in comun a autoritatii parintesti si a fost obligata parata-reclamanta la plata pensiei de intretinere;a fost stabilit in favoarea acesteia un program de vizita a minorului A.G..
Reclamantul a locuit impreuna cu fiul in  municipiul Bacau,copilului fiindu-i asigurate conditiile necesare dezvoltarii corespunzatoare;incepand cu data de XXX, tatal a fost mutat in garnizoana Bucuresti,in interes de serviciu,iar ulterior a initiat demersurile pentru mutarea locuintei aproape de locul de munca,sens in care a inchiriat un apartament in orasul Voluntari, precum si pentru transferarea minorului A.G. la o unitate de invatamant in apropierea noului domiciliu.
Motivat de faptul ca parata nu si-a exprimat acordul cu privire la transferul copilului,consimtamantul acesteia a fost suplinit prin sentinta civila nr.XXX a Judecatoriei Bacau, pronuntata pe calea procedurii ordonantei presedintiale.
Incepand cu luna ianuarie a anului 2016,ultima parte a semestrului I al anului scolar 2015/2016,A frecventeaza cursurile Scolii gimnaziale nr.1 Voluntari;rezulta din caracterizarea depusa la dosar ca minorul s-a integrat in noul colectiv de elevi, este comunicativ,linistit si disciplinat.
Referatul de ancheta psihosociala intocmit in cauza conchide ca la noua resedinta a reclamantului,copilul beneficiaza de conditii bune de locuit, relatiile cu tatal fiind bazate pe comunicare si atasament.
Audiat fiind in Camera de consiliu,A. a declarat ca doreste sa ramana alaturi de reclamant si sa locuiasca impreuna,caracterizand ca necorespunzator comportamentul mamei.
Raportat la cele ce preced si avand  in vedere dispozitiile art.497 si 498 Cod civil,instanta apreciaza ca nu exista nici un motiv intemeiat pentru care,in conditiile in care reclamantul(parintele impreuna cu care locuieste minorul) s-a mutat in orasul Voluntari,A. sa continue a locui in municipiul Bacau;sustinerile paratei din intampinare nu au fost dovedite,iar interesul superior al copilului impune sa-i fie asigurat,in primul rand,un mediu echilibrat din punct de vedere psihoemotional(si nu stabilitatea locativa sau continuitatea  relatiilor de prietenie).
De altfel, prezenta cauza nu are ca obiect modificarea relatiilor personale si patrimoniale dintre parinti si copil,ci doar schimbarea locuintei,urmare a schimbarilor intervenite in situatia locativa a parintelui la care a fost stabilit domiciliul minorului(prin hotarare definitiva).
A lasa copilul in municipiul Bacau(astfel cum doreste parata),singur,intr-un imobil inchiriat(de vreme ce nu vrea sa locuiasca alaturi de mama lui)ar fi de natura a influenta negativ dezvoltarea lui, sub toate aspectele(fizic,psihic,profesional).
Instanta apreciaza,astfel,ca este in interesul minorului A.G.,in acord si cu optiunea pe care a exprimat-o,sa-i fie schimbata locuinta la actuala resedinta a tatalui;parata are posibilitatea sa-si exercite in continuare drepturile parintesti,sa supravegheze la cresterea si educarea fiului,sa ia masurile pe care le considera necesare(in urma consultarii cu reclamantul,atunci cand este cazul)si sa pastreze legaturi personale cu minorul,conform programului de vizita stabilit.
In conditiile in care partile exercita in comun autoritatea parinteasca cu privire la minorul rezultat din casatorie,acesta locuieste in orasul Voluntari,iar parata refuza sa-si exprima acordul pentru  a obtine transferul la o unitate de invatamant din apropierea domiciliului si vazand dispozitiile art.486 Cod civil si  ale art.36 alin.8 din Legea ne.272/2004,instanta constata intemeiat si al doilea capat de cerere,astfel incat il va admite.
Vazand si prevederile art.453 alin.1 Cod procedura civila;