InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Medias

Conditiile cerute de lege pentru infiintarea unui sechestru asigurator

(Sentinta civila nr. 31/A din data de 25.03.2013 pronuntata de Judecatoria Medias)

Domeniu Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.) | Dosare Judecatoria Medias | Jurisprudenta Judecatoria Medias

Constata ca , prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 20.03.2013 , creditoarea S.C. R. S.A. , cu sediul in M. , str. G. , nr..- , jud. S. , a solicitat , in contradictoriu cu debitoarea S.C. C. C. S.R.L. , cu sediul in B. , str. P. , nr. - , jud. I. , infiintarea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile apartinand debitoarei , aflate in incinta sediului creditoarei din M. , str. G. , nr.- , jud. S. , pana la concurenta sumei de 89.806,73 lei , compusa din creanta propriu-zisa de 89.767,58 lei la care se adauga suma de 39,15 lei , reprezentand cheltuieli de judecata la care a fost obligata debitoarea fata de creditoare prin sentinta civila nr. -/8.03.2013 a Judecatoriei Medias , precum si obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata .
In motivarea cererii se sustine ca debitoarea datoreaza creditoarei suma de 89.767,58 lei , cu titlu de chirie restanta pentru un spatiu pe care l-a inchiriat acesteia , situat in incinta sediului creditoarei din M. , str. G. , nr.- , jud. S. , conform sentintei civile nr. -/8.03.2013 a Judecatoriei Medias ; bunurile asupra carora se solicita instituirea sechestrului sunt individualizate in cuprinsul cererii , si sunt situate in spatiul care a facut obiectul contractului de inchiriere , in incinta sediului creditoarei din M. , str. G. , nr. -, jud. S. .
In drept sunt invocate prevederile art. 951 si urm. din Noul Cod de procedura civila .
Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta a retinut urmatoarele :
Prin sentinta civila nr. -/8.03.2013 pronuntata in dosarul -/257/2013 al Judecatoriei Medias ( copia dispozitivului – la dosar fila 5 ) s-a admis cererea de emitere a unei ordonante de plata formulata de creditoare impotriva debitoarei pentru suma de 89.767,58 lei , reprezentand contravaloarea chiriei restante , si a fost obligata debitoarea sa plateasca creditoarei cheltuieli de judecata in cuantum de 39,15 lei .
Sentinta mai sus mentionata nu este irevocabila , nefiind inca redactata si comunicata partilor , in conditiile in care , potrivit art. 13 alin.1 din O.U.G.119/2007 , debitoarea poate formula cerere in anulare in termen de10 zile de la comunicarea ordonantei de plata .
Asadar , nu suntem in ipoteza existentei unui titlu executoriu .
Creditoarea a depus , insa , la dosar un numar de 14 facturi fiscale , emise in perioada august 2011 – decembrie 2011 , facturi care sunt acceptate in mod expres prin semnarea acestora , ceea ce face ca , in lumina dispozitiilor art. 46 C.com. , sa fie dovedita obligatia de plata a contravalorii chiriei , pentru incasarea careia au fost emise facturile fiscale respective .
Se retine , asadar , avand in vedere facturile emise pentru incasarea chiriei restante in valoare totala de 89.767,58 lei ,  ca societatea creditoare detine impotriva debitoarei o creanta in cuantum de 89.767,58 lei , creanta care este constatata in scris si este exigibila .
Potrivit dispozitiilor art. 952 C.proc.civ. , creditorul care nu are titlu executoriu , dar a carui creanta este constatata in scris si este exigibila , poate solicita infiintarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale debitorului , daca dovedeste ca a intentat cerere de chemare in judecata .”
In speta , sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru infiintarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile ale debitoarei , astfel cum s-a argumentat in cele ce preced , si avand in vedere imprejurarea ca cererea de emitere a unei ordonante de plata formulata de creditoare impotriva debitoarei pentru a obtine impotriva acesteia un titlu executoriu pentru recuperarea creantei de 89.767,58 lei , a fost solutionata de Judecatoria Medias , dar nu este irevocabila .
Cererea este intemeiata , insa , numai pentru creanta in cuantum de 89.767,58 lei , pentru care creditoarea a dovedit existenta unei creante exigibile constatate in scris . In schimb , pentru suma de 39,15 lei , care reprezinta cheltuielile de judecata la care a fost obligata debitoarea fata de creditoare prin sentinta civila nr. 562/8.03.2013 , nu este indeplinita conditia existentei unei creante exigibile , avand in vedere faptul ca obligatia de plata a cheltuielilor de judecata devine scadenta numai in momentul ramanerii irevocabile a sentintei prin care au fost prevazute .
Bunurile asupra carora se solicita infiintarea sechestrului asigurator au fost individualizate in cuprinsul cererii deduse judecatii , creditoarea sustinand ca acestea se afla in spatiul care a facut obiectul contractului de inchiriere , in incinta sediului creditoarei din M. , str. G. , nr. - , jud. S. .
Pentru considerentele expuse , va fi admisa in parte cererea creditoarei , in sensul ca se va dispune infiintarea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile apartinand debitoarei , aflate in incinta sediului creditoarei din M. , str. G. , nr. -, jud. S. , pana la concurenta sumei de 89.767,58 lei , cererea privind suma de 39,15 lei urmand a fi respinsa .
In acord cu prevederile art.952 alin.1 si 953 alin.2 C.proc.civ. , creditoarea va fi obligata la plata unei cautiuni in cuantum de 10.000 lei , in conditiile prevazute de art. 1.056 alin.2 C.proc.civ.
Potrivit dispozitiilor art. 1.061 alin.3 si 4 , cautiunea se va depune de catre creditoare in numerar , pana la data de 3.04.2013 , termen fixat in acest sens ; nedepunerea cautiunii in termenul mentionat atrage desfiintarea de drept a masurii sechestrului asigurator .
In temeiul art. 453 alin.1 C.proc.civ. , debitoarea va fi obligata sa plateasca creditoarei cheltuieli de judecata in cuantum de 10,3 lei ; nu s-au acordat doar partial cheltuielile de judecata , astfel cum prevede alineatul 2 al aceluiasi text de lege , intrucat acestea constau in contravaloarea taxelor judiciare percepute , al caror cuantum nu este influentat de valoarea creantei .
Corespunzator prevederilor art. 953 alin.3 C.proc.civ. , incheierea prin care se solutioneaza cererea de sechestru se va comunica de indata creditoarei , de catre instanta , iar debitoarei de catre executorul judecatoresc , odata cu luarea masurii .
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)

Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009
Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012