Contraventii

SENTINTA CIVILA Nr. 627/2011/23.02.2011
Constata ca petentul a fost sanctionat contraventional conform OUG 195/2002 prin procesul verbal seria CC nr. 5908048 din 5.06.2010 cu amenda contraventionala intrucat nu a acordat prioritate de trecere pietonilor pe trecerea de pietoni.
In fapt in data de 5.06.2010 petentul circula pe strada Tudor Vladimirescu din Moinesti cu microbuzul BC 16 TUR directia spre Comanesti si la o trecere de pietoni semnalizata si marcata nu a acordat prioritate de trecere unui numar de doi pietoni, 2 eleve, ce traversau in mod regulamentar strada.
Procesul verbal a fost incheiat in prezenta contravenientului care 1-a semnat, dar si in prezenta martorei P.A.
Aceasta persoana este cea care traversa strada, declaratia ei in fata instantei arata ca masina petentului a oprit foarte aproape de trecerea de pietoni, dar ca ea si colega ei nu au fost deranjate in traversarea strazii.
Martorul M.M. propus de catre petent se afla in microbuz, in spatele soferului si a vazut cum cele doua eleve au iesit brusc in fata masinii, traversand strada, iar petentul, soferul microbuzului nu a putut frana imediat.
Politistii aflati in zona au sesizat neregularitatea si l-au oprit ulterior pe petent.
Din probatoriul cauzei se constata o situatie contradictorie, in sensul ca martora P.A.declara ca nu a fost deranjata la trecerea strazii de catre microbuzul petentului, pe cand martorul petentului si petentul insusi declara ca acesta nu a putut frana si nu a acordat prioritate la trecerea de pietoni.
Se poate aprecia ca cele doua eleve au iesit brusc in fata masinii fara sa se asigure si l-au pus pe sofer in imposibilitate de a reactiona prompt si a acorda prioritate de trecere pentru pietoni.
Se poate aprecia o culpa in sarcina celor doi pietoni, care datorita modului de a traversa strada, tasnind pe trecerea de pietoni in fata masinilor care se apropie, punandu-si securitatea proprie in pericol.
Instanta apreciaza ca fapta de neacordare a prioritatii de trecere a fost savarsita de catre petent, dar intr-un anumit context, bazat pe atitudinea culpabila a pietonilor.
Instanta considera ca masura pecuniara aplicata contravenientului este in aceasta situatie fireasca, motiv pentru care raportat la prevederile OG 2/2001 va inlocui amenda cu masura avertismentului.