Contestatie in anulare

IN FAPT:
In urma analizarii inscrisurilor din dosar, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
Prin incheierea din data de 16.07.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr.25373/299/2014, definitiva, a fost admisa in parte cererea reclamantilor R.A. si B.N. si s-a dispus obligarea paratei S.A. A LEGII 18/1991 DE PE LANGA P.  SECTOR 5 BUCURESTI la plata in favoarea creditorilor a unei amenzi civile de 500 lei/zi de intarziere, incepand cu data de 16.07.2014 pana la executarea obligatiei prevazuta in titlul executoriu reprezentat de sentinta civila nr.5753/15.07.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti.
IN DREPT
A. Reglementari incidente
Potrivit art.503 alin.1 C.pr.civ., “Hotararile definitive pot fi atacate cu contestatie in anulare atunci cand contestatorul nu a fost legal citat si nici nu a fost prezent la termenul cand a avut loc judecata.” 
Potrivit art.503 alin.2 si 3 C.pr.civ.   (2) Hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie in anulare atunci cand: 
   1. hotararea data in recurs a fost pronuntata de o instanta necompetenta absolut sau cu incalcarea normelor referitoare la alcatuirea instantei si, desi se invocase exceptia corespunzatoare, instanta de recurs a omis sa se pronunte asupra acesteia; 
   2. dezlegarea data recursului este rezultatul unei erori materiale; 
   3. instanta de recurs, respingand recursul sau admitandu-l in parte, a omis sa cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent in termen; 
   4. instanta de recurs nu s-a pronuntat asupra unuia dintre recursurile declarate in cauza. 
   (3) Dispozitiile alin. (2) pct. 1, 2 si 4 se aplica in mod corespunzator hotararilor instantelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.
Contestatorul a invocat dispozitiile art. art.503 alin.2 pct.2 coroborat cu art.503 alin.3 C.proc.civ.
B. Solutia instantei
10. Raportand reglementarile incidente la situatia de fapt retinuta, instanta constata ca actiunea contestatorului este neintemeiata. Solutia instantei se intemeiaza pe urmatoarele argumente:
Contestatia in anulare reprezinta o cale extraordinara de atac, prin intermediul careia se poate desfiinta o hotarare definitiva, care se bucura de autoritate de lucru judecat. Avand in vedere caracterul extraordinar al contestatiei in anulare, aceasta poate fi formulata numai pentru motivele prevazute expres de art. 503 alin.1 Cod procedura civila, impotriva oricarei hotarari definitive, precum si pentru motivele prevazute de art. 503 alin.2 si 3 Cod procedura civila, impotriva hotararilor pronuntate de instantele de apel sau recurs.
Avand in vedere ca petentul-contestator nu a indicat niciunul dintre aceste motive, precum si ca invocarea (vadit neintemeiata) a unor pretinse greseli de judecata privind analizarea situatiei de fapt si aplicarea dispozitiilor legale incidente cauzei cu prilejul solutionarii Dosarului nr. 25373/299/2014 nu se incadreaza in motivele prevazute de art. 503 alin.1 Cod procedura civila, contestatia in anulare este vadit neintemeiata.
In realitate, petentul-contestator incearca sa nesocoteasca prevederile art. 905 alin.2 Cod procedura civila, transformand contestatia in anulare intr-o cale devolutiva de atac, pentru a obtine reanalizarea probatoriului de catre un alt judecator, desi incheierea din data de 16.07.2014 este definitiva, iar efectul negativ al autoritatii de lucru judecat se opune rediscutarii legalitatii si temeiniciei sentintei civile nr.5753/15.07.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, cu atat mai mult cu cat hotararea pronuntata este temeinic motivata in fapt si in drept. Mai mult, desi titlul executoriu a fost solutionat definitiv si irevocabil la data de 21.01.2010, obligatia consemnata in titlul executoriu nu a fost executata benevol, astfel incat la data de 22.08.2013 intimatii au solicitat executarea silita, formandu-se astfel dosarul de executare silita nr.78/2013 al BEL NDM.
De asemenea, instanta retine ca pot sa exercite contestatie in anulare doar persoanele care au avut calitatea de parte in procesul in care s-a pronuntat hotararea atacata. Legitimarea procesuala activa este conditionata nu numai de calitatea de parte in proces, ci si de interesul in promovarea contestatiei.
Fata de considerentele expuse, instanta va respinge contestatia in anulare formulata de contestatorul PS 5 prin Primar, ca neintemeiata.