Cerere in anulare ordonanta de plata

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin incheierea de sedinta pronuntata la data de 08.04.2014 de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr. 20076/299/2013, a fost respinsa cererea formulata de creditoarea S.C. N.G. S.R.L. in contradictoriu cu debitoarea S.C. P. S.R.L., ca neintemeiata.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a avut in vedere ca intre parti s-a incheiat contractul de prestari servicii de paza NG nr. 001 din 18.02.2011, reclamanta creditoare asumandu-si obligatia de a asigura paza si supravegherea cladirii situate in B., Sos. P., nr. …, sector 2. In luna august 2012, in incinta acestei cladiri au fost sesizate o serie de furturi, in urma cercetarilor efectuate de organele de politie stabilindu-se ca autorii au fost identificati, acestia fiind D.G.C.,  M. C.  si V. G. Dintre acestia, D. G. avea calitatea de angajat al societatii creditoare. Astfel instanta a retinut ca aceasta nu si-a indeplinit obligatiile asumate prin contract, de asigurare a pazei, ci, dimpotriva, prin  fapta prepusilor sai, a cauzat prejudicii societatii contractante.
Instanta, in ceea ce priveste motivele invocate de petenta creditoare prin cererea in anulare urmeaza a le retine in parte, din urmatoarele considerente:
In fapt, asa cum a retinut si instanta de fond, intre parti s-a incheiat contractul de prestari servicii de paza nr. NG 001 din 18.02.2011, petenta-creditoare asumandu-si obligatia de a asigura paza si supravegherea cladirii situate in B., Sos. P.,  nr. … , sector 2 (filele 16-18 dosar fond).
La data de 01.11.2012 s-a incheiat procesul-verbal de predare-primire cu privire la spatiul ce face obiectul contractului mentionat mai sus (fila 19 dosar fond).
In baza raporturilor contractuale dintre cele doua parti, petenta-creditoare a emis facturile nr. 771/01.08.2012 in valoare de 5.304,72 lei, nr. 791/01.09.2012 in valoare de 5.304,72 lei, nr. 828/31.10.2012 in valoare de 5.133,6 lei si nr. 852/01.01.2012 in valoare de 5.304,72 lei (filele 12-15 dosar fond).
In cursul lunii august 2012, in incinta spatiului ce face obiectul contractului, au fost sesizate o serie de furturi, iar in urma cercetarilor efectuate de organele de politie s-a stabilit ca autorii acestora sunt D. G. C., M.C.  si V.G. Dintre acestia, D.G. avea calitatea de angajat al societatii creditoare (filele 73-74 dosar fond).
In drept, potrivit dispozitiilor art. 1013 alin.1 C.pr.civ: „prevederile prezentului titlu se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv cele incheiate intre un profesionist ?i o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.”
Instanta constata ca pentru emiterea unei ordonante de plata este necesar sa existe o obligatie de plata a unei sume de bani, in cauza fiind indeplinita cerinta prevazuta expres de textul de lege, creditoarea solicitand restituirea de catre debitoare a debitului in suma de 21.047,76 lei.
Potrivit art.1013 C.pr.civ. suma de bani trebuie sa rezulte dintr-un contract civil, constatata printr-un inscris ori determinata potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
In cauza a fost incheiat contractul de prestari servicii de paza nr. NG 001 din 18.02.2011 si au fost emise facturile nr. 771/01.08.2012 in valoare de 5.304,72 lei, nr. 791/01.09.2012 in valoare de 5.304,72 lei, nr. 828/31.10.2012 in valoare de 5.133,6 lei si nr. 852/01.01.2012 in valoare de 5.304,72 lei, astfel ca cerinta mentionata mai sus este indeplinita.
Totodata, pentru a fi admisibila procedura ordonantei de plata trebuie sa fie indeplinite cerintele impuse in privinta creantei de art. 1013 alin. (1) C. pr.civ.
 Astfel creanta trebuie sa fie certa, existen?a ei neindoielnica trebuie sa rezulte din insu?i inscrisul insusit de catre parti, lichida, obiectul fiind determinat sau contine elemente ce permit stabilirea lui si exigibila, respectiv obligatia a ajuns la scaden?a sau debitorul este decazut din beneficiul termenului de plata.
Instanta constata indeplinirea conditiilor privitoare la creanta, respectiv caracterul cert, lichid si exigibil doar in ceea ce priveste facturile nr. 771/01.08.2012 si nr. 852/01.11.2012.
Astfel, din cuprinsul facturii nr. 771/01.08.2012 rezulta ca aceasta contine obligatia de plata a debitoarei ce deriva din contract pentru perioada 01.07.2012-31.07.2012, iar factura nr. 852/01.11.2012 a fost emisa pentru perioada 01.10.2012-31.10.2012, ambele facturi fiind semnate de catre debitoare.
Referitor la factura nr. 791/01.09.2012, instanta retine ca aceasta cuprinde contravaloarea prestatiilor efectuate in luna august 2012, respectiv in perioada in care au avut loc furturile respective, astfel ca in privinta debitului ce deriva din aceasta factura este nevoie sa se administreze alte probe ce exced acestei proceduri, pentru a se stabili daca societatea creditoare si-a indeplinit obligatiile contractuale.
In legatura cu factura nr. 828/31.10.2012, se constata ca aceasta nu a fost acceptata la plata de catre debitoare, nefiind semnata.
Asadar, instanta constata ca creanta este certa doar in ceea ce priveste debitul mentionat in facturile nr. 771/01.08.2012 si nr. 852/01.11.2012.
Totodata, creanta respectiva este lichida, constand in debitul principal in valoare de 10.609,44 lei si exigibila deoarece termenul limita de plata a facturilor mentionat in cuprinsul acestora a fost depasit (06.08.2012 si 06.11.2012).
In privinta penalitatilor de intarziere, instanta constata ca prin contract partile au prevazut la art. 4 ca pentru plata cu intarziere fata de termenul scadent, debitoarea va plati creditoarei penalitati de 0,5% pentru fiecare zi de intarziere, calculate la valoarea sumei restante pana la achitarea integrala a debitului.
Examinand aceste dispozitii contractuale in raport de situatia de fapt retinuta mai sus, instanta va obliga debitoarea plata penalitatilor de 0,5 % pe zi de intarziere aferente debitului, calculate de la data scadentei fiecarei facturi si pana la data achitarii efective a debitului principal.
Avand in vedere motivele de fapt si de drept mentionate anterior, instanta urmeaza sa admita in parte cererea in anulare formulata de petenta creditoare SC N.G. SRL in contradictoriu cu intimata-debitoare SC P. SRL, sa anuleze incheierea de sedinta pronuntata la data de 08.04.2014 de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr. 20076/299/2013, si in consecinta: sa oblige debitoarea la plata catre creditoare, in termen de 10 de zile de la comunicare, a sumei de 10.609,44 lei, reprezentand contravaloare facturi nr. 771/01.08.2012 si nr. 852/01.11.2012, precum si la plata penalitatilor de 0,5 % pe zi de intarziere aferente debitului, calculate de la data scadentei fiecarei facturi si pana la data achitarii efective a debitului principal.
Fata de prevederile art. 453 din Codul de procedura civila, petenta-creditoare nefiind in culpa procesuala, instanta va respinge cererea formulata de intimata-debitoare privind cheltuielile de judecata, ca neintemeiata.