Contestatie la executare. Exceptia tardivitatii
(Hotarare nr. 0 din data de 29.04.2015 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1)Analizand exceptia de tardivitate a contestatiei la executare, prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar si a dispozitiilor legale incidente, instanta de judecata retine urmatoarele:
Instanta va proceda la analizarea si pronuntarea asupra acesteia, in conformitate cu disp. art. 248 C.proc.civ, potrivit carora, instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac inutila, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Astfel, raportat la natura juridica a prezentei cereri si la actele de executare silite contestate, instanta de executare constata ca prezenta contestatie la executare a fost declarata cu nerespectarea termenului legal si imperativ de 15 zile, prevazut de dispozitiile art. 714 alin. 1 punct 1 C.proc.civ., potrivit caruia, contestatia la executare se poate face in termen de 15 zile de la data cand, contestatorul a luat la cunostinta de actul de executare pe care il contesta.
Or, din dovada de comunicare depusa la fila 39 din dosar, rezulta ca la data de 12.02.2015 ( si nu 16.02.2015 astfel cum a precizat in cerere) contestatoarei i-a fost comunicata adresa de instiintare poprire, titlu executoriu, incheiere inregistrare dosar, incheierea stabilire cheltuieli de executare si raportul de expertiza contabila judiciara.
Instanta constata ca prezenta contestatie la executare a fost depusa la Oficiul Postal Bucuresti la data de 04.03.2015 ( fila nr. 5 dosar).
Pentru considerentele mai sus amintite, instanta de executare va admite exceptia de tardivitate a contestatiei la executare invocata de catre intimata - creditoare, prin intampinare si, pe cale de consecinta, va respinge, ca tardiva, contestatia la executare formulata de catre contestator.
Cu privire la cererea privind intoarcerea executarii, contestatia la executare fiind respinsa ca tardiv formulata, instanta va respinge aceasta cerere ca neintemeiata, nefiind indeplinite conditiile de la art. 723 C.pr.civ., respectiv desfiintarea titlului executoriu sau a executarii silite.
Conform art. 716 alin. 2 C.pr.civ., instanta sesizata cu contestatie la executare va solicita de indata executorului judecatoresc sa ii transmita, in termenul fixat, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare contestate, si ii va pune in vedere partii interesate sa achite cheltuielile ocazionate de acestea. Astfel, avand in vedere aceste dispozitii legale, instanta va obliga contestatorul la plata catre BEJ S.P.D. a sumei de 33 lei, reprezentand cheltuieli aferente copierii dosarului de executare nr. 13/2015.
Instanta va proceda la analizarea si pronuntarea asupra acesteia, in conformitate cu disp. art. 248 C.proc.civ, potrivit carora, instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac inutila, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Astfel, raportat la natura juridica a prezentei cereri si la actele de executare silite contestate, instanta de executare constata ca prezenta contestatie la executare a fost declarata cu nerespectarea termenului legal si imperativ de 15 zile, prevazut de dispozitiile art. 714 alin. 1 punct 1 C.proc.civ., potrivit caruia, contestatia la executare se poate face in termen de 15 zile de la data cand, contestatorul a luat la cunostinta de actul de executare pe care il contesta.
Or, din dovada de comunicare depusa la fila 39 din dosar, rezulta ca la data de 12.02.2015 ( si nu 16.02.2015 astfel cum a precizat in cerere) contestatoarei i-a fost comunicata adresa de instiintare poprire, titlu executoriu, incheiere inregistrare dosar, incheierea stabilire cheltuieli de executare si raportul de expertiza contabila judiciara.
Instanta constata ca prezenta contestatie la executare a fost depusa la Oficiul Postal Bucuresti la data de 04.03.2015 ( fila nr. 5 dosar).
Pentru considerentele mai sus amintite, instanta de executare va admite exceptia de tardivitate a contestatiei la executare invocata de catre intimata - creditoare, prin intampinare si, pe cale de consecinta, va respinge, ca tardiva, contestatia la executare formulata de catre contestator.
Cu privire la cererea privind intoarcerea executarii, contestatia la executare fiind respinsa ca tardiv formulata, instanta va respinge aceasta cerere ca neintemeiata, nefiind indeplinite conditiile de la art. 723 C.pr.civ., respectiv desfiintarea titlului executoriu sau a executarii silite.
Conform art. 716 alin. 2 C.pr.civ., instanta sesizata cu contestatie la executare va solicita de indata executorului judecatoresc sa ii transmita, in termenul fixat, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare contestate, si ii va pune in vedere partii interesate sa achite cheltuielile ocazionate de acestea. Astfel, avand in vedere aceste dispozitii legale, instanta va obliga contestatorul la plata catre BEJ S.P.D. a sumei de 33 lei, reprezentand cheltuieli aferente copierii dosarului de executare nr. 13/2015.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete
Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016