Contestatie la executare. Intoarcere executare.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 717/04.04.2012 pronuntata de Tribunalul Dambovita-Sectia Civila in dosarul nr. 8591/120/2011, irevocabila prin respingerea recursului, a fost obligata contestatoarea la plata catre membrii de sindicat a salariului suplimentar pentru anii 2008 si 2009 si a ajutorului  material cu ocazia zilelor de Pasti si Ziua F. 2009.
La data de 08.07.2013 intre parti s-a incheiat conventia de esalonare  nr 2038, prin care a fost stabilit cuantumul sumelor de achitat in temeiul sentintei anterior mentionate (3549 lei), convenindu-se achitarea acestora esalonat, respectiv: transa I-20% in anul 2013, transa a II-a-40% in anul 2014; transa a III-a -40% in anul 2015, de regula in transe semestriale.
Intimatul a inregistrat la data de 04.09.2015 pe rolul BEJ B. cererea de executare silita a debitoarei CN  in temeiul sentintei civile nr 717/2012, mentionand ca a incasat suma de 3549 lei (net) conform conventiei de esalonare incheiata cu debitoarea.
Prin incheierea de la data de 04.09.2015 a fost incuviintata executarea silita impotriva debitoarei, la aceeasi data fiind emise de catre BEJ B incheierea prin care s-a  stabilit cuantumul cheltuielilor de executare silita la suma totala de 1108,77 lei, somatia de plata a sumei de 3824,65 lei, adresa de infiintare a popririi.
Potrivit dispozitiilor art. 664 alin. 1 NCPC „executarea silita poate porni numai la cererea creditorului, daca prin lege nu se prevede altfel.”. Anterior demararii procedurii de executare silita, creditorul intimat a incheiat cu debitoarea CN, o conventie numita „de esalonare”, inregistrata sub nr. 2038/08.07.2013, in cuprinsul careia a fost stabilit cuantumul total brut si net al creantei astfel cum aceasta a fost determinata ca fiind datorata in cuprinsul dispozitivului titlului executoriu. Totodata, partile cocontractante au stabilit ca debitul sa fie achitat in trei transe, urmand ca ulterior incasarii acestuia de catre persoana indreptatita, aceasta din urma sa nu mai procedeze la executarea silita decat in situatia nerespectarii termenelor de plata de catre debitoare.
Apararea intimatei debitoare privind calculul incorect al creantei de catre contestatoare este neintemeiata, pentru urmatoarele considerente:
In considerentele sentintei civile nr 717/2012 pusa in executare s-a retinut ca reclamantii au pretins, pentru anii 2008 si 2009, drepturi salariale prevazute de art 32 din Contractul Colectiv de Munca al SN pe anii 2007 si 2008, prelungit pe anii 2009 si 2010, respectiv dreptul la un salariu suplimentar echivalent cu salariul de baza de incadrare din luna decembrie, precum si ajutorul material cu ocazia Sarbatorilor de Pasti si Ziua F.   pentru anul 2009, drepturi salariale prevazute la art 71 din Contractul colectiv de Munca incheiat la nivel de grup de unitati din transportul feroviar, prelungit pana in anul 2010.
Instanta a mai statuat ca, potrivit prevederilor art 71 din Contractul Colectiv de Munca incheiat la nivel de grup de unitati din transportul feroviar, valabil si pentru anul 2009, in afara ajutoarelor la care au dreptul potrivit legii, salariatii vor mai beneficia de urmatoarele: cu ocazia sarbatorilor de Paste si Craciun se va acorda salariatilor un ajutor material stabilit cel putin la nivelul clasei I de salarizare.
Contractul Colectiv de Munca incheiat la nivel de grup de unitati din transportul feroviar, valabil si pentru anul 2009, prevede pentru clasa I de salarizare un salariu de 570 lei. Salariile suplimentare pentru anii 2008 si 2009 se calculeaza tot prin raportare la acest salariu de baza.
Or, cum prin titlul executoriu s-a stabilit aplicabilitatea prevederilor Contractului Colectiv de Munca incheiat la nivel de grup de unitati din transportul feroviar, nu poate fi primita sustinerea intimatei creditoare in sensul ca la calculul drepturilor salariale contestatoarea trebuia sa se raporteze la salariul tarifar de incadrare minim garantat in plata de 700 lei, aferent clasei I, conform art 41 alin 3 lit a din Contractul Colectiv de Munca la nivelul de Ramura de Transporturi.
Cat priveste includerea in calculul creantei a dobanzii legale, instanta constata ca o asemenea obligatie de plata nu a fost stabilita in sarcina contestatoarei prin titlul executoriu. Or, potrivit disp art. 628 NCPC, in cazul in care prin titlul executoriu au fost stipulate ori acordate dobanzi, penalitati sau alte sume, care se cuvin creditorului, fara sa fi fost stabilit cuantumul acestora, ele vor fi calculate de executorul judecatoresc, potrivit legii.
In aceste conditii, in lipsa unei mentiuni exprese in sentinta pusa in executare a obligatiei de plata a dobanzii legale, nu este justificata calcularea acesteia.
Totodata, instanta retine ca in speta nu este aplicabila Decizia nr 2/17.02.2014 a ICCJ, pronuntata in solutionarea unui recurs in interesul legii; astfel, ICCJ a statuat ca, in aplicarea dispozitiilor art. 1082 si 1088 din Codul civil din 1864, respectiv art. 1.531 alin. (1), alin. (2) teza I si art. 1.535 alin. (1) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicata, cu modificarile ulterioare, pot fi acordate daune-interese moratorii sub forma dobanzii legale pentru plata esalonata a sumelor prevazute in titluri executorii avand ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar in conditiile art. 1 si 2 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevazute in titluri executorii avand ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobata cu modificari prin Legea nr. 230/2011. Or, in speta, drepturile salariale au fost achitate esalonat in temeiul unei conventii a partilor (nu a unor dispozitii legale), iar creditorul intimat nu poate fi incadrat in categoria personalului bugetar (CN. fiind infiintata ca societate comerciala pe actiuni, conform HG 581/1998).
In aceste conditii, intrucat creanta fusese achitata de catre contestatoare inainte de inceperea procedurii de executare silita, prezenta executare silita este lipsita de obiect, nemaiputandu-se desfasura cu respectarea tuturor dispozitiilor art. 622 si urm NCPC.
Pentru considerentele anterior expuse, instanta va admite contestatia la executare si va dispune anularea actelor de executare intocmite in cadrul dosarului de executare nr. 1636/2015 de BEJ BV.
Cat priveste capatul de cerere referitor la intoarcerea executarii silite, se retine ca, potrivit art 723 NCPC,  in toate cazurile  in care se desfiinteaza titlul executoriu sau insasi executarea silita, cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii prin restabilirea situatiei anterioare acesteia,  iar potrivit art 724 alin 1 coroborat cu alin 3  NCPC in cazul in care instanta judecatoreasca care a desfiintat titlul executoriu  sau insasi executarea silita nu a dispus  restabilirea situatiei anterioare, cel indreptatit o va putea cere pe cale separata.
In aceste conditii, intrucat executarea silita a fost finalizata pentru suma  3824,65 lei, dupa cum rezulta din incheierea de eliberare sume emisa de executorul judecatoresc la data de 02.10.2015, instanta va dispune intoarcerea executarii prin restituirea de catre intimat a acestei sume.
Totodata, instanta va respinge  ca neintemeiata cererea privind obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru aferenta contestatiei la executare fata de dispozitiile art. 45 alin 2 din OUG 80/2013, contestatoarea avand posibilitatea de  a cere restituirea taxei de timbru. Insa, avand in vedere solutia pronuntata pe capatul de cerere avand ca obiect intoarcerea executarii, instanta va obliga intimatul la plata catre contestatoare a sumei de 50 lei cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru achitata pentru solutionarea acestei cereri.
In baza art. 717 alin. 2 teza finala CPC coroborat cu art. 453 Cpc., instanta va obliga intimatul la plata catre contestatoare a sumei de 37,2 lei, cu titlu de cheltuieli ocazionate de fotocopierea dosarului de executare.
In temeiul art. 720 alin. 4 C.p.c. , prezenta hotarare , dupa ramanerea definitiva, se va comunica din oficiu si de indata catre BEJ B.