Contestatie la executare.
(Hotarare nr. 1711 din data de 04.02.2016 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1)Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 14.07.2006 s-a incheiat intre intimata, in calitate de creditor, si SC A. SRL, in calitate de imprumutat, contractul de credit nr 113, iar pentru garantarea rambursarii creditelor acordate societatii A: SRL, societatea ICT SRL s-a angajat in calitate de codebitor si garant real.
In baza acestei conventii, au fost acordate mai multe facilitati de credit, respectiv: prin anexa nr 2 la contract, respectiv contractul de facilitate de credit la termen din data de 06.06.2007 s-a acordat un credit in cuantum de 494.000 euro, prin anexa nr 3, respectiv contractul de facilitate de credit la termen din data de 24.10.2007 a fost acordat un credit in cuantum de 150.000 euro; prin anexa nr 4 la contract, respectiv contractul de facilitate de credit la termen din data de 04.04.2008 a fost acordat un credit in cuantum de 1.000.000 euro.
Totodata, prin contractul de credit nr 69/18.04.2007, respectiv prin anexa nr 2 la acesta-contractul de facilitate de credit la termen incheiat in data de 24.10.2007, intimata a acordat un credit in cuantum de 250.000 euro contestatoarei SC ICT SRL.; prin actul aditional nr 2 la acest contract societatea AT SRL s-a obligat alaturi de imprumutatul principal sa indeplineasca obligatiile contractuale asumate de acesta.
La data de 09.11.2012 intimata ABR SA a formulat cerere de executare silita a contractului de credit nr 69/18.04.2007, astfel cum a fost completat si modificat prin actul aditional nr 1/20.02.2012 si Anexa nr 69/2-contract de facilitate de credit la termen incheiat la data de 24.10.2007 modificat prin actele aditionale nr 1/21.11.2007, nr 2/02.02.2010, nr 3/23.08.2010, nr 4/01.02.2011, nr 5/23.03.2011, nr 6/20.02.2012; contractul de garantie reala mobiliara (conturi) incheiat la data de 05.03.2007, contract de garantie reala mobiliara (conturi) incheiat la data de 24.10.2007; contract de fidejusiune (garantie personala) din data de 18.04.2007 incheiat intre creditoare si fidejusorul IM, formandu-se dosarul executional 1561/2012.
La aceeasi data intimata a formulat cerere de executare silita, prin care a solicitat punerea in executare silita a contractului de credit nr 113/14.07.2006, astfel cum a fost modificat si completat prin: Anexa nr 113/2-contract de facilitate de credit la termen incheiat la data de 06.06.2007, modificat prin actul aditional nr 1/02.03.2009, actul aditional nr 2/02.03.2009, actul aditional nr 3/18.12.2009, actul aditional nr 4/02.02.2010, actul aditional nr 5/31.01.2011, actul aditional nr 6/23.03.2011; anexa nr 113/4-Contract de facilitate de credit la termen incheiat la data de 04.04.2008, astfel cum a fost modificat prin actul aditional nr 1/03.03.2009, actul aditional nr 2/31.07.2009, actul aditional nr 3/18.12.2009, actul aditional nr 4/02.02.1010, actul aditional nr 5/23.08.2010, actul aditional nr 6/09.12.2010, actul aditional nr 7/31.01.2011, actul aditional nr 8/23.03.2011; Anexa nr 69/2-Contract de facilitate de credit la termen incheiat la data de 24.10.2007-modificat prin actele aditionale nr 1/21.11.2007, nr 2/02.02.2010, nr 3/23.08.2010, nr 4/01.02.2011, nr 5/23.03.2011, nr 6/20.02.2012, formandu-se dosarul de executare 1566/2012.
Totodata, la data de 09.11.2012, intimata a formulat cerere de executare silita, prin care a solicitat punerea in executare silita a a contractului de credit nr 113/14.07.2006, astfel cum a fost modificat si completat prin: Anexa nr 113/2-contract de facilitate de credit la termen incheiat la data de 06.06.2007, modificat prin actul aditional nr 1/02.03.2009, actul aditional nr 2/02.03.2009, actul aditional nr 3/18.12.2009, actul aditional nr 4/02.02.2010, actul aditional nr 5/31.01.2011, actul aditional nr 6/23.03.2011; anexa nr 113/4-Contract de facilitate de credit la termen incheiat la data de 04.04.2008, astfel cum a fost modificat prin actul aditional nr 1/03.03.2009, actul aditional nr 2/31.07.2009, actul aditional nr 3/18.12.2009, actul aditional nr 4/02.02.1010, actul aditional nr 5/23.08.2010, actul aditional nr 6/09.12.2010, actul aditional nr 7/31.01.2011, actul aditional nr 8/23.03.2011; Anexa nr 69/2-Contract de facilitate de credit la termen incheiat la data de 24.10.2007-modificat prin actele aditionale nr 1/21.11.2007, nr 2/02.02.2010, nr 3/23.08.2010, nr 4/01.02.2011, nr 5/23.03.2011, nr 6/20.02.2012, formandu-se dosarul de executare 1567/2012.
Impotriva acestor executari silite au formulat contestatorii SC ICT SRL si IM contestatie la executare, aratand ca, la data declararii scadentei anticipate a creditului 69/2, contestatoarea nu avea debite restante la plata acestuia; totodata, s-a sustinut ca nici AT SRL (al carei garant ipotecar este contestatoarea) nu avea restante la plata creditelor 113/2 si 113/4, declarate scadent anticipat de banca.
Conform art 399 alin 1 si 2 Cpc, impotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare.
Potrivit raportului de expertiza intocmit de exp. B., aferent facilitatii de credit nr 69/2/2007, la data declararii scadentei anticipate a creditului nu existau sume restante de restituit.
Astfel, expertul a precizat ca, la data de 08.10.2012, conform fisei de cont nr 3083/09.10.2012 emisa de catre intimata ABR, ICT mai avea de restituit 128.552 euro, reprezentand principal (creditul propriu-zis), 164,86 euro, reprezentand dobanzi, 18,27 euro reprezentand penalitati si 382,55 lei, reprezentand alte sume datorate; totodata, expertul a subliniat ca sumele reprezentand dobanzi (164,86 euro) si penalitati (18,27 euro) au fost stabilite prin aplicarea, incepand cu data de 06.11.2008 (conform notificarii AB, prin decizie unilaterala, a unei marje de dobanda majorata de la 3% la 4,5%, marja la care se adauga la dobanda Euribor la o luna).
Totodata, prin Decizia nr 94/27.02.2012 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a V-a Civila, pronuntata in dosarul nr 49614/3/2010, irevocabila prin decizia nr 700/21.02.2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a fost obligata parata AB sa respecte clauzele contractelor nr.113/2, nr.113/3, nr.113/4, nr.69/2, respectiv conditiile privitoare la marja, precum si sa procedeze la ridicarea ipotecilor instituite asupra apartamentelor: nr.1 situat in B…, cu nr. cadastral 6832/1/1/1 si inscris in Cartea Funciara nr.51102 si nr.12 situat in B., str. … nr…., , nr. cadastral 5012/2;5;12 inscris in Cartea Funciara nr.82435 si asupra imobilului compus din teren si constructie situat in B., str…., nr. cadastral 9055/8/1, inscris in Cartea Funciara nr.19821.
In aceste conditii, s-a precizat de catre expert faptul ca AB a incasat in plus dobanzi de la IC in contractul 69/2, astfel ca, aferent facilitatii de credit 69/2/2007, la data de 08.10.2012 nu existau sume restante de plata.
Concluzia formulata de expert se coroboreaza cu adresa nr 513/27.05.2013 emisa de intimata (f 255 vol III), potrivit careia la data de 01.10.2012, data deciziei declansarii exigibilitatii anticipate a creditului acordat de banca SC ICT SRL, conform contractului de credit la termen nr 69/2/24.10.2007 si demararii procedurii de executare silita impotriva garantilor, ICT SRL nu inregistra restante la plata creditului la termen nr 69/2/2008 contractat de la AB S.A.
Totodata, in aceeasi adresa s-a mentionat ca intrucat AT SRL este garant real pentru creditul contractat de ICT SRL de la AB si in acelasi timp este imprumutat in contractul de credit nr 113/14.07.2006, care inregistra la data de 01.10.2012, data deciziei declansarii exigibilitatii anticipate a creditului acordat de Banca companiei AT SRL si a demararii procedurii de executare silita impotriva garantilor, restante in suma de 18.093,54 euro si in suma de 1933,01 lei, cu serviciul datoriei mai vechi de 90 de zile la data deciziei declansarii exigibilitatii anticipate a creditului 113/14.07.2006 cu anexele aferente, credit la termen 113/2/06.06.2007 si credit la termen nr 113/4/04.04.2008, in temeiul art 36.1, 36.2 din contractul de credit nr 113/14.07.2006, intimata a declarat exigibil anticipat si creditul nr 69/18.04.2007 cu anexa aferenta, credit nr 69/2/2008, contractat de SC ICT SRL de la AB, in temeiul art 36.1, art 36.2 din contractul de credit nr 69/18.04.2007.
In ceea ce priveste restantele la credit ale SC AT SRL, se retine ca prin sentinta civila nr 2448/03.03.2015 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr 11394/300/2013, irevocabila prin nerecurare - avand ca obiect contestatia la executare formulata de contestatoarea SC AT SRL impotriva executarii silite demarate in dosarul executional nr 1562/2012 al SCPEJ D. - s-a retinut cu putere de lucru judecat ca la data formularii cererii de executare silita impotriva SC AT SRL, in temeiul titlurilor executorii reprezentate de contractul de credit nr 113/2/06.07.2007, modificat prin actul aditional nr 1/02.03.2009, actul aditional nr 2/02.03.2009, actul aditional nr 3/18.12.2009, actul aditional nr 4/02.02.2010, actul aditional nr 5/31.01.2011, actul aditional nr 6/23.03.201, contractul de facilitate de credit nr. 113/4, modificat prin actul aditional nr 1/03.03.2009, actul aditional nr 2/31.07.2009, actul aditional nr 3/18.12.2009, actul aditional nr 4/02.02.1010, actul aditional nr 5/23.08.2010, actul aditional nr 6/09.12.2010, nr 7/31.01.2011, nr 8/23.03.2011, aceasta nu datora sumele supuse executarii.
In aceste conditii, avand in vedere ca la data demararii executarii silite impotriva contestatoarei ICT (si a garantului IMl) aceasta nu inregistra debite restante, precum si faptul ca nici SC AT SRL (al carei garant este contestatoarea) nu datora sumele supuse executarii, executarea silita in dosarele executionale 1561/2012, 1566/2012 si 1567/2012 este lipsita de obiect, nemaiputandu-se desfasura cu respectarea tuturor dispozitiilor art. 3711 si urm. C.pr.civ.
Pentru aceste considerente, instanta apreciaza drept intemeiate contestatiile la executare conexate, urmand sa le admita si sa dispuna, in temeiul art.404 alin. 1 C.pr.civ, anularea actelor de executare efectuate in dosarele de executare nr.1561/2012, 1566/2012 si 1567/2012 ale SCPEJ D..
In temeiul art 274 Cpc, instanta o va obliga pe intimata la plata catre contestatoare a cheltuielilor de judecata, in cuantum de 5200 lei, reprezentand onorariu avocat si onorariu expert.
La data de 14.07.2006 s-a incheiat intre intimata, in calitate de creditor, si SC A. SRL, in calitate de imprumutat, contractul de credit nr 113, iar pentru garantarea rambursarii creditelor acordate societatii A: SRL, societatea ICT SRL s-a angajat in calitate de codebitor si garant real.
In baza acestei conventii, au fost acordate mai multe facilitati de credit, respectiv: prin anexa nr 2 la contract, respectiv contractul de facilitate de credit la termen din data de 06.06.2007 s-a acordat un credit in cuantum de 494.000 euro, prin anexa nr 3, respectiv contractul de facilitate de credit la termen din data de 24.10.2007 a fost acordat un credit in cuantum de 150.000 euro; prin anexa nr 4 la contract, respectiv contractul de facilitate de credit la termen din data de 04.04.2008 a fost acordat un credit in cuantum de 1.000.000 euro.
Totodata, prin contractul de credit nr 69/18.04.2007, respectiv prin anexa nr 2 la acesta-contractul de facilitate de credit la termen incheiat in data de 24.10.2007, intimata a acordat un credit in cuantum de 250.000 euro contestatoarei SC ICT SRL.; prin actul aditional nr 2 la acest contract societatea AT SRL s-a obligat alaturi de imprumutatul principal sa indeplineasca obligatiile contractuale asumate de acesta.
La data de 09.11.2012 intimata ABR SA a formulat cerere de executare silita a contractului de credit nr 69/18.04.2007, astfel cum a fost completat si modificat prin actul aditional nr 1/20.02.2012 si Anexa nr 69/2-contract de facilitate de credit la termen incheiat la data de 24.10.2007 modificat prin actele aditionale nr 1/21.11.2007, nr 2/02.02.2010, nr 3/23.08.2010, nr 4/01.02.2011, nr 5/23.03.2011, nr 6/20.02.2012; contractul de garantie reala mobiliara (conturi) incheiat la data de 05.03.2007, contract de garantie reala mobiliara (conturi) incheiat la data de 24.10.2007; contract de fidejusiune (garantie personala) din data de 18.04.2007 incheiat intre creditoare si fidejusorul IM, formandu-se dosarul executional 1561/2012.
La aceeasi data intimata a formulat cerere de executare silita, prin care a solicitat punerea in executare silita a contractului de credit nr 113/14.07.2006, astfel cum a fost modificat si completat prin: Anexa nr 113/2-contract de facilitate de credit la termen incheiat la data de 06.06.2007, modificat prin actul aditional nr 1/02.03.2009, actul aditional nr 2/02.03.2009, actul aditional nr 3/18.12.2009, actul aditional nr 4/02.02.2010, actul aditional nr 5/31.01.2011, actul aditional nr 6/23.03.2011; anexa nr 113/4-Contract de facilitate de credit la termen incheiat la data de 04.04.2008, astfel cum a fost modificat prin actul aditional nr 1/03.03.2009, actul aditional nr 2/31.07.2009, actul aditional nr 3/18.12.2009, actul aditional nr 4/02.02.1010, actul aditional nr 5/23.08.2010, actul aditional nr 6/09.12.2010, actul aditional nr 7/31.01.2011, actul aditional nr 8/23.03.2011; Anexa nr 69/2-Contract de facilitate de credit la termen incheiat la data de 24.10.2007-modificat prin actele aditionale nr 1/21.11.2007, nr 2/02.02.2010, nr 3/23.08.2010, nr 4/01.02.2011, nr 5/23.03.2011, nr 6/20.02.2012, formandu-se dosarul de executare 1566/2012.
Totodata, la data de 09.11.2012, intimata a formulat cerere de executare silita, prin care a solicitat punerea in executare silita a a contractului de credit nr 113/14.07.2006, astfel cum a fost modificat si completat prin: Anexa nr 113/2-contract de facilitate de credit la termen incheiat la data de 06.06.2007, modificat prin actul aditional nr 1/02.03.2009, actul aditional nr 2/02.03.2009, actul aditional nr 3/18.12.2009, actul aditional nr 4/02.02.2010, actul aditional nr 5/31.01.2011, actul aditional nr 6/23.03.2011; anexa nr 113/4-Contract de facilitate de credit la termen incheiat la data de 04.04.2008, astfel cum a fost modificat prin actul aditional nr 1/03.03.2009, actul aditional nr 2/31.07.2009, actul aditional nr 3/18.12.2009, actul aditional nr 4/02.02.1010, actul aditional nr 5/23.08.2010, actul aditional nr 6/09.12.2010, actul aditional nr 7/31.01.2011, actul aditional nr 8/23.03.2011; Anexa nr 69/2-Contract de facilitate de credit la termen incheiat la data de 24.10.2007-modificat prin actele aditionale nr 1/21.11.2007, nr 2/02.02.2010, nr 3/23.08.2010, nr 4/01.02.2011, nr 5/23.03.2011, nr 6/20.02.2012, formandu-se dosarul de executare 1567/2012.
Impotriva acestor executari silite au formulat contestatorii SC ICT SRL si IM contestatie la executare, aratand ca, la data declararii scadentei anticipate a creditului 69/2, contestatoarea nu avea debite restante la plata acestuia; totodata, s-a sustinut ca nici AT SRL (al carei garant ipotecar este contestatoarea) nu avea restante la plata creditelor 113/2 si 113/4, declarate scadent anticipat de banca.
Conform art 399 alin 1 si 2 Cpc, impotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare.
Potrivit raportului de expertiza intocmit de exp. B., aferent facilitatii de credit nr 69/2/2007, la data declararii scadentei anticipate a creditului nu existau sume restante de restituit.
Astfel, expertul a precizat ca, la data de 08.10.2012, conform fisei de cont nr 3083/09.10.2012 emisa de catre intimata ABR, ICT mai avea de restituit 128.552 euro, reprezentand principal (creditul propriu-zis), 164,86 euro, reprezentand dobanzi, 18,27 euro reprezentand penalitati si 382,55 lei, reprezentand alte sume datorate; totodata, expertul a subliniat ca sumele reprezentand dobanzi (164,86 euro) si penalitati (18,27 euro) au fost stabilite prin aplicarea, incepand cu data de 06.11.2008 (conform notificarii AB, prin decizie unilaterala, a unei marje de dobanda majorata de la 3% la 4,5%, marja la care se adauga la dobanda Euribor la o luna).
Totodata, prin Decizia nr 94/27.02.2012 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a V-a Civila, pronuntata in dosarul nr 49614/3/2010, irevocabila prin decizia nr 700/21.02.2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a fost obligata parata AB sa respecte clauzele contractelor nr.113/2, nr.113/3, nr.113/4, nr.69/2, respectiv conditiile privitoare la marja, precum si sa procedeze la ridicarea ipotecilor instituite asupra apartamentelor: nr.1 situat in B…, cu nr. cadastral 6832/1/1/1 si inscris in Cartea Funciara nr.51102 si nr.12 situat in B., str. … nr…., , nr. cadastral 5012/2;5;12 inscris in Cartea Funciara nr.82435 si asupra imobilului compus din teren si constructie situat in B., str…., nr. cadastral 9055/8/1, inscris in Cartea Funciara nr.19821.
In aceste conditii, s-a precizat de catre expert faptul ca AB a incasat in plus dobanzi de la IC in contractul 69/2, astfel ca, aferent facilitatii de credit 69/2/2007, la data de 08.10.2012 nu existau sume restante de plata.
Concluzia formulata de expert se coroboreaza cu adresa nr 513/27.05.2013 emisa de intimata (f 255 vol III), potrivit careia la data de 01.10.2012, data deciziei declansarii exigibilitatii anticipate a creditului acordat de banca SC ICT SRL, conform contractului de credit la termen nr 69/2/24.10.2007 si demararii procedurii de executare silita impotriva garantilor, ICT SRL nu inregistra restante la plata creditului la termen nr 69/2/2008 contractat de la AB S.A.
Totodata, in aceeasi adresa s-a mentionat ca intrucat AT SRL este garant real pentru creditul contractat de ICT SRL de la AB si in acelasi timp este imprumutat in contractul de credit nr 113/14.07.2006, care inregistra la data de 01.10.2012, data deciziei declansarii exigibilitatii anticipate a creditului acordat de Banca companiei AT SRL si a demararii procedurii de executare silita impotriva garantilor, restante in suma de 18.093,54 euro si in suma de 1933,01 lei, cu serviciul datoriei mai vechi de 90 de zile la data deciziei declansarii exigibilitatii anticipate a creditului 113/14.07.2006 cu anexele aferente, credit la termen 113/2/06.06.2007 si credit la termen nr 113/4/04.04.2008, in temeiul art 36.1, 36.2 din contractul de credit nr 113/14.07.2006, intimata a declarat exigibil anticipat si creditul nr 69/18.04.2007 cu anexa aferenta, credit nr 69/2/2008, contractat de SC ICT SRL de la AB, in temeiul art 36.1, art 36.2 din contractul de credit nr 69/18.04.2007.
In ceea ce priveste restantele la credit ale SC AT SRL, se retine ca prin sentinta civila nr 2448/03.03.2015 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr 11394/300/2013, irevocabila prin nerecurare - avand ca obiect contestatia la executare formulata de contestatoarea SC AT SRL impotriva executarii silite demarate in dosarul executional nr 1562/2012 al SCPEJ D. - s-a retinut cu putere de lucru judecat ca la data formularii cererii de executare silita impotriva SC AT SRL, in temeiul titlurilor executorii reprezentate de contractul de credit nr 113/2/06.07.2007, modificat prin actul aditional nr 1/02.03.2009, actul aditional nr 2/02.03.2009, actul aditional nr 3/18.12.2009, actul aditional nr 4/02.02.2010, actul aditional nr 5/31.01.2011, actul aditional nr 6/23.03.201, contractul de facilitate de credit nr. 113/4, modificat prin actul aditional nr 1/03.03.2009, actul aditional nr 2/31.07.2009, actul aditional nr 3/18.12.2009, actul aditional nr 4/02.02.1010, actul aditional nr 5/23.08.2010, actul aditional nr 6/09.12.2010, nr 7/31.01.2011, nr 8/23.03.2011, aceasta nu datora sumele supuse executarii.
In aceste conditii, avand in vedere ca la data demararii executarii silite impotriva contestatoarei ICT (si a garantului IMl) aceasta nu inregistra debite restante, precum si faptul ca nici SC AT SRL (al carei garant este contestatoarea) nu datora sumele supuse executarii, executarea silita in dosarele executionale 1561/2012, 1566/2012 si 1567/2012 este lipsita de obiect, nemaiputandu-se desfasura cu respectarea tuturor dispozitiilor art. 3711 si urm. C.pr.civ.
Pentru aceste considerente, instanta apreciaza drept intemeiate contestatiile la executare conexate, urmand sa le admita si sa dispuna, in temeiul art.404 alin. 1 C.pr.civ, anularea actelor de executare efectuate in dosarele de executare nr.1561/2012, 1566/2012 si 1567/2012 ale SCPEJ D..
In temeiul art 274 Cpc, instanta o va obliga pe intimata la plata catre contestatoare a cheltuielilor de judecata, in cuantum de 5200 lei, reprezentand onorariu avocat si onorariu expert.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete
Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016