pretentii - regres asigurator impotriva persoanei fizice care nu detinea polita RCA valabila

I N S T A N T A

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 24.06.2015, sub nr. 77252/299/2015, reclamanta S.C. O.V.I.G. S.A. a solicitat, in contradictoriu cu paratul S.F., ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratului la plata sumei de 8.750,37 lei reprezentand contravaloare despagubiri, respectiv la plata dobanzii legale, calculate de la data introducerii cererii de chemare in judecata (23.06.2015) si pana la momentul achitarii integrale a debitului, conform prevederilor O.G. nr. 13/2011, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, la data de 29.05.2012, paratul S.F., conducand autoturismul cu numarul de inmatriculare ..., a produs din culpa sa un accident de circulatie, avariind autovehicul cu numar de inmatriculare ..., asigurat CASCO la societatea sa cu polita nr. 0684217. Reclamanta a invederat ca la data producerii accidentului a fost incheiata constatarea amiabila de accident, din cuprinsul careia rezulta ca vinovatul de producerea accidentului este paratul care, la momentul producerii accidentului, nu avea asigurare de raspundere civila.
Reclamanta a aratat ca in urma depunerii documentatiei necesare, societatea sa a deschis si avizat favorabil dosarul de dauna nr. AVA/MB/115628/12, finalizat cu plata despagubirii in cuantum de 8.750,37 lei, conform ordinelor de plata din 31.12.2012.
Reclamanta a aratat ca, in temeiul art. 2210 C.civ., asiguratorul este subrogat in drepturile asiguratului sau impotriva persoanelor raspunzatoare de producerea prejudiciului, fiind in drept a recupera prejudiciul de la persoana raspunzatoare de producerea accidentului, conform prevederilor art. 1376 si urmatoarele C.civ. De asemenea, reclamanta a aratat ca paratul datoreaza si dobanda legala penalizatoare, conform prevederilor O.G. nr. 13/2011, de la introducerii cererii de chemare in judecata si pana la momentul achitarii integrale a debitului
In drept, au fost invocate prevederile art. 194 C.pr.civ., art. 2210 C.civ., art. 1357 si urmatoarele C.civ., O.G. nr. 13/2011.
In sustinerea cererii, reclamanta a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si a depus, in copie certificata pentru conformitate cu originalul: constatare amiabila de accident (fila 5), certificat de inmatriculare (fila 6), carte de identitate (filele 6-7), permis de conducere (fila 6), document intrare reparatie (fila 8), factura nr. 20115038209/22.10.2012 (fila 9), factura nr. 7613/24.10.2012 (fila 10), factura nr. 077001015/22.10.2012 (fila 11), ordin de plata nr. FIN-12/6/182097/31.12.2012 (fila 12), ordin de plata nr. FIN-12/6-178341/31.12.2012 (fila 13), ordin de plata nr. FIN-08-15370/07.01.2013 (fila 14), cerere de despagubire (fila 15), declaratie (filele 16-17).
Cererea a fost legal timbrata, conform ordinului de plata depus la dosar (fila 24).
La data de 02.10.2015, prin serviciul registratura, reclamanta a depus, in copie certificata pentru conformitate cu originalul: adresa nr. 4560675/27.08.2014 (fila 35), polita RCA nr. 003431432 (fila 36).
La data de 20.10.2015, prin serviciul registratura, reclamanta a depus, in copie certificata pentru conformitate cu originalul: polita AVA nr. 0684217 (fila 40), certificat de inmatriculare (fila 41), carte de identitate (fila 41), permis de conducere (fila 41), ordin de plata nr. FIN-12/6-178341/31.12.2012 (fila 42), ordin de plata nr. FIN-12/6/182097/31.12.2012 (fila 43), ordin de plata nr. FIN-08-15370/07.01.2013 (fila 44).
Paratul nu a depus intampinare si nu a solicitat probe in aparare.
Instanta a incuviintat, pentru reclamanta, proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Instanta retine ca, la data de 29.05.2012, autovehiculul cu numar de inmatriculare ..., serie sasiu …, condus de catre paratul S.F., a intrat in coliziune cu autoturismul marca Volkswagen Jetta cu numar de inmatriculare ..., motiv pentru care a fost intocmita fisa de constatare amiabila de accident (fila 5).
De asemenea, asa cum rezulta din declaratia numitului A.C. (filele 16-17), conducatorul autoturismului cu numar de inmatriculare ..., „m-am oprit in coloana ultima masina cand autoturismul cu serie de sasiu …., condus de S.F. a franat prea tarziu, lovindu-ma din spate.”
Instanta constata ca, la data producerii accidentului, autovehiculul inmatriculat sub nr. ..., serie de sasiu …, ce apartine B.L.I. S.A. (certificat de inmatriculare – fila 41), era asigurat CASCO la societatea reclamanta, conform politiei AVA nr. 0684217 (fila 40), valabila pentru perioada 23.12.2010 – 22.12.2014.
Asa cum rezulta din mentiunile fisei de constatare amiabila de accident si ale declaratiei, autoturismul asigurat la societatea reclamanta a suferit urmatoarele avarii: spoiler spart, haion indoit, lampi spate sparte, aripi deplasate deformate, podea deformata.
Urmare a acestui accident, reclamanta a deschis dosarul de dauna nr. 30436618, in cadrul caruia a achitat suma totala de 8.750,37 lei reprezentand contravaloare reparatii autoturism, potrivit facturilor nr. 20115038209/22.10.2012 (fila 9), nr. 7613/24.10.2012 (fila 10) si nr. 077001015/22.10.2012 (fila 11), necontestate de catre parat.
Potrivit art. 2210 alin. 1 C.civ., in limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului contra celor raspunzatori de producerea pagubelor. Astfel, instanta, retine ca, in speta, reclamanta, achitand, in baza politei auto – CASCO AVA nr. 0684217, in interesul persoanei pagubite, contravaloarea reparatiilor efectuate, potrivit ordinului de plata nr. FIN-12/6/182097/31.12.2012 (fila 12), ordinului de plata nr. FIN-12/6-178341/31.12.2012 (fila 13) si ordinului de plata nr. FIN-08-15370/07.01.2013 (fila 14), a preluat actiunea de care acesta beneficia, in baza art. 2210 alin. 1 C.civ.
Din coroborarea tuturor probelor administrate in cauza rezulta ca persoana raspunzatoare de producerea prejudiciului este paratul S.F., fiind intrunite in persoana sa conditiile pentru angajarea raspunderii delictuale.
Conform art. 1349 C.civ., orice persoana are indatorirea sa respecte regulile de conduita pe care legea sau obiceiul locului le impune si sa nu aduca atingere, prin actiunile ori inactiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane, iar in cazul in care incalca aceasta obligatie raspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat sa le repare integral.
De asemenea, instanta retine ca, potrivit art. 1357 C.civ., cel ce cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa il repare. Astfel, pentru a antrena raspunderea civila delictuala a unei persoane, trebuie indeplinite cumulativ urmatoarele conditii: sa existe un prejudiciu, sa existe o fapta ilicita, sa existe un raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu, sa existe vinovatia autorului faptei ilicite si prejudiciabile.
Fapta ilicita, ca element al raspunderii civile delictuale este orice fapta prin care, incalcandu-se normele dreptului obiectiv sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv apartinand altei persoane.
In ceea ce priveste vinovatia, potrivit art. 1357 alin. 2 C.pr.civ., autorul prejudiciului raspunde pentru cea mai usoara culpa.
Asa cum rezulta din inscrisurile depuse la dosar (fisa constatare amiabila de accident – fila 5; declaratie – filele 16-17), accidentul a fost produs din culpa paratului, pe fondul nerespectarii de catre acesta a dispozitiilor O.U.G. nr. 195/2002 cu privire la pastrarea distantei regulamentare intre autovehicule.
Prejudiciul reprezinta rezultatul negativ al incalcarii ilicite a unui drept subiectiv si trebuie sa fie cert si sa nu fi fost reparat inca.
Caracterul cert al prejudiciului, ceea ce presupune ca acesta este sigur, atat in privinta existentei, cat si in privinta posibilitatii de evaluare, rezulta din inscrisurile depuse la dosar. Astfel, prejudiciul consta in avariile aduse autoturismului cu nr. ..., costurile aducerii autovehiculului la starea tehnica si estetica dinaintea accidentului fiind in cuantum total de 8.750,37 lei. De asemenea, instanta retine ca, in cauza, nu au fost administrate probe ca prejudiciul produs ar fi fost reparat.
Instanta constata ca si cea din urma cerinta a angajarii raspunderii civile delictuale, aceea a raportului de cauzalitate intre prejudiciu si fapta ilicita, este indeplinita in cauza, intrucat, asa cum rezulta din inscrisurile administrate, efectul produs, adica prejudiciul cauzat, a fost provocat de actiunea cauzatoare, in speta fapta ilicita a conducatorului autovehiculului cu numar de inmatriculare ..., serie sasiu …..
Potrivit art. 49 prima teza din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania, asiguratorul acorda despagubiri, in baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asiguratii raspund fata de terte persoane pagubite prin accidente de vehicule, precum si tramvaie si pentru cheltuielile facute de asigurati in procesul civil.
Asa cum rezulta din adresa nr. 4560675/27.08.2014 emisa de Directia Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor (fila 35), autovehiculul marca DAF, serie sasiu …., nu a fost inmatriculat in Romania. Astfel, instanta retine ca polita de asigurare de raspundere civila auto RCA nr. 003431432, incheiata la S.C. Asigurarea Romaneasca Asirom Vienna Insurance Group S.A. (fila 36) nu era valabila la data producerii accidentului rutier, astfel incat in cauza nu sunt aplicabile dispozitiile art. 49 din Legea nr. 136/1995.
Pe cale de consecinta, retinand ca nu s-a facut dovada existentei unei polite RCA valabile la data producerii accidentului, instanta retine ca reclamanta este indreptatita sa solicite plata sumei de 8.750,37 lei reprezentand contravaloare despagubire direct de la persoana raspunzatoare de producerea accidentului, si anume de la paratul S.F..
In ceea ce priveste dobanda legala, instanta constata ca, in materie delictuala, opereaza punerea de drept in intarziere, de la data savarsirii faptei ilicite. Cu toate acestea, avand in vedere ca reclamanta a solicitat plata dobanzii legale de la data 23.06.2015 (data introducerii cererii de chemare in judecata), in virtutea principiului disponibilitatii si al recuperarii integrale a prejudiciului, instanta va acorda dobanda legala de la data solicitata si pana la achitarea efectiva a debitului.
Pe cale de consecinta, pentru toate aceste considerente, instanta va admite cererea si il va obliga pe parat la plata catre reclamanta a sumei de 8.750,37 lei reprezentand contravaloare despagubire si la plata dobanzii legale aferente debitului principal, calculate de la data de 23.06.2015 si pana la achitarea integrala a debitului.
In ceea ce priveste plata cheltuielilor de judecata, instanta retine ca, potrivit art. 453 C.pr.civ., partea care pierde procesul va fi obligata, la cererea partii care a castigat, sa ii plateasca acesteia cheltuieli de judecata. Asa cum rezulta din art. 451 C.pr.civ., cheltuielile de judecata constau in taxele judiciare de timbru si timbru judiciar, onorarii avocati sau experti, sume cuvenite martorilor pentru deplasare, precum si orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfasurare a procesului.
Astfel, fiind in culpa procesuala, paratul urmeaza a fi obligat la plata catre reclamanta a sumei de 2.092,52 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru (542,52 lei – ordin de plata – fila 24) si onorariu avocat de 1.550 lei (ordin de plata – fila 34).

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite cererea formulata de reclamanta S.C. O.V.I.G. S.A., cu sediul in …., in contradictoriu cu paratul S.F., cu domiciliul in …..
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 8.750,37 lei reprezentand contravaloare despagubire si la plata dobanzii legale aferente debitului principal, calculate de la data de 23.06.2015 si pana la achitarea integrala a debitului.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 2.092,52 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la data comunicarii, cerere care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 14.12.2015.

PRESEDINTE                                                                                                       G