obligatie de a face – nu a fost probata rezilierea contract de furnizare a gazelor pentru neplata facturilor pentru a se putea permite ridicarea mijlocului de masurare

INSTANTA,

Deliberand asupra prezentei cauze, in conformitate cu dispozitiile art. 395 alin. 1 Cod procedura civila, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, la data de 26.05.2015, sub nr. 61429/299/2015, reclamanta S.C. D.S.R. S.R.L.  a solicitat obligarea paratului C.H.R. la permiterea accesului in incinta proprietatii sale, in vederea ridicarii mijlocului de masurare a consumului de gaze naturale tip G4 REEN/RECK/BASEN seria BUE834_999999999.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, la data de 12.10.2011, in calitate de operator licentiat al sistemului de distributie a gazelor naturale, a fost notificata de catre furnizorul G.S.E.R. S.A. cu privire rezilierea contractului de furnizare a gazelor aferent locului de consum situat in str. ..., sector 1, Bucuresti. A invederat ca are dreptul sa aiba acces la echipamentele de masurare a volumelor de gaze naturale amplasate pe proprietatea consumatorilor ori de cate ori este necesar, conform cap. II art. 1 lit. E din Decizia nr. 309/2005 privind Conditiile Generale de Contractare din 30 martie 2015 a serviciilor de distribuire a gazelor naturale si art. 26 lit. d din Ordinul nr. 42/2012 pentru aprobarea Regulamentului privind furnizarea gazelor naturale la clientii finali. A precizat ca, in baza ordinelor de serviciu nr. 47571001/10.09.2013 si nr. 49135654/27.01.2015, echipele din cadrul societatii reclamante s-au deplasat la adresa mentionata, in vederea recuperarii mijlocului de masurare a consumului de gaze naturale, insa nu s-a reusit aceasta operatiune, mijlocul de masurare fiind neaccesibil in incinta proprietatii.
In drept, cererea de chemare in judecata fost intemeiata pe dispozitiile art. 1165, art. 1349 si urmatoarele Cod civil si ale art. 148-art. 151, art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedura civila.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus inscrisuri.
Cererea de chemare in judecata a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei (fila 1).
Paratul, desi i s-a comunicat cererea de chemare in judecata atat la domiciliul indicat de reclamanta, cat si la domiciliul mandatarului din Romania, nu a formulat intampinare in termenul prevazut de art. 201 alin. 1 Cod procedura civila.
Instanta a incuviintat si a fost administrata proba cu inscrisurile depuse de reclamanta.
Analizand probele administrate, instanta retine urmatoarele:
Intre S.C. F.G.N.D.S. S.A. (in prezent, G.S.E.R. S.A.) si paratul C.H.R. (reprezentat de mandatar A.R.C., conform Procurii autentificate sub nr. 297 din 13 februarie 2006) s-a incheiat Contractul de furnizare reglementata a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr. 366553 din 7.03.2006, avand ca obiect furnizarea gazelor naturale la locul de consum din Bucuresti, str. ..., sector 1.
Prin preavizul pentru sistarea furnizarii gazelor naturale nr. 10199/30.12.2011, G.S.E.R. S.A. a adus la cunostinta paratului ca, la data de 29.12.2011, inregistra un sold restant de 267,41 lei si l-a avizat ca, daca nu v-a indeplini obligatia de plata, incepand cu a 46-a zi calendaristica de la data emiterii facturii, are dreptul de a dispune sistarea furnizarii gazelor naturale.
Reclamanta, desi a fost citata cu aceasta mentiune, nu a precizat modalitatea in care a fost reziliat contractul de furnizare a gazelor naturale si nu a depus dovada incetarii si comunicarii catre parat a incetarii contractului.
Din ordinele de serviciu nr. 47571001 din 10.09.2013 si nr. 49135654 din 27.01.2015 intocmite de echipele de lucru din cadrul societatii reclamantei cu privire la demontarea contorului situat la punctul de consum din Bucuresti, str. ..., sector 1, reiese ca la aceasta adresa nu mai locuieste nimeni si ca punctul de masurare nu este accesibil.
Avand in vedere situatia de fapt retinuta, instanta constata ca, in drept, sunt aplicabile dispozitiile art. 10 alin. 1 lit. b si lit. c din Anexa nr. 2A (Conditii standard pentru furnizarea reglementata a gazelor naturale la consumatorii casnici) aprobata prin Ordinul ANRE nr. 77/2009, conform carora neachitarea facturii reprezentand contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale, in termenul stipulat in contractul de furnizare, atrage intreruperea furnizarii gazelor naturale, incepand cu a 46-a zi calendaristica de la data emiterii facturii, cu un preaviz de 15 zile calendaristice, respectiv rezilierea contractului de drept, incepand cu a 181-a zi calendaristica de la data emiterii facturii, cu un preaviz de 15 zile calendaristice, in cazul in care consumatorul nu achita integral contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale si a majorarilor de intarziere.
Potrivit art. 10 alin. 6 din Anexa nr. 2A aprobata prin Ordinul ANRE nr. 77/2009, demontarea echipamentului de masurare nu poate avea loc decat dupa rezilierea contractului de furnizare.
In conformitate cu art. 26 lit. d) din Regulamentul privind furnizarea gazelor naturale la clientii finali aprobat prin Ordinul ANRE nr. 42/2012, clientul final de gaza naturale are obligatia sa permita accesul reprezentantului operatorului de sistem in scopul montarii/demontarii, sigilarii, intretinerii, verificarii sau citirii indexului echipamentului de masurare, in situatia in care acesta este amplasat pe proprietatea sa.
In prezenta cauza, reclamanta nu a depus dovada avizarii paratului cu privire la rezilierea Contractului de furnizare reglementata a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr. 366553 din 7.03.2006, desi aceasta obligatie i-a fost pusa in vedere de instanta, conform Rezolutiei din 27 mai 2015.
Totodata, reclamanta nu a depus dovada comunicarii catre parat nici in ceea ce priveste preavizul pentru sistarea furnizarii gazelor naturale nr. 10199/30.12.2011.
In consecinta, instanta constata ca reclamanta nu a facut dovada indeplinirii conditiilor prevazute de art. 26 lit. d) din Regulamentul privind furnizarea gazelor naturale la clientii finali aprobat prin Ordinul ANRE nr. 42/2012 raportat la art. 10 alin. 6 din Anexa nr. 2A aprobata prin Ordinul ANRE nr. 77/2009 pentru a i se permite de catre clientul final accesul in vederea demontarii si ridicarii mijlocului de masurare.
Aceasta solicitare este formulata cu incalcarea art. 10 alin. 6 din Anexa nr. 2A aprobata prin Ordinul ANRE nr. 77/2009, intrucat reclamanta solicita ridicarea mijlocului de masurare mai inainte de a interveni incetarea Contractului de furnizare reglementata a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr. 366553 din 7.03.2006, prin reziliere pentru neplata facturilor emise pentru consumul de gaze naturale, nefiind depusa la dosar dovada comunicarii catre parat a avizului privind intreruperea furnizarii gazelor naturale, iar avizul privind rezilierea contractului de furnizare a gazelor naturale nefiind emis de catre furnizor.
Invocarea de catre reclamanta a dispozitiilor art. 1349 Cod civil privind raspunderea civila delictuala este neintemeiata, nefiind invocata si dovedita savarsirea de catre parat a vreunei fapte ilicite, cu atat mai mult cu cat, din ordinele de serviciu depuse la dosar, reiese ca imobilul in care se afla amplasat mijlocul de masurare nu este locuit si nu s-a facut dovada ca, la data formularii cererii de chemare in judecata, acesta se afla in proprietatea paratului sau ca paratul a fost avizat cu privire la rezilierea contractului.
Pentru aceste considerente, retinand ca reclamanta nu a facut dovada indeplinirii conditiilor pentru ridicarea mijlocului de masurare tip G4 REEN/RECK/BASEN seria BUE834_999999999 amplasat la locul de consum care face obiectul Contractului de furnizare reglementata a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr. 366553 din 7.03.2006, nefiind probata rezilierea acestui contract pentru neplata facturilor, in modalitatea prevazuta de art. 10 alin. 1 lit. c din Anexa nr. 2A (Conditii standard pentru furnizarea reglementata a gazelor naturale la consumatorii casnici) aprobata prin Ordinul ANRE nr. 77/2009, desi sarcina probei ii apartine persoanei care a formulat sustinerile privind incetarea contractului, in conformitate cu art. 249 Cod procedura civila, instanta va respinge cererea de chemare in judecata ca neintemeiata.
In conformitate cu art. 453 alin. 1 Cod procedura civila, instanta va lua act ca paratul nu a solicitat cheltuieli de judecata.

  PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:

Respinge ca neintemeiata cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta S.C. D.S.R. S.R.L., …., in contradictoriu cu paratul C.H.R., ….
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20.10.2015.

PRESEDINTE,                                                         GREFIER,