actiune in regres – existenta culpei procesuale in declansarea litigiului

Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti sub nr. 21753/299/08.05.2013,  reclamanta X, in contradictoriu cu parata Y, si cu intervenientul fortat B.G.D., a solicitat, iar, ulterior, in procedura regularizarii cererii de chemare in judecata,  si-a precizat cererea in sensul :
- obligarii paratei  la plata sumei in cuantum de 3.174 de lei cu titlu de despagubiri, la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 66,65 de lei  calculate de la data scadentei ( 07.05.2013 ) si pana la data de introducerii cererii de chemare in judecata ( 28.05.2013), precum si la plata penalitatilor de 0,1% pentru fiecare zi de intarziere calculate, in continuare,  pana la data achitarii efective a debitului, cu cheltuieli de judecata
In motivare, in esenta, reclamanta arata ca, la data de 08.11.2012, intervenientul fortat B.G.D., conducand vehiculul cu numar de inmatriculare HD-03 –GEO ( asigurat RCA la parata conform politei RO/25/C25/HP nr. 000166910),  a produs, din culpa sa, un accident de circulatie, avariind astfel vehiculul marca Dacia cu numar de inmatriculare HD-09–EYK (asigurat Casco la reclamanta conform politei 400454753), circumstantele producerii acestui accident fiind consemnate in formularul de constatare amiabila de accident din 08.11.2012.
In temeiul politei Casco, reclamanta a achitat asiguratului sau despagubirile necesare (in cuantum de 3.174 de lei), iar, in temeiul disp. art. 2210 C.civ. si Ordinului CSA nr. 14/2011, a sesizat parata deopotriva cu o cerere de despagubire pentru plata acestor despagubiri, in calitatea sa de asigurator de raspundere civila obligatorie .
Fata de refuzul nejustificat privind plata despagubirilor, reclamanta a formulat prezenta actiune.
In dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei inscrisuri.
In drept, reclamanta se prevaleaza de disp. art. 2210 C.civ. si Ordinul CSA nr. 14/2011.
Cererea formulata de reclamanta a fost timbrata cu  taxe judiciare de timbru in cuantum de 277,75 lei .
Parata Y legal citata si cu copia cererii si inscrisurilor depuse,  nu  formulat si nu a depus intampinare,  nu si-a exprimat un punct de vedere, neformuland cereri /aparari raportat la actiunea introductiva.
Intervenientul fortat B.G.D., legal citat si cu copia cererii si inscrisurilor depuse,  nu  formulat si nu a depus intampinare,  nu si-a exprimat un punct de vedere, neformuland cereri /aparari raportat la actiunea introductiva.
Pentru judecarea in conditii de legalitate si temeinicie a cauzei, instanta de judecata a dispus urmatoarele masuri: citarea partilor cu mentiunile legale corespunzatoare  in procedura regularizarii cererii de chemare in judecata, in cea premergatoare stabilirii termenului de judecata, si ulterior acestui moment.
Analizand cererea prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar si a dispozitiilor legale incidente, instanta de judecata retine urmatoarele:
La data de data de 08.11.2012, intervenientul fortat B.G.D., conducand vehiculul cu numar de inmatriculare HD-03 –GEO ( asigurat RCA la parata conform politei RO/25/C25/HP nr. 000166910),  a produs, din culpa sa, un accident de circulatie, avariind astfel vehiculul marca Dacia cu numar de inmatriculare HD-09–EYK ( asigurat Casco la reclamanta conform politei 400454753), circumstantele producerii acestui accident fiind consemnate in formularul de constatare amiabila de accident din 08.11.2012.
In temeiul politei Casco, reclamanta a achitat asiguratului sau despagubirile necesare (in cuantum de 3.174 de lei), iar, in temeiul disp. art. 2210 C.civ. si Ordinului CSA nr. 14/2011, la data de 05.04.2013 a sesizat parata  cu o cerere de despagubire pentru plata acestor despagubiri, in calitatea sa de asigurator de raspundere civila obligatorie .
Desi efectuate, parata nu a raspuns acestor demersuri legale ale reclamantei.
Potrivit disp. art. 64  din Ordinul CSA nr.14/2011, parata avea obligatia de a achita suma datorata in termen de 15 zile, iar, in caz de nerespectare a acestei obligatii/termen, se percep penalitati in cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de intarziere.  
Fata de refuzul nejustificat privind plata despagubirilor, reclamanta a formulat prezenta actiune, introdusa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti la data de 08.05.2013, cererea de chemare in judecata fiind comunicata paratei conform dovezii de inmanare/09.106.2013.
Paratul si intervenientul fortat  nu au formulat obiectiuni privind legalitatea si temeinicia  pretentiilor/cererilor reclamantei.
Potrivit disp. art. 64 din  Ordinul CSA nr.14/2011 :
    ,,(3) In cazul neformularii obiectiilor in termen de 30 de zile, asiguratorul RCA nu mai poate emite obiectii, datoria devenind scadenta.
    (4) Daca asiguratorul RCA nu isi indeplineste obligatiile in termenele prevazute la alin. (2) si (3) sau si le indeplineste defectuos, la suma solicitata pentru plata asiguratorului RCA se aplica o penalizare de 0,1%, calculata pentru fiecare zi de intarziere.”
Avand in vedere situatia de fapt ce a rezultat din inscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanta de judecata constata aplicabilitatea disp. art. 1349, raportat la disp. art. 2210 C.civ., art. 64 alin.3 si 4 din Ordinul CSA nr.14/2011, disp. art. 1523 alin.2 lit.d) C.civ. .
Pentru considerentele de fapt si de drept mai sus amintite, constatand indeplinite conditiile de admisibilitate ale prezentei actiuni, instanta de judecata  admite cererea de chemare in judecata si obliga parata  la plata  catre reclamanta,   a  sumei  in cuantum de 3.174,00  lei cu titlu de despagubiri civile, la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 66,65 de lei  calculate de la data scadentei (07.05.2013 ) si pana la data de introducerii cererii de chemare in judecata (28.05.2013), precum si la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de intarziere calculate, in continuare, asupra debitului principal  pana la data achitarii integrale a acestuia.
Totodata,  in temeiul disp. art. 453 alin.1 C.proc.civ., instanta admite si cererea reclamantei  privind obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 866,75 de lei, reprezentand taxe judiciare de timbru ( 277,75 de lei ) si onorariu de avocat ( 589 de lei ).