InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti

amanare executare pedeapsa

(Hotarare nr. 8 din data de 08.01.2010 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti)

Domeniu Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.) | Dosare Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti | Jurisprudenta Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti

SENTINTA PENALA NR.8/ 08.01.2010
AMANARE EXECUTARE PEDEAPSA


Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 6 Bucuresti la data 29.12.2009 sub nr……../303/2009, petenta-condamnata ML a solicitat amanarea executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicate prin sentinta penala nr.31/10.01.2006 pronuntata de Judecatoria sectorului 6 Bucuresti, intrucat este gravida.
In motivarea cererii, petenta a aratat ca prin sentinta penala nr.31/10.01.2006 pronuntata de Judecatoria sectorului 6 Bucuresti in dosar nr…../2005 ( nr.unic ………/303/2005 ) si ramasa definitiva prin decizia penala nr.159/16.02.2006, pronuntata de Tribunalul Bucuresti, a fost condamnata la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prevazute si pedepsite de art.208 Cod penal.
Prin sentinta penala nr.99/09.02.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, in dosar nr…../303/2009, executarea pedepsei inchisorii de 3 ani aplicate prin sentinta penala mentionata mai sus, a fost amanata pana la data de 10.01.2009, cand minora MA implineste varsta de 1 an.
Petenta a mai aratat ca in prezent este gravida, iar in intretinere mai are si alti minori.
In drept au fost invocate disp.art.453 alin.1 lit.b C.p.p.
In dovedirea cererii, petenta a depus urmatoarele inscrisuri, copie minuta – dosar nr…../303/2009, copie act identitate , certificate de nastere privind pe: MA, MFA, MENG MAI, buletin ecografic sarcina din, ecografie, buletin de analize medicale, reteta medicala.
Au fost atasate la prezenta cauza dosarele de fond nr.11493/2005 (nr.unic …/303/2005) si nr…./303/2009.
Analizand actele dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin sentinta penala nr. 31/10.01.2006 pronuntata de Judecatoria sectorului 6 Bucuresti, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 159A/2006 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, s-a admis cererea de contopire formulata de petenta ML aceasta urmand sa execute pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza sentintei penale mentionate a fost emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 92/21.03.2006.
Pedeapsa nu a fost pusa in executare intrucat petenta a beneficiat de mai multe amanari de executare a pedepsei.
La acest moment, conform inscrisurilor medicale atasate la dosarul cauzei, petenta este gravida in saptamana 16.
Potrivit art. 453 alin.1 lit.b C.p.p., „cand o condamnata este gravida sau are un copil mai mic de un an, executarea pedepsei se amana pana la incetarea cauzei care a determinat amanarea”.
Fata de acest text de lege si avand in vedere ca petenta a facut dovada, prin actele medicale depus la dosar, ca este gravida, urmeaza a admite cererea si a dispune amanarea executarii pedepsei pana la incetarea starii de graviditate, urmand ca, pe durata amanarii executarii pedepsei, aceasta sa fie obligata sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depaseasca limitele teritoriului judetului Prahova, decat pentru motive intemeiate, cu incuviintarea Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti;
- sa se prezinte la Politia Municipiului Ploiesti, desemnata sa o supravegheze pe petenta-condamnata, conform programului de supraveghere intocmit de Politia Municipiului Ploiesti, sau ori de cate ori va fi chemata de Politia Municipiului Ploiesti;
- sa nu isi schimbe locuinta fara incuviintarea Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme.
In baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuieli judiciare raman in sarcina statului. 
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)

Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009
Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012