Talharie. Notiunea de arma. Folosirea unui pistol de jucarie la comiterea faptei. Incadrare juridica.

    Talharie. Notiunea de arma. Folosirea unui pistol de jucarie la comiterea faptei. Incadrare juridica.
    
     Notiunea de „arma”  folosita in continutul art. 211 alin.2/1 lit.b Cod penal are intelesul stabilit prin dispozitiile art. 151 cod penal, adica intelesul de instrument, piesa  sau dispozitiv declarat astfel prin dispozitiile legale, sau, cu alte cuvinte, de instrument, piesa ori dispozitiv care corespunde – in sens tehnic – conceptului de arma, conditie evident  neindeplinita de un pistol bricheta.
     
     Sectia penala - Decizia penala nr. 620/15  octombrie  2009
     
     Prin sentinta penala nr. 262/2009 Judecatoria Sibiu a dispus, printre altele, condamnarea inculpatului U.I. la o pedeapsa de :
               - 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, fara a avea permis de conducere prev. si ped. de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 .
      - 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit. e, g si i Cod penal
     - 7 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie prev. si ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit. b  si alin.2 ind.1 lit. b Cod penal, dispunandu-se in baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal ca acestea sa fie contopite urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani si 6 luni inchisoare sporita la 8 ani inchisoare.
A fost respinsa cererea inculpatului U.I. de schimbare a incadrarii juridice din infractiunea de talharie prev. de art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. b Cod penal in cea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. b, e si g Cod penal.
In baza art. 118 alin. 1 lit.b si alin.4 rap. la alin.1 lit. e Cod penal s-a dispus confiscarea speciala de la inculpat a pistolului tip bricheta ridicat.
Pentru a pronunta aceasta solutie, judecatoria a retinut in esenta ca in seara de 12.01.2009 inculpatul U.I. a condus un autoturism fara a poseda permis de conducere, a sustras benzina din rezervorul unei masini parcate, dupa care, folosind un pistol tip bricheta, a solicitat partii vatamate sa-i remita toti banii, in caz contrar il impusca.
In ceea ce priveste incadrarea juridica a infractiunilor de talharie prin retinerea agravantei prev. de art. 211 alin. 21  lit. b Cod procedura penala, savarsirea faptei de o persoana avand asupra sa o arma – fata de dispozitiile art. 151 alin. 2 Cod penal, instanta a retinut ca, desi inculpatul avea cunostinta ca pistolul folosit nu este unul real, din punct de vedere subiectiv acesta a stiut ca pentru partea vatamata folosirea acestuia va avea efectul utilizarii unei arme reale - spunandu-i chiar ca il va impusca - si a actionat in scopul de a o intimida cu acel obiect, pe care l-a folosit pentru atac, tocmai pentru ca avea siguranta ca aceasta nu va realiza ca pistolul nu este real.
Impotriva acestei sentinte a formulat apel in termen inculpatul U.I., solicitand reducerea pedepsei.
Prin decizia penala nr. 158/2009 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosarul nr. 2407/306/2009  a fost respins ca nefondat apelul inculpatului, s-a  computat timpul retinerii si arestarii preventive  pana la 26.08.2009, iar in temeiul art. 192 alin.2 Cod procedura penala a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in apel.
     Impotriva hotararii pronuntate de instanta de apel a declarat recurs, in termenul legal, inculpatul, criticand-o sub aspect  penal, sustinand printre altele ca s-a facut o gresita incadrare juridica a faptei de talharie in forma prevazuta de art. 211 alin.2  lit.b si alin.2/1 lit.b Cod penal, deoarece pistolul tip bricheta nu are calitatea de arma.
     Recursul inculpatului a fost considerat fondat sub acest aspect.
     Notiunea de „arma”  folosita in continutul art. 211 alin.2/1 lit.b Cod penal are intelesul stabilit prin dispozitiile art. 151 Cod penal, adica intelesul de instrument, piesa  sau dispozitiv declarat astfel prin dispozitiile legale, sau, cu alte cuvinte, de instrument, piesa ori dispozitiv care corespunde – in sens tehnic – conceptului de arma, conditie evident  neindeplinita de un pistol bricheta.
     Nici despre o asimilare a unui asemenea obiect  cu o arma, in intelesul art. 151 lin.2  cod penal nu se poate vorbi, deoarece „obiectele” la care se refera acest text trebuie sa fie prin ele insele, in mod obiectiv, apte de a produce in caz de folosite, consecinte vatamatoare (de exemplu: pumnal, sis, box, topor, cutit, furca, sapa, drug de fier etc.)
     Talharia savarsita in conditiile art. 211 alin.2/1 lit.b Cod penal  este calificata deoarece, pe  de o parte, faptuitorul care are asupra sa o arma – reala sau asimilata – se simte incurajat  de a savarsi  infractiunea datorita mijlocului de care dispune si la care va putea  recurge in caz  de nevoie si, pe de alta parte, exista posibilitatea  ca el  sa uzeze efectiv de acel mijloc  cu toate consecintele pe care le comporta folosirea lui.
     Fiind in relatie directa cu pericolul inculpatului, care este potentat de folosirea unei arme la punerea in executare a rezolutiei infractionale, temerea victimei apare ca o  conditie circumstantiala, dar cauza determinata in calificarea talhariei este data de persoana inculpatului inarmat.
     Avand in vedere motivele de mai sus, inculpatul neavand asupra sa o arma, in sensul dispozitiilor art. 151 Cod penal, nu exista  calificarea agravanta a talhariei prevazuta de art. 211 alin.2/1 lit.b Cod penal
     Raportat la cele de mai sus, s-a apreciat ca se impune schimbarea incadrarii juridice  din infractiunea  de talharie prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b, alin.2/1 lit.b Cod penal  in infractiunea de talharie prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b Cod penal  si pe cale de consecinta stabilirea unei pedepse  in limitele prevazute de art. 211 alin.1 raportat la alin.2 lit.b Cod penal.