Corecta individualizare a pedepselor aplicate

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Sibiu din data de 16.12.2009 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor G G, pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat si talharie prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g si i si alin. 2 lit. b Cpen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cpen. (4 acte materiale) si a art. 37 lit. a si b Cpen. si respectiv de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si e, alin. 21 lit. a Cpen. cu aplicarea art. 37 lit. a si b Cpen. si S I, pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat si talharie prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. lit. a, g si i si alin. 2 lit. b Cpen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cpen. (7 acte materiale) si a art. 37 lit. a si b Cpen. si respectiv de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b Cpen. cu aplicarea art. 37 lit. b Cpen.
In fapt, s-a retinut ca inculpatul GG in perioada 14.11.2008-10.02.2009, pe timp de noapte si prin efractie a savarsit trei acte materiale de furt calificat din locuintele partilor vatamate B I si M M (in doua randuri) impreuna cu inculpatul S I si un act material de furt din locuinta partii vatamate FA impreuna cu invinuitul S P. Se mai retine ca acelasi inculpat impreuna cu invinuitul S G in data de 01.11.2008 in timp ce se afla in zona garii din Sibiu a deposedat prin violenta partea vatamata C V de un serpar in care se afla suma de 70 de lei, un briceag si un telefon mobil.
Prin actul de sesizare a instantei se retine si ca inculpatul S I in perioada 01.03.2008-14.01.2009 pe timp de noapte si prin efractie a savarsit sapte acte materiale de furt calificat din locuintele mai multor parti vatamate, singur si impreuna cu invinuita D E sau cu inculpatul G G. In fine, se mai retine ca inculpatul S I in data de 14.01.2009 dupa savarsirea primului act material de furt calificat din locuinta partii vatamate M M constand in sustragerea a doua biciclete impreuna cu inculpatul G G, revenind in locuinta partii vatamate, dupa sustragerea gentii de catre inculpatul G  pentru a-si asigura scaparea a exercitat un act de violenta asupra partii vatamate.
Judecatoria Sibiu, in baza art. 334 Cpp. a schimbat incadrarea juridica a faptelor savarsite de catre inculpatul S I din infractiunile de furt calificat si talharie prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g si i si alin. 2 lit. b Cpen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cpen. si a art. 37 lit. a si b Cpen. si de art. 211 alin. 1 si alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 37 lit. b Cpen. in infractiunile de furt calificat, violare de domiciliu si talharie prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g si i Cpen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cpen. si a art. 37 lit. b Cpen.(7 acte materiale); art. 192 alin-.l si 2 Cpen. cu aplicarea art. 37 lit. b Cpen. si de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a si c Cpen. cu aplicarea art. 37 lit. b Cpen.
In baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g si i Cpen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cpen. si a art. 37 lit. b Cpen. a condamnat inculpatul la o pedeapsa de 5 ani inchisoare (7 acte materiale in perioada 17.03.2008-14.01.2009).
In baza art. 192 alin. 1 si 2 Cpen. cu aplicarea art. 37 lit. b Cpen. a condamnat inculpatul la o pedeapsa de 3 ani inchisoare (fapta din data de 14.01.2009).
In baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a si c Cpen. cu aplicarea art. 37 lit. b Cpen. a condamnat inculpatul la o pedeapsa de 7 ani inchisoare (fapta din data de 14.01.2009).
In baza art. 33 lit. a cu aplicarea art. 34 lit. b Cpen. a contopit pedepsele si a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani inchisoare, sporita la 8 ani inchisoare.
In baza art. 71 alin. 2 Cpen. a interzis inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a si b Cpen. si a constatat ca inculpatul este arestat in alta cauza.
In baza art. 334 Cpp. a schimbat incadrarea juridica a faptelor savarsite de catre inculpatul G G din infractiunile de furt calificat si talharie prev. de art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a, g si i si alin. 2 lit. b Cpen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cpen. si a art. 37 lit. a si b Cpen. si de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si e, alin. 21 lit. a Cpen. cu aplicarea art. 37 lit. a si b Cpen. in infractiunile de furt calificat, violare de domiciliu si talharie prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g si i si alin. 2 lit. b Cpen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cpen. si a art. 37 lit. a si b Cpen.(3 acte materiale); art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a si c Cpen. cu aplicarea art. 37 lit. a si b Cpen.; art. 192 alin. 1 si 2 Cpen. cu aplicarea art. 37 lit. a si b Cpen; art. 192 alin. 1 si 2 Cpen. cu aplicarea art. 37 lit. a si b Cpen. si de art. 211 alin. 1 si alin. 2 lit. b si c Cpen. cu aplicarea art. 37 lit. a si b Cpen.
In baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g si i si alin. 2 lit. b Cpen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cpen. si a art. 37 lit. a si b Cpen. a condamnat inculpatul la o pedeapsa de 5 ani inchisoare (3 acte materiale in perioada 15.11.2008-10.02.2009).
In baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a si c Cpen. cu aplicarea art. 37 lit. a si b Cpen. a condamnat inculpatul la o pedeapsa de 7 ani inchisoare (fapta din data de 14.01.2009).
In baza art. 192 alin. 1 si 2 Cpen. cu aplicarea art. 37 lit. a si b Cpen. a condamnat inculpatul la o pedeapsa de 3 ani inchisoare (fapta din data de 14.01.2009).
In baza art. 192 alin. 1 si 2 Cpen. cu aplicarea art. 37 lit. a si b Cpen. a condamnat inculpatul la o pedeapsa de 3 ani inchisoare (fapta din data de 10.02.2009).
In baza art. 211 alin. 1 si alin. 2 lit. b si c Cpen. cu aplicarea art. 37 lit. a si b Cpen. condamna inculpatul la o pedeapsa de 5 ani inchisoare(fapta din data de 01.11.2008).
In baza art. 61 alin. 1 teza a-II-a Cpen. a revocat liberarea conditionata privind restul ramas de executat de 371 zile din pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sent. pen. nr. 66/07.02.2007 a Judecatoriei Sibiu.
In baza art. 61 alin. 1 teza a-III-a Cpen. a contopit fiecare dintre pedepsele stabilite prin prezenta sentinta (5 ani, 7 ani, 3 ani, 3 ani si 5 ani inchisoare) cu restul ramas de executat (371 zile) urmand ca inculpatul sa execute pedepsele cele mai grele de 5 ani, 7 ani, 3 ani, 3 ani si 5 ani inchisoare.
In baza art. 33 lit. a cu aplicarea art. 34 lit. b Cpen. a contopit pedepsele si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani inchisoare, sporita la 8 ani inchisoare.
In baza art. 71 alin. 2 Cpen. a interzis inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a si b Cpen.
In baza art. 88 Cpen. a dedus din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii din data de 16.08.2008(24 de ore) si a constatat ca inculpatul este arestat in alta cauza.
In baza art. 14 si 346 alin. 1 Cpp. cu aplicarea art. 998-999 Cciv. a obligat inculpatul S I la plata sumelor de 1.000 lei cu titlu de despagubiri materiale catre partea civila VIsi 4.000 lei cu titlu de despagubiri materiale catre partea civila C I.
In baza art. 14 si 346 alin. 1 Cpp. cu aplicarea art. 998-999 Cciv. a obligat inculpatul G G la plata sumei de 300 lei catre partea civila C V cu titlu de despagubiri materiale.
A constatat ca partile vatamate B I , M M , C G , F A   si M F nu s-au constituit parti civile in cauza.
S-a retinut prin hotarare ca in perioada 01.03.2008 – 15.03.2008, inculpatul S I impreuna cu concubina sa a patruns prin efractie in cabana proprietate personala a partii vatamate C I situata in satul Toparcea si a sustras trei paturi, o pilota, un aparat radio, o lanterna, o serpentina din teava de cupru, un briceag, sase chei, o palarie, o pereche de bocanci, o pereche de cizme din cauciuc, un topor, trei foarfeci, doua galeti, conserve cu carne si diferite scule de tamplarie si mecanica, in valoare de 4000 lei.
In perioada 12-18.08.2008 inculpatul S I impreuna cu concubina sa a patruns prin efractie in cabana proprietatea personala a partii vatamate C I  situata in satul Toparcea si a sustras un aparat radio, un ceas, un binoclu, doua paturi, un sac de dormit, o foarfece, o sticla de ulei, un colac de sarma de cupru, coturi si teuri de cupru si o lanterna.
In noaptea de 15/16.03.2008 inculpatul S I impreuna cu concubina sa a patruns prin efractie in locuinta partii vatamate V I din satul Toparcea si i-a sustras un cazan pentru rachiu cu serpentina si 30 metri de cablu electric in valoare de 1000 lei.
In noaptea de 10/11.09.2008 inculpatul S I a patruns prin efractie in cabana proprietate personala a partii vatamate B I, situata in comuna Cristian, de unde a sustras un binoclu, un radiocasetofon, o lanterna, un lant de 12 metri, doua telecomenzi de televizor, doua tevi din cupru, un ceaun de 20 litri si alimente in valoare de 500 lei.
In aceeasi noapte, inculpatul S I a patruns prin efractie in cabana partii vatamate C G, situata in comuna Cristian, de unde a sustras tevi din cupru ce faceau parte din instalatia de alimentare cu apa a locuintei, un topor, alimente si bauturi alcoolice.
In noaptea de 14/15.11.2008 inculpatul S I a patruns din nou prin efractie in locuinta partii vatamate B I din localitatea Cristian, fiind insotit si de inculpatul G G si au sustras din interior un televizor marca „Normande” cu telecomanda aferenta si un reciver marca „Digi”, o patura si alimente.
La data de 01.11.2008 partea vatamata C V S a sesizat o patrula a organelor de politie ce se afla in exercitiul atributiilor de serviciu in zona garii Sibiu cu privire la faptul ca, la aceeasi data, in jurul orelor 03,00, aflandu-se in P-ta 1 decembrie din Sibiu, doi indivizi necunoscuti l-au acostat si deposedat prin violenta de un serpar din piele in care avea un telefon mobil marca Nokia, actele de identitate, un briceag, un ceas de mana si suma de 350 lei.
Partea vatamata a procedat la descrierea celor doi indivizi, organele de politie identificandu-l pe str. Uzinei pe unul dintre acestia ca fiind inculpatul G G care purta la brau un serpar din piele de culoare maro, in buzunarele hainelor acestuia fiind gasite un portmoneu din piele, suma de 52 Ron si un telefon mobil marca Nokia apartinand partii vatamate.
La data de 14.01.2009 inculpatii G G si S I au patruns prin escaladare in curtea imobilului apartinand partilor vatamate M M si M M D de unde au sustras doua biciclete pe care le-au depozitat langa tomberoanele aflate in imediata apropiere a caii ferate.
Ulterior, au revenit la acelasi imobil si au patruns in locuinta cu scopul de a sustrage bunuri. Inculpatul G G a luat un portmoneu continand actele de identitate ale partii vatamate marin M D carduri bancare si suma de 20 lei. In timp ce inculpatii se aflau in bucataria locuintei au fost surprinsi de catre partea vatamata M M D, ocazie cu care inculpatul S I a impins-o, fapt ce a determinat caderea acesteia, si au fugit prin gradina parasind curtea imobilului inspre calea ferata.
In seara zilei de 10.02.2009, in jurul orelor 18:00, inculpatul G G si numitul S P, prin fortarea portii de acces auto, au patruns in curtea imobilului situat in Sibiu, str. Blanarilor de unde inculpatul G G a patruns in incinta imobilului pe o usa descuiata si, din hol, de pe un pervaz, a sustras o geanta ce continea suma de 350 lei, o carte de identitate, permis de conducere, carduri bancare, certificat de inmatriculare, o pereche de ochelari de soare si alte bunuri in valoare totala de 500 lei, apartinand partii vatamate F A.
Impotriva acestei hotarari au declarat apel inculpatii S I si G G fara a le motiva in scris.La sustinerea orala a apelurilor, inculpatii au solicitat reducerea pedepselor aplicate.
Examinand apelurile declarat prin prisma motivelor de apel precum si din oficiu, privind temeinicia si legalitatea lor, tribunalul a constatat  apelurile inculpatilor ca nefondate si le-a   respins.
Intr-adevar starea de fapt a fost corect retinuta de catre instanta iar incadrarea juridica este legala si temeinica.Critica hotararii s-a referit la individualizarea pedepselor, in sensul ca pedepsele aplicate au un cuantum prea ridicat. S-a constatat ca judecatorul fondului a avut in vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor dar in acelasi timp si anumite elemente si circumstante care tin de fiecare inculpat in parte.
S-a constatat ca ambii inculpati au mai fost condamnati anterior pentru infractiuni de furt calificat, inculpatul G G de 6 ori iar inculpatul S I de 8 ori. De asemenea, la individualizarea pedepselor s-a avut in vedere minimul special prevazut de textul de incriminare care este de 3 ani inchisoare, apoi mijloacele concrete de savarsire a infractiunilor, momentele si locurile infractionale, prejudiciile aduse partilor vatamate precum si faptul ca la aplicarea pedepselor instanta a avut in vedere situatia concreta a concursului de infractiuni si a starii de recidiva care conduc la agravarea sanctionarii.
Inculpatii apelanti nu au invocat in concret stari, imprejurari care sa justifice reducerea pedepselor aplicate astfel incat s-au  constatat apelurile ca nefondate.
Cu privire la mentinerea starii de liberarea conditionata, privind un rest de executat de 371 de zile in ce-l priveste pe inculpatul G G, s-a apreciat ca in mod judicios instanta de fond a revocat beneficiul liberarii conditionate.
Asa fiind, instanta, in baza art. 379 Cod procedura penala, a respins ca nefondate apelurile declarat de apelantii inculpati S I si G G, impotriva sentintei penale nr. 222/31.03.2010 a Judecatoriei Sibiu, pe care a mentinut-o.