Ghidul Angajatorului - MCP Cabinet avocati
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Botosani

Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmarii penale. Lipsa actelor de stare civila ale inculpatului

(Decizie nr. 704 din data de 03.03.2009 pronuntata de Tribunalul Botosani)

Domeniu Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.) | Dosare Tribunalul Botosani | Jurisprudenta Tribunalul Botosani

Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmarii penale. Lipsa actelor de stare civila ale inculpatului
Procedura civila si penala

Decizia nr. 704/3 martie 2009
                                        
            Examinand actele si lucrarile dosarului se constata ca prin Rechizitoriul Parchetului de  pe langa  Judecatoria Dorohoi, jud.  Botosani,  din 18.08.2008 intocmit in dosarul de urmarire penala nr. 580/P/2008, inculpatul M.R.  a fost trimis  in  judecata  pentru  savarsirea infractiunilor prev. si  ped. de  art. 26 Cod penal,  raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e Cod penal, cu aplicarea art.  75 lit. c  Cod  penal iar inculpatul minor B.P.P.a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e Cod  penal cu  aplicarea art.  99 alin. 2 Cod penal,  comise prin  aceea ca in ziua de  12.05.2008 in jurul orei 12,00 aflandu-se in Piata Centrala a municipiului Dorohoi, inculpatul minor B.P.P., avand  ajutorul inculpatului M.R. a sustras din mana partii vatamate I.L.un portofel in care se afla suma de 20 lei si  doua  carduri bancare.
             Investita cu solutionarea cauzei, Judecatoria Dorohoi, jud. Botosani prin sentinta penala nr. 1061 din 18 decembrie 2008, a dispus restituirea cauzei privind pe inculpatii :
             M.R.,  fiul lui M. si M.,  nascut la data de  xx.xx.xxxx in  Botosani,  cu  domiciliul in Dorohoi, str. X nr. Y, ap. Z, jud.  Botosani,  trimis  in  judecata pentru  savarsirea infractiunilor prevazute si  pedepsite de art. 26 Cod  penal,  raportat la art.  208 alin. 1,  art.  209 alin.  1 lit. a,e Cod penal,  cu  aplicarea art.  75 lit. c  Cod penal ;
              B.P.P., fiul lui P. si B., nascut la data de  29.07.1992 in Dorohoi, cu domiciliul in Dorohoi, str. X nr. Y, jud.  Botosani, trimis  in  judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute si  pedepsite de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e Cod penal cu aplicarea art.  99 alin. 2 Cod  penal la Parchetul de pe langa Judecatoria Dorohoi in vederea refacerii urmaririi penale in  sensul  de a se  lua masurile privind legalizarea  statutului civil al inculpatului M.  R. si  apoi  trimiterea in judecata.
               Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut, pe baza intregului probatoriu administrat in cauza ca, in ziua de 12.08.2008, aflati in piata centrala a  municipiului Dorohoi, cei  doi inculpati  au vazut o femeie cu un portofel  in  mana  si  s-au inteles sa i-l sustraga. Au urmarit-o si inculpatul B.P.P.i-a smuls portofelul din  mana,  l-a dat inculpatului M.R.,  dupa care au  fugit. Cand au  umblat in  portofel, inculpatii  au  gasit suma de 20 lei si doua carduri bancare ; au  impartit  in  mod egal  banii si  au  aruncat cardurile si  portofelul pe marginea drumului.  Dupa  ce au  fost  identificati de  organele de  politie,  au  restituit banii  partii  vatamate.
                 Situatia de fapt descrisa mai sus rezulta din procesul verbal de constatare incheiat de organele de politie, declaratia partii vatamate, declaratiile martorilor,  coroborate cu  recunoasterile  inculpatilor. 
                 Prima  instanta  a  mai constatat  ca  inculpatul M.R.  nu  este  inregistrat pe  linie de  evidenta populatiei,  neavand  acte de  stare civila,  iar dosarul  avand ca obiect inregistrarea tardiva a  nasterii nu a fost inca inregistrat pe rolul instantei  civile,  urmand a  fi  solutionat  in  viitor,  asa  incat  a  considerat ca  aceasta  cauza nu poate fi solutionata, deoarece lipsa statutului civil poate conduce la erori judiciare si mai  ales  poate face  imposibila  executarea  hotararii judecatoresti.
                       Impotriva acestei  sentinte  in  termen legal  a declarat  recurs  Parchetul  de pe  langa  Judecatoria Dorohoi, invocandu-se  nelegalitatea.
                       Se arata  ca  nu a  existat un motiv  intemeiat  pentru  aceasta  solutie, din  cele prevazute expres de art.  332 Cod  proc. penala.  Restituirea cauzei la  procuror pentru  a se  lua  masuri in  ceea ce il  priveste  pe  inculpatul  M.,  care  nu  detine  certificat de nastere, nu face  parte dintre motivele de  restituire  prevazute, iar inculpatul  detine un certificat medical  constatator al  nasterii, pe baza carora s-au  facut  demersuri   la Judecatoria Dorohoi, in  vederea  inregistrarii  tardive a  nasterii.
                       Prin urmare, nu se poate spune ca este vorba despre o persoana  neidentificabila  din moment ce  organele de cercetare au  stabilit  corect  datele de stare civila,  care  nu  lasa loc  la  nici o  indoiala in  ce  priveste  identitatea  sa ca  persoana  si  autor al  faptei.
                       Se  mai mentioneaza  ca  actiunea  privind  inregistrarea tardiva  a  nasterii are  fixat  urmatorul  termen  la 11.02.2009,  data  la care cauza va fi  finalizata prin  admiterea actiunii si  inregistrarea tardiva  a nasterii.
                        Recursul  este  nefondat.
                        Trimiterea in judecata  a  unei  persoane,  precum si pronuntarea  oricarei  solutii de catre instanta de judecata cu privire la respectiva persoana, presupun  stabilirea certa a identitatii sale, stabilire care nu  se poate realiza intr-o asemenea modalitate decat  pe baza  unor acte de stare civila. In  acest  sens este de  observat  ca  singurele inscrisuri  care  produc efecte  juridice in  aceasta  materie  sunt  actele de stare civila, acte fara de  care nici nu ar fi posibila,  spre exemplu, punerea  in  executare  a  unei  hotarari de condamnare la pedeapsa inchisorii cu  executare  in  regim  de detentie, din moment  ce  condamnatul  poate contesta  oricand  ca  el  este  persoana  vizata  de  hotarare.
                          Aceleasi acte de stare civila sunt necesare si pentru a se realiza incadrarea  juridica  corecta  a  faptei, in  sensul  aplicabilitatii dispozitiilor art.  99 Cod  penal, precum si pentru a se stabili daca este  cazul  sa  se  retina circumstanta  agravanta prev.  de art.  75  lit.  c Cod  penal  sau unele  forme agravate ale  infractiunii, probleme de drept  care necesita  stabilirea cu  certitudine  a datei  nasterii.
                          In cauza  s-a stabilit varsta inculpatului pe baza declaratiilor mamei  sale,  precum a unui  certificat constatator al nasterii, care a fost obtinut de la  Maternitatea Botosani la aproximativ  10  ani  de  la nastere. Este evident ca un simplu  act  medical fara  valoare medico legala  si declaratiile unei  persoane  cu nivel  redus  de educatie  nu  sunt  suficiente pentru  a fi stabilita cu  certitudine data nasterii inculpatului  M.R..
                         Pentru aceste  considerente,  in  tem.  art.  38515  pct. 1 lit.  b Cod  proc. penala,  va fi  respins  ca  nefondat recursul,  mentinandu-se  hotararea  atacata.
                         Vazand  si  disp.  art.  192 alin.  3 Cod  proc. penala.
                                             
          
3
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)

Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009
Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila � regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie � art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 � redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ � Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 � efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012