Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmarii penale. Lipsa actelor de stare civila ale inculpatului
(Decizie nr. 704 din data de 03.03.2009 pronuntata de Tribunalul Botosani)Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmarii penale. Lipsa actelor de stare civila ale inculpatului
Procedura civila si penala
Decizia nr. 704/3 martie 2009
Examinand actele si lucrarile dosarului se constata ca prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi, jud. Botosani, din 18.08.2008 intocmit in dosarul de urmarire penala nr. 580/P/2008, inculpatul M.R. a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 26 Cod penal, raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal iar inculpatul minor B.P.P.a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, comise prin aceea ca in ziua de 12.05.2008 in jurul orei 12,00 aflandu-se in Piata Centrala a municipiului Dorohoi, inculpatul minor B.P.P., avand ajutorul inculpatului M.R. a sustras din mana partii vatamate I.L.un portofel in care se afla suma de 20 lei si doua carduri bancare.
Investita cu solutionarea cauzei, Judecatoria Dorohoi, jud. Botosani prin sentinta penala nr. 1061 din 18 decembrie 2008, a dispus restituirea cauzei privind pe inculpatii :
M.R., fiul lui M. si M., nascut la data de xx.xx.xxxx in Botosani, cu domiciliul in Dorohoi, str. X nr. Y, ap. Z, jud. Botosani, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 26 Cod penal, raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal ;
B.P.P., fiul lui P. si B., nascut la data de 29.07.1992 in Dorohoi, cu domiciliul in Dorohoi, str. X nr. Y, jud. Botosani, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal la Parchetul de pe langa Judecatoria Dorohoi in vederea refacerii urmaririi penale in sensul de a se lua masurile privind legalizarea statutului civil al inculpatului M. R. si apoi trimiterea in judecata.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut, pe baza intregului probatoriu administrat in cauza ca, in ziua de 12.08.2008, aflati in piata centrala a municipiului Dorohoi, cei doi inculpati au vazut o femeie cu un portofel in mana si s-au inteles sa i-l sustraga. Au urmarit-o si inculpatul B.P.P.i-a smuls portofelul din mana, l-a dat inculpatului M.R., dupa care au fugit. Cand au umblat in portofel, inculpatii au gasit suma de 20 lei si doua carduri bancare ; au impartit in mod egal banii si au aruncat cardurile si portofelul pe marginea drumului. Dupa ce au fost identificati de organele de politie, au restituit banii partii vatamate.
Situatia de fapt descrisa mai sus rezulta din procesul verbal de constatare incheiat de organele de politie, declaratia partii vatamate, declaratiile martorilor, coroborate cu recunoasterile inculpatilor.
Prima instanta a mai constatat ca inculpatul M.R. nu este inregistrat pe linie de evidenta populatiei, neavand acte de stare civila, iar dosarul avand ca obiect inregistrarea tardiva a nasterii nu a fost inca inregistrat pe rolul instantei civile, urmand a fi solutionat in viitor, asa incat a considerat ca aceasta cauza nu poate fi solutionata, deoarece lipsa statutului civil poate conduce la erori judiciare si mai ales poate face imposibila executarea hotararii judecatoresti.
Impotriva acestei sentinte in termen legal a declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Dorohoi, invocandu-se nelegalitatea.
Se arata ca nu a existat un motiv intemeiat pentru aceasta solutie, din cele prevazute expres de art. 332 Cod proc. penala. Restituirea cauzei la procuror pentru a se lua masuri in ceea ce il priveste pe inculpatul M., care nu detine certificat de nastere, nu face parte dintre motivele de restituire prevazute, iar inculpatul detine un certificat medical constatator al nasterii, pe baza carora s-au facut demersuri la Judecatoria Dorohoi, in vederea inregistrarii tardive a nasterii.
Prin urmare, nu se poate spune ca este vorba despre o persoana neidentificabila din moment ce organele de cercetare au stabilit corect datele de stare civila, care nu lasa loc la nici o indoiala in ce priveste identitatea sa ca persoana si autor al faptei.
Se mai mentioneaza ca actiunea privind inregistrarea tardiva a nasterii are fixat urmatorul termen la 11.02.2009, data la care cauza va fi finalizata prin admiterea actiunii si inregistrarea tardiva a nasterii.
Recursul este nefondat.
Trimiterea in judecata a unei persoane, precum si pronuntarea oricarei solutii de catre instanta de judecata cu privire la respectiva persoana, presupun stabilirea certa a identitatii sale, stabilire care nu se poate realiza intr-o asemenea modalitate decat pe baza unor acte de stare civila. In acest sens este de observat ca singurele inscrisuri care produc efecte juridice in aceasta materie sunt actele de stare civila, acte fara de care nici nu ar fi posibila, spre exemplu, punerea in executare a unei hotarari de condamnare la pedeapsa inchisorii cu executare in regim de detentie, din moment ce condamnatul poate contesta oricand ca el este persoana vizata de hotarare.
Aceleasi acte de stare civila sunt necesare si pentru a se realiza incadrarea juridica corecta a faptei, in sensul aplicabilitatii dispozitiilor art. 99 Cod penal, precum si pentru a se stabili daca este cazul sa se retina circumstanta agravanta prev. de art. 75 lit. c Cod penal sau unele forme agravate ale infractiunii, probleme de drept care necesita stabilirea cu certitudine a datei nasterii.
In cauza s-a stabilit varsta inculpatului pe baza declaratiilor mamei sale, precum a unui certificat constatator al nasterii, care a fost obtinut de la Maternitatea Botosani la aproximativ 10 ani de la nastere. Este evident ca un simplu act medical fara valoare medico legala si declaratiile unei persoane cu nivel redus de educatie nu sunt suficiente pentru a fi stabilita cu certitudine data nasterii inculpatului M.R..
Pentru aceste considerente, in tem. art. 38515 pct. 1 lit. b Cod proc. penala, va fi respins ca nefondat recursul, mentinandu-se hotararea atacata.
Vazand si disp. art. 192 alin. 3 Cod proc. penala.
3
Procedura civila si penala
Decizia nr. 704/3 martie 2009
Examinand actele si lucrarile dosarului se constata ca prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Dorohoi, jud. Botosani, din 18.08.2008 intocmit in dosarul de urmarire penala nr. 580/P/2008, inculpatul M.R. a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 26 Cod penal, raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal iar inculpatul minor B.P.P.a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, comise prin aceea ca in ziua de 12.05.2008 in jurul orei 12,00 aflandu-se in Piata Centrala a municipiului Dorohoi, inculpatul minor B.P.P., avand ajutorul inculpatului M.R. a sustras din mana partii vatamate I.L.un portofel in care se afla suma de 20 lei si doua carduri bancare.
Investita cu solutionarea cauzei, Judecatoria Dorohoi, jud. Botosani prin sentinta penala nr. 1061 din 18 decembrie 2008, a dispus restituirea cauzei privind pe inculpatii :
M.R., fiul lui M. si M., nascut la data de xx.xx.xxxx in Botosani, cu domiciliul in Dorohoi, str. X nr. Y, ap. Z, jud. Botosani, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 26 Cod penal, raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal ;
B.P.P., fiul lui P. si B., nascut la data de 29.07.1992 in Dorohoi, cu domiciliul in Dorohoi, str. X nr. Y, jud. Botosani, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal la Parchetul de pe langa Judecatoria Dorohoi in vederea refacerii urmaririi penale in sensul de a se lua masurile privind legalizarea statutului civil al inculpatului M. R. si apoi trimiterea in judecata.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut, pe baza intregului probatoriu administrat in cauza ca, in ziua de 12.08.2008, aflati in piata centrala a municipiului Dorohoi, cei doi inculpati au vazut o femeie cu un portofel in mana si s-au inteles sa i-l sustraga. Au urmarit-o si inculpatul B.P.P.i-a smuls portofelul din mana, l-a dat inculpatului M.R., dupa care au fugit. Cand au umblat in portofel, inculpatii au gasit suma de 20 lei si doua carduri bancare ; au impartit in mod egal banii si au aruncat cardurile si portofelul pe marginea drumului. Dupa ce au fost identificati de organele de politie, au restituit banii partii vatamate.
Situatia de fapt descrisa mai sus rezulta din procesul verbal de constatare incheiat de organele de politie, declaratia partii vatamate, declaratiile martorilor, coroborate cu recunoasterile inculpatilor.
Prima instanta a mai constatat ca inculpatul M.R. nu este inregistrat pe linie de evidenta populatiei, neavand acte de stare civila, iar dosarul avand ca obiect inregistrarea tardiva a nasterii nu a fost inca inregistrat pe rolul instantei civile, urmand a fi solutionat in viitor, asa incat a considerat ca aceasta cauza nu poate fi solutionata, deoarece lipsa statutului civil poate conduce la erori judiciare si mai ales poate face imposibila executarea hotararii judecatoresti.
Impotriva acestei sentinte in termen legal a declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Dorohoi, invocandu-se nelegalitatea.
Se arata ca nu a existat un motiv intemeiat pentru aceasta solutie, din cele prevazute expres de art. 332 Cod proc. penala. Restituirea cauzei la procuror pentru a se lua masuri in ceea ce il priveste pe inculpatul M., care nu detine certificat de nastere, nu face parte dintre motivele de restituire prevazute, iar inculpatul detine un certificat medical constatator al nasterii, pe baza carora s-au facut demersuri la Judecatoria Dorohoi, in vederea inregistrarii tardive a nasterii.
Prin urmare, nu se poate spune ca este vorba despre o persoana neidentificabila din moment ce organele de cercetare au stabilit corect datele de stare civila, care nu lasa loc la nici o indoiala in ce priveste identitatea sa ca persoana si autor al faptei.
Se mai mentioneaza ca actiunea privind inregistrarea tardiva a nasterii are fixat urmatorul termen la 11.02.2009, data la care cauza va fi finalizata prin admiterea actiunii si inregistrarea tardiva a nasterii.
Recursul este nefondat.
Trimiterea in judecata a unei persoane, precum si pronuntarea oricarei solutii de catre instanta de judecata cu privire la respectiva persoana, presupun stabilirea certa a identitatii sale, stabilire care nu se poate realiza intr-o asemenea modalitate decat pe baza unor acte de stare civila. In acest sens este de observat ca singurele inscrisuri care produc efecte juridice in aceasta materie sunt actele de stare civila, acte fara de care nici nu ar fi posibila, spre exemplu, punerea in executare a unei hotarari de condamnare la pedeapsa inchisorii cu executare in regim de detentie, din moment ce condamnatul poate contesta oricand ca el este persoana vizata de hotarare.
Aceleasi acte de stare civila sunt necesare si pentru a se realiza incadrarea juridica corecta a faptei, in sensul aplicabilitatii dispozitiilor art. 99 Cod penal, precum si pentru a se stabili daca este cazul sa se retina circumstanta agravanta prev. de art. 75 lit. c Cod penal sau unele forme agravate ale infractiunii, probleme de drept care necesita stabilirea cu certitudine a datei nasterii.
In cauza s-a stabilit varsta inculpatului pe baza declaratiilor mamei sale, precum a unui certificat constatator al nasterii, care a fost obtinut de la Maternitatea Botosani la aproximativ 10 ani de la nastere. Este evident ca un simplu act medical fara valoare medico legala si declaratiile unei persoane cu nivel redus de educatie nu sunt suficiente pentru a fi stabilita cu certitudine data nasterii inculpatului M.R..
Pentru aceste considerente, in tem. art. 38515 pct. 1 lit. b Cod proc. penala, va fi respins ca nefondat recursul, mentinandu-se hotararea atacata.
Vazand si disp. art. 192 alin. 3 Cod proc. penala.
3
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)
Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila � regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie � art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 � redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ � Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 � efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012