Plangere impotriva solutiei procurorului de netrimitere in judecata. Inadmisibilitate

Plangere impotriva solutiei procurorului de netrimitere in judecata. Inadmisibilitate
Procedura civila sau penala

Sentinta nr. 94/10 mai 2011

          Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Botosani la data de 8 septembrie 2010 petenta B. A. a criticat, in temeiul art. 2781 Cod procedura penala, legalitatea si temeinicia rezolutiei din 23 iunie 2010 data in dosarul nr. 367/P/2010 al Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani, prin care s-a dispus, in temeiul art. 10 lit. g Cod procedura penala, neinceperea urmaririi penale fata de intimatii Z. I. si S. S., cercetati sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 257si de art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale.
          Prin sentinta penala nr. 132 din 17 ianuarie 2011 Judecatoria Botosani, in temeiul art. 2781 alin. 1 Cod procedura penala rap. la art. 42 Cod procedura penala, a declinat in favoarea Tribunalului Botosani competenta de solutionare a plangerii, cu motivarea ca tribunalul este competent sa judece in fond una din infractiunile pentru care au fost cercetati intimatii, si anume cea prev. de art. 257 Cod penal.
          Astfel investit, tribunalul  constata urmatoarele:
          Prin sentinta penala nr. 412 din 16 noiembrie 2010 a Tribunalului Botosani (definitiva la data de 2 decembrie 2010 prin nerecurare) a fost respinsa ca nefondata plangerea formulata de petenta B. A. impotriva rezolutiei din 23 iunie 2010 data in dosarul nr. 367/P/2010 al Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani, mentinandu-se rezolutia atacata.
          Prin prezenta plangere, intemeiata si aceasta pe dispozitiile art. 2781 Cod procedura penala, petenta critica aceeasi solutie de netrimitere in judecata.
          Conform art. 2781 alin. 11 Cod procedura penala, in situatia in care sentinta prin care s-a respins plangerea ca tardiva, inadmisibila ori nefondata a ramas definitiva, persoana fata de care s-a dispus netrimiterea in judecata nu mai poate fi urmarita pentru aceeasi fapta, afara de cazul cand s-au descoperit fapte sau imprejurari noi ce nu au fost cunoscute de organul de urmarire penala si nu a intervenit unul dintre cazurile prevazute in art. 10.
          Din aceste prevederi reiese, pe de o parte, ca redeschiderea urmaririi penale in asemenea cazuri este conditionata de descoperirea unor fapte sau imprejurari noi necunoscute de organul de urmarire penala la data solutionarii cauzei si de inexistenta vreunuia din cazurile prev. de art. 10 Cod procedura penala, iar pe de alta parte ca instanta poate fi din nou investita in baza art. 2781 Cod procedura penala doar dupa pronuntarea de catre procuror a unei noi solutii de netrimitere in judecata.
          In speta, pe langa faptul ca petenta nu a invocat fapte sau imprejurari noi, ci doar si-a completat motivarea plangerii solutionate anterior, se constata ca procurorul nu a pronuntat o noua solutie de netrimitere in judecata fata de numitii S. S. si Z. I..
          Asa fiind, plangerea formulata de petenta apare ca inadmisibila si urmeaza a fi respinsa ca atare in baza art. 2781 alin. 8 lit. a Cod procedura penala.
          Intimatii S. S. si Z. I. au solicitat obligarea petentei la plata cheltuielilor judiciare constand in cheltuielile efectuate pentru prezentarea in fata organelor de urmarire penala si a instantei. Din inscrisurile depuse la dosar de intimati (bonuri fiscale, ordine de deplasare si state de salarii) rezulta ca toate cheltuielile de deplasare au fost suportate de catre societatea XXX SRL, si nu de catre intimati. Tinand seama ca patrimoniile intimatilor sunt distincte de cel al societatii, care nu are vreo calitate in prezenta cauza, precum si de faptul ca statele de salarii depuse la dosar (fara a contine unele date esentiale de identificare si fara a fi stampilate) nu dovedesc ca intimatii ar fi suferit o diminuare a veniturilor salariale ca urmare a prezentarii in fata organelor judiciare, aceasta cerere urmeaza a fi respinsa.
          Vazand si dispozitiile art. 192 alin. 2 Cod procedura penala,
           
2