Inadmisibilitatea recursului. Potrivit dispozitiilor art.299 alin.1 pct.1 Cod pr. civila, sunt supuse recursului hotararile date fara drept de apel, cele date in apel, precum si in conditiile prevazute de lege hotararile altor organe cu activitate j...
(Decizie nr. 653 din data de 28.09.2011 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti)Prin decizia civila nr.653 din 28 septembrie 2011, Curtea de Apel Ploiesti a admis exceptia inadmisibilitatii recursului invocata si a respins recursul formulat impotriva deciziei civile nr.346 din 18 mai 2011, pronuntata de Tribunalul Buzau, ca inadmisibil.
Pentru a pronunta aceasta decizie, Curtea de Apel Ploiesti a retinut ca exceptia inadmisibilitatii invocata de catre intimat prin intampinarea depusa la este intemeiata, pentru urmatoarele considerente:
Intrucat, potrivit art.137 al.1 Cod pr. civila, instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii, respectiv a criticilor formulate de recurent, Curtea constata ca are prioritate exceptia inadmisibilitatii recursului declarat.
Potrivit dispozitiilor art.299 alin.1 pct.1 Cod pr. civila, sunt supuse recursului hotararile date fara drept de apel, cele date in apel, precum si in conditiile prevazute de lege hotararile altor organe cu activitate jurisdictionala.
Raportand dispozitiile legale sus mentionate la situatia dedusa judecatii, Curtea a retinut ca, prin decizia civila nr.346/18.05.2011, Tribunalul Buzau a solutionat irevocabil recursul declarat impotriva sentintei civile nr.32122.02.2011, pronuntata de Judecatoria Patarlagele formulat de recurentul din prezenta cauza care a invocat aceleasi critici, instanta pronuntandu-se ca instanta de recurs si prin urmare este intemeiata exceptia inadmisibilitatii, fiind inadmisibil a se declara recurs impotriva unei hotarari prin care a fost solutionat recursul, dispozitiile legale nepermitand un recurs la recurs.
Pentru a pronunta aceasta decizie, Curtea de Apel Ploiesti a retinut ca exceptia inadmisibilitatii invocata de catre intimat prin intampinarea depusa la este intemeiata, pentru urmatoarele considerente:
Intrucat, potrivit art.137 al.1 Cod pr. civila, instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii, respectiv a criticilor formulate de recurent, Curtea constata ca are prioritate exceptia inadmisibilitatii recursului declarat.
Potrivit dispozitiilor art.299 alin.1 pct.1 Cod pr. civila, sunt supuse recursului hotararile date fara drept de apel, cele date in apel, precum si in conditiile prevazute de lege hotararile altor organe cu activitate jurisdictionala.
Raportand dispozitiile legale sus mentionate la situatia dedusa judecatii, Curtea a retinut ca, prin decizia civila nr.346/18.05.2011, Tribunalul Buzau a solutionat irevocabil recursul declarat impotriva sentintei civile nr.32122.02.2011, pronuntata de Judecatoria Patarlagele formulat de recurentul din prezenta cauza care a invocat aceleasi critici, instanta pronuntandu-se ca instanta de recurs si prin urmare este intemeiata exceptia inadmisibilitatii, fiind inadmisibil a se declara recurs impotriva unei hotarari prin care a fost solutionat recursul, dispozitiile legale nepermitand un recurs la recurs.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)
Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012