Contestatie in anulare - inadmisibilitate.
(Decizie nr. 124/R din data de 26.03.2008 pronuntata de Curtea de Apel Targu-Mures)Prin sentinta penala nr.1556/15.11.2007 Judecatoria Tg. Mures a admis exceptia de necompetenta materiala si si-a declinat competenta in favoarea Tribunalului Mures privind solutionarea contestatiei in anulare formulata si precizata de petentul condamnat M. L. L.
Pentru a pronunta aceasta hotarare Judecatoria Tg. Mures a retinut ca petentul condamnat a formulat contestatie la executare aratand in motivarea acesteia ca nu s-a putut prezenta la solutionarea recursului din cauza bolii.
La termenul din 08.11.2007 petentul asistat de aparatorul din oficiu si-a precizat cererea ca fiind o contestatie in anulare, intemeiata pe art.386 alin.1 lit. a, iar la termenul din 15.11.2007 temeiul a fost precizat ca fiind art.386 alin.1 lit. b Cod pr. penala.
Avand in vedere precizarea facuta de catre condamnat Judecatoria Tg. Mures si-a declinat competenta in favoarea Tribunalului Mures, intrucat aceasta ultima instanta a fost cea care a pronuntat decizia prin care hotararea de condamnare a ramas definitiva.
Prin sentinta penala nr.29/06.02.2008 Tribunalul Mures si-a declinat competenta de solutionare a contestatiei in anulare formulata de condamnat in favoarea Curtii de Apel Tg. Mures cu motivarea ca solutionarea contestatiei in anulare este de competenta instantei de recurs, respectiv a Curtii de Apel Tg. Mures chiar si in situatia in care condamnatul nu a atacat decizia de condamnare pronuntata de catre instanta de apel.
Primind spre solutionarea contestatia in anulare formulata de catre contestator, Curtea de Apel Tg. Mures a apreciat ca aceasta este inadmisibila pentru urmatoarele considerente:
Impotriva sentintei penale nr.1438/03.11.2005 a Judecatoriei Tg. Mures prin care contestatorul M.L.L. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare pentru proxenetism, acesta a declarat apel care a fost solutionat prin decizia penala nr.315/22.11.2006 a Tribunalului Mures.
Aceasta decizie nu a fost atacata cu recurs astfel ca ea a ramas definitiva prin nerecurare.
Potrivit art.389 alin.1 Cod pr. penala , contestatia in anulare se introduce la instanta de recurs care a pronuntat hotararea a carei anulare se cere.
Asadar, in situatia in care nu s-a uzat de calea de atac a recursului, contestatia in anulare este inadmisibila, intrucat pe aceasta cale pot fi reformate numai hotararile pronuntate in recurs, avandu-se in vedere si cazurile contestatiei in anulare, la care condamnatul a facut referire, respectiv prev.art.386 lit. a si b Cod pr. penala.
Fata de considerentele expuse, in baza art.386 Cod pr. penala rap. la art.391 Cod pr, penala instanta a respins ca inadmisibila contestatia in anulare formulata de catre contestator.
In baza art.192 alin.2 Cod pr.penala, instanta a obligat contestatorul la plata sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Pentru a pronunta aceasta hotarare Judecatoria Tg. Mures a retinut ca petentul condamnat a formulat contestatie la executare aratand in motivarea acesteia ca nu s-a putut prezenta la solutionarea recursului din cauza bolii.
La termenul din 08.11.2007 petentul asistat de aparatorul din oficiu si-a precizat cererea ca fiind o contestatie in anulare, intemeiata pe art.386 alin.1 lit. a, iar la termenul din 15.11.2007 temeiul a fost precizat ca fiind art.386 alin.1 lit. b Cod pr. penala.
Avand in vedere precizarea facuta de catre condamnat Judecatoria Tg. Mures si-a declinat competenta in favoarea Tribunalului Mures, intrucat aceasta ultima instanta a fost cea care a pronuntat decizia prin care hotararea de condamnare a ramas definitiva.
Prin sentinta penala nr.29/06.02.2008 Tribunalul Mures si-a declinat competenta de solutionare a contestatiei in anulare formulata de condamnat in favoarea Curtii de Apel Tg. Mures cu motivarea ca solutionarea contestatiei in anulare este de competenta instantei de recurs, respectiv a Curtii de Apel Tg. Mures chiar si in situatia in care condamnatul nu a atacat decizia de condamnare pronuntata de catre instanta de apel.
Primind spre solutionarea contestatia in anulare formulata de catre contestator, Curtea de Apel Tg. Mures a apreciat ca aceasta este inadmisibila pentru urmatoarele considerente:
Impotriva sentintei penale nr.1438/03.11.2005 a Judecatoriei Tg. Mures prin care contestatorul M.L.L. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare pentru proxenetism, acesta a declarat apel care a fost solutionat prin decizia penala nr.315/22.11.2006 a Tribunalului Mures.
Aceasta decizie nu a fost atacata cu recurs astfel ca ea a ramas definitiva prin nerecurare.
Potrivit art.389 alin.1 Cod pr. penala , contestatia in anulare se introduce la instanta de recurs care a pronuntat hotararea a carei anulare se cere.
Asadar, in situatia in care nu s-a uzat de calea de atac a recursului, contestatia in anulare este inadmisibila, intrucat pe aceasta cale pot fi reformate numai hotararile pronuntate in recurs, avandu-se in vedere si cazurile contestatiei in anulare, la care condamnatul a facut referire, respectiv prev.art.386 lit. a si b Cod pr. penala.
Fata de considerentele expuse, in baza art.386 Cod pr. penala rap. la art.391 Cod pr, penala instanta a respins ca inadmisibila contestatia in anulare formulata de catre contestator.
In baza art.192 alin.2 Cod pr.penala, instanta a obligat contestatorul la plata sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie in anulare
Contestatie in anulare - Sentinta civila nr. 324 din data de 28.03.2011contestatie in anulare.inculpat neaudiat in calea de atac - Decizie nr. 35 din data de 10.12.2008
Simetrie: conditii de autorizare functionare agent forta de munca - retragere autorizatie. - Sentinta civila nr. 56/F din data de 03.06.2015
Decizie de impunere emisa de Casa judeteana de Asigurari de Sanatate pentru stabilirea contributiei de asigurari de sanatate datorata ca urmare a producerii de venituri din profesia de avocat - Decizie nr. 24/R din data de 13.01.2015
Suspendare permis de conducere masura administrativa sau sanctiune contraventionala complementara in cazul prevazut de art. 103 alin 1 lit. c) din OUG nr. 195/2002. - Decizie nr. 381/R din data de 31.03.2014
Motivele si conditiile de admisibilitate ale contestatiei in anulare. Greselile instantei de recurs, care deschid calea contestatiei in anulare sunt greseli de fapt si nu greseli de judecata, de apreciere a probelor. - Decizie nr. 2190/R din data de 29.09.2014
I. Potrivit art. 318 alin. 1 Cod procedura civila: „Hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omi - Decizie nr. 3410/R din data de 20.06.2013
Modalitatea de calcul prevazuta la art. 3 lit.z din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 34/2006 cu modificarile si completarile ulterioare este aplicabila tuturor termenelor prevazute de actul normativ care reglementeaza achizitiile publice. - Decizie nr. 957/R din data de 22.10.2010
conteststie la tabelul definitiv al creantelor debitoarei - Sentinta civila nr. 2601/sind din data de 12.12.2011
Contestatie impotriva tabeluluipreliminar al creantelor debitoarei SC.I.C. SRL - Sentinta civila nr. 623/sind din data de 01.04.2010
Contestatie in anulare. Admisibilitate. Notiunea de greseala materiala. - Decizie nr. 1019 din data de 28.06.2017
Contesta?ie in anulare. Alegerea de domiciliu dupa comunicarea hotararii. Neindeplinirea condi?iilor art. 317 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedura civila. - Decizie nr. 53 din data de 17.02.2016
Contestatie in anulare. Greseala materiala. - Decizie nr. 4554 din data de 19.11.2012
Contestatia in anulare speciala. Invocarea drept erori materiale a unor greseli de judecata. Inadmisibilitatea contestatiei. - Decizie nr. 790 din data de 28.04.2010
Contestatie in anulare pe temeiul art.317 alin.1 pct.1 Cod procedura civila. Completarea cadrului procesual cu o parte si pronuntarea asupra caii de atac la acelasi termen, fara citarea respectivei parti, desi nu era reprezentata si nici nu solicitas... - Decizie nr. 297 din data de 24.03.2010
Contestatie in anulare intemeiata pe dispozitiile art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedura civila - Decizie nr. 469 din data de 21.04.2008
Contestatie in anulare. Termen de exercitare - Decizie nr. 349 din data de 06.09.2007
Contestatie in anulare. Netimbrarea apelului si recursului - Decizie nr. 534 din data de 07.12.2007
Contestatie in anulare. Inadmisibilitatea recursului formulat impotriva deciziei irevocabile pronuntata in contestatie in anulare in raport cu disp. art.317, 318, 320 alin.3 si art.377 Cod procedura civila - Decizie nr. 99 din data de 17.08.2006
Contestatie in anulare. Calitate procesuala activa - Decizie nr. 2000 din data de 18.12.2006