Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei

In mod gresit instanta de fond, dispunand condamnarea inculpatului C.E.A. a facut aplicarea art. 3201 din Legea nr. 202/2010 apreciind, conform motivarii, ca este o lege mai favorabila, aplicand dispozitiile art. 13 Cod penal.
Aceasta constatare eronata a instantei de fond a dus la aplicarea unor pedepse inculpatului nelegale.
Dezvoltand acest motiv de nelegalitate al Parchetului, Curtea retine :
Inculpatul C.E.A nu putea beneficia de prevederile art. 3201 alin.7 Cod pr.penala privind recunoasterea vinovatiei deoarece aceasta procedura simplificata poate fi aplicata pana la inceperea cercetarii judecatoresti. Ori in cazul inculpatului se trecuse de aceasta etapa procesuala, cercetarea judecatoreasca fiind in plina desfasurare.
Odata depasita faza admisibilitatii cererii (verificarea conditiilor legale si admiterea cererii ca urmare a constatarii indeplinirii acestora), va avea loc judecarea cauzei conform procedurii speciale cu consecinta, in caz de condamnare, a beneficiului reducerii limitelor de pedeapsa intre care va opera individualizarea judiciara.

Decizia penala nr. 207/A/26.09.2011 a Curtii de Apel Galati

     Prin sentinta penala nr. 39/2011 Tribunalul Vrancea a condamnat pe  inculpatul  C.E.A., pentru  urmatoarele  infractiuni, prevazute  de:
- art. 2  alin. 1 din Legea  143/2000  cu  aplicarea art. 41 alin. 2 Cod  penal,  art. 320 indice 1  din Legea 202/2010,  art. 74  alin. 1, lit. c  si  art. 76 lit. d Cod  penal la  1( un)  an  si 6( sase)  luni  inchisoare:
- art. 4  alin. 1  din Legea  143/2000  cu  aplic.  art. 41 alin. 2 Cod  penal, art. 320 indice 1  din Legea 202/2010,  art. 74  alin. 1 lit.c  si  art. 76 lit. d Cod  penal la 1(un)  an  inchisoare.
          In  baza   art. 33 lit. a  si art.34 lit. b Cod  penal  a aplicat  inculpatului  pedeapsa  cea  mai  grea   de  1(un) an  si  6(sase) luni  inchisoare.
In  baza  art. 71 Cod  penal au fost interzise  inculpatului drepturile prev.  de  art. 64 alin. 1 lit. a, ip. a II-a  si  lit.  b Cod penal.
In baza  art. 81 Cod  penal s-a dispus  suspendarea  conditionata a executarii  pedepsei pe  durata  termenului  de  incercare  de  3(trei)  ani  si 6 (sase) luni.
In baza  art. 71  alin. 5 Cod  penal s-a dispus suspendarea  executarii  pedepsei  accesorii  pe  durata  suspendarii pedepsei  principale.
S-a atras atentia  inculpatului  asupra  disp.  art. 83 Cod  penal privind  revocarea masurii  suspendarii in cazul comiterii  de  noi  infractiuni in cursul termenului  de  incercare.
A fost condamnata inculpata S.D.L., pentru  comiterea  infractiunilor  prev.  de art:
- art. 2  alin. 1  din Legea 143/2000  cu  aplicarea  art. 41 alin. 2 Cod  penal, art. 74 alin. 1 lit. c si  art. 76 lit. c Cod  penal  la  2 (doi) ani inchisoare si  1 (un) an  interzicerea  drepturilor prevazute  de art. 64 alin. 1 lit. a ip.a II-a   si  lit. b Cod  penal.
- art. 4 alin.1  din legea  143/2000  cu  aplicarea  art. 74  alin. 1 lit. c si  art. 76  lit. d Cod  penal, a art. 41 alin. 2 Cod penal la 1 (un)  an  si  4 (patru) luni inchisoare.
In  baza  art. 33 lit. a si  art.  34 lit. b Cod  penal  a aplicat  inculpatei  pedeapsa  cea  mai  grea  de 2 (doi) ani inchisoare si 1 (un)  an interzicerea  drepturilor prevazute  de  art. 64  alin. 1 lit. a ipoteza a II-a si  lit. b Cod  penal.
In baza  art.  71 Cod penal au fost interzise  inculpatei drepturile  prevazute  de  art. 64 alin. 1 lit. a Ip.a II-a si  lit. b Cod  penal.
In baza  art. 81 Cod  penal s-a dispus  suspendarea  conditionata  a executarii  pedepsei pe  durata  termenului  de  incercare  de  4(patru) ani.
In  baza  art. 71  alin. 5 Cod  penal s-a dispus suspendarea  executarii  pedepsei  accesorii pe  durata suspendarii  conditionate a executarii  pedepsei principale.
S-a atras atentia  inculpatei  asupra  disp.  art. 83 Cod  penal privind  revocarea  masurii  suspendarii  conditionate a  executarii  pedepsei, in cazul  comiterii  de  noi  infractiuni in cursul termenului  de  incercare.
A fost condamnat   inculpatul D.V.A.,  pentru  comiterea  infractiunilor  prevazute  de:
- art. 2 alin. 1  din Legea  143/2000  cu  aplicarea  art. 41 alin. 2 Cod  penal  si  art. 74 lit. C, art. 76  lit. C Cod  penal  la  2 (doi) ani inchisoare  si 1 (un) an  interzicerea  drepturilor prevazute  de  art. 64  alin. 1 lit. a ip. a II-a   si  lit. b  Cod  penal;
- art. 4  alin., 1  din Legea  143/2000  cu  aplicarea  art. 41  alin. 2 Cod  penal, art. 74  alin. 1 lit. c, art.76 lit. d Cod  penal  la 1(un) an si 4 (patru) luni  inchisoare.
In baza   art. 33  lit.a si 34 lit. b Cod  penal a aplicat inculpatului pedeapsa  cea  mai  grea  de 2 ani  inchisoare si 1 (un) an interzicerea  drepturilor  prevazute   de  art.  64  alin. 1, ip. a II-a   si  lit. b Cod  penal.
In baza  art.  71 Cod  penal  au fost interzise   inculpatului  drepturile  prevazute  de  art.  64 alin. 1  lit. a  ip. a II-a   si  lit. b Cod  penal.
In baza  art. 81 Cod  penal  s-a dispus suspendarea  conditionata a executarii  pedepsei pe  durata  termenului  de  incercare   de 4 (patru) ani.
In  baza  art. 71  alin. 5 Cod  penal  s-a dispus  suspendarea  executarii  pedepsei accesorii  pe  durata  suspendarii pedepsei  principale.
S-a atras atentia inculpatului  asupra  revocarii masurii suspendarii  executarii  pedepsei in cazul  comiterii   de  noi  infractiuni in  cursul termenului  de  incercare  conform  art.  83  Cod  penal.
  A condamnat pe  inculpatul  B.M.G. pentru   comiterea infractiunilor prevazute  de:
  - art. 2  alin 1  din Legea  143/2000   cu  aplic.  art. 41  alin. 2 Cod  penal, art.  99 Cod  penal,  art. 74 alin. 1 lit. c Cod  penal, art. 76 lit. d Cod  penal la 1 (un) an  inchisoare.
- art.  4  alin. 1 din Legea 143/2000  cu  aplicarea  art. 41 alin. 2 Cod  penal,art. 99 Cod  penal,  art. 74  alin. 1 lit. c Cod  penal,  art. 76 lit. d Cod  penal  la   10 (zece) luni inchisoare.
In  baza  art. 33  lit. a si  34  lit. b Cod  penal  a aplicat inculpatului  pedeapsa  cea  mai  grea  de  1 (un)  an  inchisoare.
In  baza  art. 71 Cod  penal  au fost interzise inculpatului  drepturile  prevazute de art. 64  alin. 1 lit. a ip. a II-a, lit. b Cod  penal.
In  baza  art. 81 Cod penal  s-a dispus  suspendarea  conditionata a executarii  pedepsei pe  durata  termenului  de  incercare   de 2 (doi) ani  stabilit  conform  art. 110 Cod  penal.
Atrage  atentia  inculpatului  asupra  disp.   art. 83 Cod  penal privind revocarea  masurii  suspendarii  in cazul  comiterii   de noi  infractiuni  in cursul  termenului  de  incercare.
In  baza  art. 71  al. 5 Cod  penal, s-a dispus  suspendarea  executarii  pedepsei accesorii  pe  durata  suspendarii  executarii  pedepsei  principale..
A condamnat  pe  inculpatul T.C.V.,  pentru  comiterea  infractiunilor prevazute  de:
- art. 2 alin. 1  din Legea  143/2000  cu  aplicarea  art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 99 Cod  penal, art. 74 alin. 1  lit. c  si  art.  76 lit. d Cod  penal  la  1 (un)  an  inchisoare.
-   art. 3  alin. 1  din Legea  143/2000  cu  aplicarea  art. 99 Cod  penal, art. 74  alin. 1 lit. c si  art. 76  lit. b Cod  penal  la  3 (trei)  ani  inchisoare.
- art. 4 alin. 1 din Legea  143/2000  cu   aplicarea  art. 41  alin. 2 Cod  penal ,  art. 99 Cod  penal,  art. 74 alin. 1 lit. c si  art. 76 lit. d Cod  penal la  10  luni inchisoare.
In  baza  art. 33 lit. a  si 34  lit. b Cod  penal  a aplicat  inculpatului  pedeapsa  cea  mai  grea  de 3  (trei)  ani  inchisoare.
In  baza  art. 71 Cod  penal  au fost interzise inculpatului drepturile prevazute  de   art.64 Cod  penal  alin. 1 lit. a ip.a II-a si  lit. b.
In  baza  art, 86 indice 1 Cod  penal  s-a dispus  suspendarea  sub supraveghere  a executarii  pedepsei  de  3 (trei) ani inchisoare  pe  durata termenului  de incercare   de 5 (cinci)  ani.
A obligat  inculpatul  ca  pe  durata termenului  de  incercare  sa  se  supuna  urmatoarelor  masuri de supraveghere:
- sa  se  prezinte  la  datele  fixate   de  Serviciul  de Probatiune de  pe  langa  Tribunalul  Vrancea;
- sa  anunte  in  prealabil  orice  schimbare  de  domicliu, resedinta,  sau  locuinta si  orice  deplasare  care  depaseste 8  zile, precum si  intoarcerea;
-  sa  comunice  si  sa  justifice schimbarea locului  de  munca;
- sa  comunice  informatii  de  natura a putea  fi  controlate  mijloacele  lui  de  existenta;
- sa  urmeze  un  curs  de calificare.
S-a atras atentia  inculpatului  asupra  disp.  art. 86 indice 4 Cod  penal  privind revocarea  masurii  suspnedarii  sub supraveghere a executarii  pedepsei  in cazul  nerespectarii  cu  rea-credinta  a masurilor  dispuse  sau  al  comiterii  de  noi  infractiuni  in cursul  termenului  de  incercare.
In baza  art. 71 alin. 5 Cod  penal  s-a dispus suspendarea  executarii pedepsei  accesorii  pe  durata  suspendarii executarii  pedepsei principale.
S-a constatat  ca  inculpatii  C.E.A, S.D.L., B.M.G.  si  T.C.V.  au  fost  retinuti si  arestati preventiv  pe  perioada 11.06.2010- 30.07.2010.
S-a constatat  ca  inculpatul  D.V.A.  a fost  retinut pentru  24  de  ore  la  data de  11.06.2010.
In baza  art.  17  alin. 1 si  art. 18  alin. 1  din Legea  143/2000  s-a dispus  confiscarea  cantitatii  de  32,49 g cannabis si  rezina de  cannabis indisponibilizata la  Inspectoratul  General al Politiei Romane -Directia Cazier Judiciar, Statistica  si Evidenta Operativa si distrugerea  drogurilor confiscate  cu  obligatia de a pastra contraprobe.
In  baza  art.  17 alin. 2  din Legea  143/2000  s-a dispus confiscarea de  la inculpati  a  sumelor de bani  dobandite din vanzare, dupa  cum urmeaza:
- 200  lei  de la  inculpatul T.C.V.;
- 200  lei  de la  inculpatul C.E.A;
- 150 lei  de la inculpatul  B.M.G.;
- 270 lei  de la inculpata S.D.L.;
- 130 lei de la inculpatii C.E.A si D.V.A.  
In  temeiul  art.  118 lit. b Cod  penal s-a dispus  confiscarea  unei  foite pentru confectionat  tigarete  cu  lungimea de 58 cm., unui  telefon mobil marca LG seria IMEI 354903-03-917556-4  si a cartelei  SIM Cosmote  cu  nr. 8940-0310-0960-9063-352 ridicate  de  la  inculpatul C.E.A, a unui  telefon mobil marca Nokia model 6300, seria IMEI 353510/01/968943/8 si a unei  cartele SIM Cosmote   cu  nr. 8940-0306-0960-1254-932 ridicate de la inculpatul B. M.G., bunuri ce  au  fost indisponibilizate prin Ordonanta nr. 3/D/P/2010/10.06.2010.
S-a dipus ridicarea sechestrului dispus prin aceeasi  Ordonanta  asupra   sumei  de  25  lei consemnata  la  CEC Bank conform  recipisei  de consemnare  nr. 465958/1/22.06.2010 si  dispune  restituirea  acestei  sume  catre  inculpatul B. M.G.
S-a dispus deasemeneas ridicarea sechestrului Ridica dispus prin aceeasi ordonanta asupra   sumei  de  17  lei  consemnata  la  CEC Bank  conform  recipisei de  consemnare  nr.465954/1/22.06.2010  si  dispune  restituirea  acestei  sume  catre inculpatul  C.E.A.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a avut in vedere urmatoarele :
In luna ianuarie 2010, inculpatul T.C.V. a introdus in tara o bucata de rezina de cannabis in forma paralelipipedica, lunga de cca.15 cm,. Lata de cca. 6 cm si inalta de cca. 2 cm. pe care a dat-o inculpatei S.D.L.; pentru consumul propriu si pentru a comercializa.
In acest scop inculpata S.D.L. l-a contactat pe inculpatul T.C.V., fost coleg de liceu si l-a rugat sa o ajute sa caute cumparatori. Prin intermediul inculpatului T.C.V. inculpata S.D.L. l-a cunoscut pe inculpatul C.E.A. zis "C".
Impreuna, cei trei inculpati, au fumat tigari cu hasis si au consumat din bucata de rezina de cannabis adusa de inculpatul T.C.V.
Din aceeasi bucata, inculpata S. D.L. a restituit o parte inculpatului T.C.V., a vandut de doua ori inculpatilor D.V.A. si C.E.A. pentru sumele de 50 si 30 lei pe care si le-a insusit.
Inculpatii C.E.A. si T.C.V. au intermediat apoi vanzarea unor cantitati de rezina de cannabis, banii obtinuti fiind dati inculpatei S.D.L. care la randul sau i-a inmanat inculpatului T.C.V.,  sau i-a pastrat pentru sine.
De asemenea, inculpatii C.E.A. si T.C.V. au cumparat droguri si din alte surse pentru consum propriu sau pentru vanzare.
Astfel, la data de 19.01.2010, inculpatul C.E.A. zis "C" insotit de numitul L.R. s-au intalnit cu investigatorul sub acoperire D.A. (fila  98 vol.I dosar urmarire penala) la Sala Polivalenta din Focsani, careia i-a vandut pentru suma de 200 lei o tigara si o cantitate de 0,08 gr.praf alb ce contineau cannabinoid sintetic, respectiv, JWH-018 si methylmethcathinone - 4 MCC, introduse ca si substante psihotrope si tabelul nr.1  al anexei la Legea nr. 143/2000 (filele 105-107 dosar urmarire penala Vol.I).
La data de 04.02.2010, investigatorii sub acoperire D.A. si C.P. s-au intalnit intr-o parcare din zona Primariei Focsani cu inc. C.E.A zis "C" la propunerea acestuia de a le vinde hasis. La intalnire inculpatul C.E.A zis "C"  a venit insotit de inc. T.C.V. si de numitul L.R. Investigatorii sub acoperire au fost invitati in autoturismul Opel AstraVN-89-LEX condus de inculpatul D.V. si in prezenta celor trei au discutat despre cantitatea de drog si pret. Inculpatul C.E.A. zis "C" le-a inmanat investigatorilor sub acoperire 5,09 gr.substanta solida despre care a afirmat ca este hasis pentru suma de 200 lei. Substanta a fost supusa analizei de laborator (fila 120 vol.I dosar urmarire penala) si s-a stabilit ca este rezina  de cannabis. Banii rezultati din vanzare au fost dati inculpatei S.D.L. care la randul ei i-a dat inculpatului T.C.V.
La data de 10.02.2010, investigatorii sub acoperire Dragomir Ana si C.P. fiind contactate de inculpatul C.E.A. zis "C" in scopul de a le vinde droguri (fila 128 vol.I dosar urmarire penala) s-au intalnit cu acesta in zona magazinului Practiker din Focsani. La cca.15 minute a venit la locul intalnirii si inculpatul T.C.V. cu autoturismul Opel Astra VN-89-LEX.
Investigatorii sub acoperire la cererea inculpatilor au urcat in autoturism si aici, inculpatul D.V.A. a scos din buzunarul de la geaca o bucata de substanta solida de culoare bruna de cca.10 cm.lungime si 3 cm.latime din care a rupt o bucata de 5,01 gr.pe care le-a dat-o investigatorilor sub acoperire pentru suma de 200 lei.
Inainte de a cobori din autoturism, inculpatul D.V.A. le-a spus investigatorilor ca urmeaza sa ii contacteze telefonic pentru a le vinde o cantitate mai mare de hasis.
Urmare a analizei de laborator efectuata (fila 134 vol.I dosar urmarire penala) s-a stabilit ca substanta vanduta investigatorilor sub acoperire este rezina de cannabis.
Din banii obtinuti inculpatii au retinut suma de 30 lei, restul i-a predat inculpatei S.D.L..
La data de 10 mai 2010, investigatorul sub acoperire R.G. s-a intalnit in zona Mausoleului din mun. Focsani cu inculpatul C.E.A. zis "C" care i-a vandut pentru suma de 100 lei,  0,13 gr.cannabis (raport de constatare filele 162-163 vol.I dosar urmarire penala). Cu aceasta ocazie, inculpatul i-a spus investigatorului sub acoperire ca mai detine substanta de acelasi fel din care poate sa ii mai vanda.
In continuare, la data de 22.05.2010, inculpatul C.E.A. zis "C" s-a intalnit in jurul orelor 21oo in zona Mausoleului din Focsani, cu investigatorul sub acoperire R.G. caruia i-a vandut in scopul sumei de 100 lei,  0,57 gr.cannabis (raport de constatare fila 175, 176  vol. I dosar  urmarire penala si procesul verbal fila 169 vol.I dosar urmarire penala). Drogul a fost procurat de inculpat de la martorul T.R.
La data de 29 mai 2010, in jurul orelor 2145, inculpatii C.E.A. zis "C" si inculpatul T.C.V., s-au intalnit cu investigatorul sub acoperire R.G. (proces verbal din 29 mai 2010 fila 184 vol.I dosar urmarire penala) la Centrul Zenit din Focsani.
La cererea celor doi inculpati, investigatorul a urcat in autoturismul Opel Astra nr. VN-89-LEX condus de inculpatul D.V.A., unde, inculpatul C.E.A. zis "C" a scos din buzunarul pantalonilor un pliculet ce continea  0,77 gr.rezina de cannabis (raport de constatare si proces verbal fila 187 vol.I si 190-191 vol.I dosar urmarire penala).
Pentru cantitatea vanduta inculpatii au primit suma de 100 lei pe care au dat-o inculpatei S.D.L..
La data de 09.06.2010, investigatorul sub acoperire R.G., contactat fiind de inculpatul C.E.A. zis "C" s-a intalnit cu acesta si cu inculpatul D.V.A. care il insotea, in fata Clubului Zenit din Focsani. Aici, inculpatii i-au cerut investigatorului sub acoperire sa urce in autoturismul Opel Astra VN-89-LEC condus de inculpatul T.C.V. si, impreuna s-au deplasat la intersectia strazilor G.D. si D. din Focsani, unde inculpatii au coborat, s-au indreptat spre str.M.  iar dupa 10 minute au revenit si inculpatul C.E.A.  i-a dat investigatorului sub acoperire un pliculet ce continea 0,56 gr.cannabis (raport de constatare filele 200-201 vol.I dosar urmarire penala) pentru suma de 100 lei. Cannabisul provine dintr-o cantitate de cca. 1 gr.cumparata de inculpatul C.E.A. zis "C" cu suma de 150 lei de la inculpatul B.M.G. (declaratia inculpatului C.E.A. fila 90 vol.II si declaratia inculpatului B.M.G.  filele 96, 101, 102 vol.II).
La incheierea tranzactiei, inculpatul C.E.A. zis "C" si inculpatul T.C.V.   l-au intrebat pe investigatorul sub acoperire daca vrea o cantitate mai mare de cannabis si pentru obtinerea unui raspuns i-au comunicat ca urmeaza sa fie contactat de la numerele lor de telefon. Astfel, partile s-au inteles ca tranzactia sa aiba loc la data de 10.06.2010  in jurul orelor 16oo in zona Teatrului Municipal din Focsani unde inculpatul C.E.A. zis "C" urma sa se intalneasca cu investigatorul sub acoperire.
La data stabilita, in jurul  orelor 1720, inculpatul C.E.A. zis "C", insotit de inculpatul B.M.G. si de martorul F.G. s-au intalnit cu investigatorul sub acoperire la locul stabilit.
Inculpatul B.M.G. i-a inmanat investigatorului o punga din material plastic de culoare neagra in care se aflau mai multe pliculete din plastic ce contineau 31 pachetele din staniol ce contineau fragmente vegetale de culoare verde-oliv.
Raportul de constatare, tehnico-stiintifica (fila 19 vol.I dosarul de urmarire penala) a stabilit ca cele 31 de pachetele contineau 10,54 gr.cannabis.
In  momentul in care se negocia pretul, a intervenit o echipa operativa a politiei care i-a imobilizat pe inculpati si i-a supus unei perchezitii corporale.
Asupra inculpatului C.E.A. zis "C" s-a gasit o punga din material plastic in care se aflau 11 pachetele din staniol ce contineau in total cantitatea de 3,33 gr.cannabis (raport constatare tehnico-stiintifica fila 20 vol.I dosar urmarire penala).
Asupra inculpatului B.M.G. s-a gasit o punga din material plastic cu 11 pachetele din staniol ce contineau 3,58 gr.cannabis si o alta punga din material plastic ce continea 2,03 gr.cannabis (fila 20 vol.I dosar urmarire penala).
Situatia de fapt retinuta rezulta din declaratiile de recunoastere ale inculpatilor C.E.A. zis "C" ( filele 90, 95 vol.II dosar urmarire penala si filele 261 vol.I dosar fond, 11 vol.II dosar fond) S.D.L. (filele 109, 114, 115, 119 vol.II dosar urmarire penala si fila 259 vol.I dosar fond), B.M.G. (filele 96, 101, 102 vol.II dosar urmarire penala), T.C.V. (filele 135-139, 143-144 vol.II dosar urmarire penala), T.C.V. (filele 121-124, 128-130, 132 vol.II dosar urmarire penala, procesele verbale intocmite de investigatorii sub acoperire (C.P., R.G., D.A. (filele 98, 114, 128, 146, 157, 169, 183, 184, 187, 197, 16, vol.I dosar urmarire penala) si declaratiile date in fata instantei de judecata in calitate de martori (filele 40, 41, 42, vol.I dosar fond), declaratia martorului F.G. ( fila 14 vol.II dosar fond si filele 165-167 vol.II dosar urmarire penala), declaratia martorului T.R. (fila 170 vol.II dosar urmarire penala), rapoartele de constatare tehnico-stiintifica (filele 106, 120, 134, 150-151, 162-163, 175-176, 190-191, 200-201, 19 vol.I dosar urmarire penala).
Instanta a retinut vinovatia inculpatilor in comiterea infractiunilor pentru care au fost trimisi in judecata din probele enumerate avand in vedere ca se coroboreaza intre ele.
Inculpatul T.C.V. in declaratia data in fata instantei (file 260 vol.I dosar fond) nu a mai recunoscut ca impreuna cu inculpatul C.E.A. zis "C" au vandut rezina de cannabis si ca si-a insusit o parte din banii obtinuti sustinand ca el doar l-a dus cu autoturismul Opel Astra VN-89-LEX pe celalalt inculpat de doua ori pentru a se intalni cu anumite persoane fara sa fi cunoscut scopul acestor intalniri, respectiv vanzarea de droguri. Inculpatul a justificat schimbarea declaratiei date in cursul urmaririi penale prin starea de teama cauzata de prezenta pentru prima data in fata organelor de ancheta precum si prin  promisiunile facute de procuror in sensul ca va avea o situatie mai usoara daca declara impotriva inculpatilor C.E.A. zis "C" si S.D.L. sau daca da informatiile necesare descoperirii altor faptuitori.
Tribunalul a apreciat  ca nesincera declaratia data in instanta inculpatului avand in vedere ca recunoasterea sa din cursul urmaririi penale este confirmata de martorii sub acoperire si de ceilalti inculpati in declaratiile date din care rezulta fara dubiu ca inculpatul nu numai ca a cunoscut scopul intalnirilor cu martorii D.A., C.P. si R.G. dar a si participat la discutiile despre vanzarea drogurilor si si-a insusit o parte din banii obtinuti din vanzare . De asemenea, probele administrate dovedesc faptul ca inculpatul a si consumat rezina de cannabis. Pentru aceste motive, nu se poate retine calitatea de complice si nu de autor in comiterea faptelor invocata de inculpat in cadrul dezbaterilor.
Inculpatul T.C.V. a recunoscut introducerea in tara a bucatei de rezina de cannabis, faptul ca a consumat din ea impreuna cu inculpatul S.D.L. si ca i-a dat-o aceleiasi inculpate insa nu cu scopul de a vinde, ci de a o retrimite in Italia. Sustinerea inculpatului este infirmata insa de declaratiile inculpatei S.D.L. si ale inculpatului D.V.A..
Imprejurarea ca inculpatul T.C.V. i s-a dat suma de 200 lei din vanzarea unei bucati din cantitatea de rezina de cannabis introdusa in tara rezulta din declaratiile inculpatilor S.D.L., T.C.V. si  C.E.A. zis "C". De asemenea, inculpata S.D.L. a confirmat faptul ca i-a restituit inculpatului T.C.V. o bucata din rezina de cannabis ramasa si ca acesta conform propriilor sustineri, a consumat-o.
Pentru toti inculpatii instanta a retinut circumstanta atenuanta prev.de art. 74 lit.c Cod penal avand in vedere ca au recunoscut comiterea faptelor si au colaborat cu organele de urmarire penala in vederea aflarii adevarului. Chiar daca inculpatul T.C.V. in declaratia data la instanta nu a fost sincer, instanta i-a acordat  beneficiul de atenuare a raspunderii penale data fiind pozitia de recunoastere adoptata in cursul urmaririi penale si in cadrul dezbaterilor.
In cazul inculpatului T.C.V. instanta a avut de asemenea in vedere  imprejurarea ca a recunoscut introducerea in tara a rezinei de cannabis si faptul consumului de droguri.
Prin urmare, la individualizarea pedepsei pentru fiecare inculpat instanta a coborat sub minimul special prevazut de lege si a avut in vedere si lipsa antecedentelor penale, regretul manifestat si recunoasterea faptelor.
In cazul inculpatului  C.E.A. zis "C", la stabilirea pedepsei instanta a tinut seama si de disp.art. 320 ind.1 din Legea nr. 202/2010 potrivit carora recunoasterea in totalitate a faptelor retinute in actul de sesizare al instantei si judecarea pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale constituie o cauza de reducere cu 1/3 a limitelor de pedeapsa prevazute de lege. Instanta retine incidenta acestui text de lege intrucat cercetarea judecatoreasca a inceput la data de 25 octombrie 2010 cand s-a procedat la aducerea la cunostinta inculpatilor a invinuirilor din actul de sesizare si la audierea lor, ocazie cu care inculpatul C.E.A. zis "C" a declarat ca isi mentine declaratiile date anterior si ca nu mai are precizari de facut. Totodata, a solicitat administrarea de probe doar in circumstantiere.
La termenul urmator din 29.11.2010 inculpatul C.E.A. zis "C"  a declarat ca recunoaste probele efectuate in cursul urmaririi penale si intelege ca judecata sa aiba loc in baza acestora. Declaratia inculpatului are acelasi inteles ca prima declaratie astfel ca este certa pozitia procesuala a acestuia de recunoastere totala a faptelor si a probelor administrate in cursul urmaririi penale ce au stat la baza trimiterii in judecata.
Prin urmare, instanta a apreciat ca este indeplinita conditia prevazuta de art. 320 ind.1 al.1 din Legea nr. 202/2010 si ca inculpatului ii este aplicabila aceasta dispozitie legala.
Totodata instanta a avut in vedere ca norma cuprinsa in art.320 indice 1 cod proc.penala care prevede reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsa este de drept material intrucat se refera la o cauza de atenuare a raspunderii penale care este o institutie de drept material si nu procesual penal.
Fiind o norma de drept material este supusa regulilor stabilite de art.13 cod penal privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Impotriva acestei hotarari au formulat apel, in termen legal, Parchetul de pe langa I.C.C.J.- DIICOT- Biroul Teritorial Vrancea si inculpatii T.C.V., S.D.L. si D.V.A..
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DIICOT - Biroul Teritorial Vrancea apreciaza hotararea instantei de fond ca fiind nelegala si netemeinica din urmatoarele considerente:
- in mod gresit s-a retinut in favoarea inculpatului C.E.A. dispozitiile art. 3201 Cod pr.penala, modificat prin Legea nr. 202/2010;
- gresita retinere in favoarea inculpatilor a circumstantelor prev. de art. 74 si 76 Cod penal.
Inculpatul T.C.V. apreciaza hotararea instantei de fond ca fiind nelegala si netemeinica din urmatoarele considerente :
- in mod gresit s-a retinut in sarcina sa comiterea infractiunilor prev. de art. 2 alin.1 si art. 3 alin.1 din Legea nr. 143/2000 solicitand achitarea in baza art. 10 lit. d Cod pr.penala pentru infractiunea prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 si schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea prev. de art. 3 alin.1 din Legea nr. 143/2000 in infractiunea prev. de art. 4 din Legea nr. 143/2000.
Inculpata S.D.L. apreciaza hotararea instantei de fond ca fiind nelegala si netemeinica deoarece :
- nu i s-a dedus din pedeapsa perioada arestarii preventive de la 11.06.2010 la 30.07.2010 conform art. 88 Cod penal;
- pedepsele aplicate sunt prea mari in raport de gradul de pericol social al faptelor retinute in sarcina inculpatei ;
- in mod nelegal s-a dispus confiscarea de la inculpata a sumei de 270 RON in conditiile in care a vandut droguri de 3 ori obtinand suma totala de  80 RON.
Inculpatul D.V. apreciaza hotararea instantei de fond ca fiind nelegala si netemeinica deoarece :
- nu se face vinovat de niciuna din infractiunile retinute in sarcina sa  solicitand achitarea in baza disp.art. 10 lit.d Cod pr.penala pentru infractiunea prev. de art. 4 din Legea nr. 143/2000 si art. 2 din Legea nr. 143/2000.
Analizand cauza prin prisma motivelor de apel invocate dar si din oficiu in limitele prevazute de lege, Curtea retine urmatoarele :
In mod gresit instanta de fond , dispunand condamnarea inculpatului C.I.A. a facut aplicarea art. 3201 din Legea nr. 202/2010 apreciind, conform motivarii, ca este o lege mai favorabila, aplicand dispozitiile art. 13 Cod penal.
Aceasta constatare eronata a instantei de fond a dus la aplicarea unor pedepse inculpatului nelegale.
Dezvoltand acest motiv de nelegalitate al Parchetului, Curtea retine :
Inculpatul C.E.A. nu putea beneficia de prevederile art. 3201 alin.7 Cod pr.penala privind recunoasterea vinovatiei deoarece aceasta procedura simplificata poate fi aplicata pana la inceperea cercetarii judecatoresti. Ori in cazul inculpatului se trecuse de aceasta etapa procesuala, cercetarea judecatoreasca fiind in plina desfasurare.
Odata depasita faza admisibilitatii cererii (verificarea conditiilor legale si admiterea cererii ca urmare a constatarii indeplinirii acestora), va avea loc judecarea cauzei conform procedurii speciale cu consecinta, in caz de condamnare, a beneficiului reducerii limitelor de pedeapsa intre care va opera individualizarea judiciara.
Asadar, indeplinirea conditiilor de drept procesual, vizand formularea cererii pana la inceperea cercetarii judecatoresti, va produce efectul reducerii limitelor legale de pedeapsa. Altfel spus, producerea efectului in materia dreptului penal este conditionata de indeplinirea cerintelor de drept procesual penal, institutia avand deci o natura juridica mixta, in care insa caracterul procesual penal primeaza asupra celui penal.
In aceste conditii, din punctul de vedere al aplicarii legii penale in timp, vor prima regulile privind activitatea legii procesual penale, iar nu cele ale legii penale mai favorabile, respectiv retroactivitatea.
In concluzie, declansarea procedurii simplificate de judecata introduse prin art. 3201 din Codul de procedura penala, poate avea loc doar in fata instantei de fond si pana la inceperea cercetarii judecatoresti, indiferent de data sesizarii instantei de judecata.
Aplicand in mod gresit dispozitiile legale, instanta de fond a incalcat drepturi fundamentale ale inculpatului referitoare la dreptul la aparare si la un proces echitabil.
Astfel, inculpatul a fost privat de dreptul de a adresa intrebari coinculpatilor, martorilor din lucrari precum si de dreptul de a-si propune probe in aparare, in situatia in care ar fi stiut ca dispozitiile referitoare la recunoasterea vinovatiei nu i se pot aplica.
In acest context, Curtea apreciaza ca se impune desfiintarea hotararii apelate cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare la instanta de fond pentru a se asigura  si inculpatului C.E. exercitarea drepturilor referitoare la asigurarea unei aparari efective si accesul la un proces echitabil.
Se impune desfiintarea hotararii instantei de fond deoarece instanta de apel constatand ca inculpatului C.E.A. nu -i sunt incidente dispozitiile art. 3201 alin.7 Cod pr.penala cu consecinta reducerii limitelor de pedeapsa cu o treime, dispozitii aplicate in mod gresit de instanta de fond, nu poate, in mod obiectiv, stabili daca pedeapsa aplicata de instanta de fond este legala si temeinica.
Fata de aceste considerente urmeaza a se admite apelurile declarate in cauza.
Se va desfiinta sentinta penala apelata cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare.
In rejudecare instanta de fond va analiza daca, in urma desfiintarii cu trimitere, inculpatii pot beneficia, in urma rejudecarii cauzei, de dispozitiile art. 3201 alin.7 Cod pr.penala, referitoare la recunoasterea vinovatiei.
In cazul in care instanta de fond va ajunge la concluzia ca pot fi aplicate, reluandu-se cercetarea judecatoreasca, aceste dispozitii, va aduce la cunostinta acest lucru inculpatilor, urmand a proceda in consecinta, in raport de pozitia lor procesuala, respectiv pentru inculpatii care recunosc faptele va aplica disp. art. 3201 alin.7 Cod pr.penala urmand a disjunge cauza fata de inculpatii care nu recunosc comiterea faptelor, urmand a proceda la cercetarea judecatoreasca.
In cazul in care instanta de fond va aprecia ca inculpatii nu pot beneficia de dispozitiile art. 3201 alin.,7 Cod pr.penala, referitoare la recunoasterea vinovatiei, va efectua cercetarea judecatoreasca asigurand drepturile procesuale ale inculpatilor, inclusiv ale inculpatului C.E.A. de a adresa intrebari coinculpatilor si martorilor din lucrari, precum si de a-si propune probe in aparare.
In ambele situatii mai sus mentionate instanta va avea in vedere, cu ocazia rejudecarii cauzei, si motivele de apel ale Parchetului si ale inculpatilor, motive mai sus mentionate.