Talharie

DOSAR NR.15773/55/2011 al Judecatoriei Arad
SENTINTA PENALA  NR. 3388/ 14  decembrie 2011, definitiva prin respingerea recursului declarat de inc. O. A.V., conform dec. pen. nr.453/19.03.2012 a Curtii de Apel Timisoara.
Legitimitatea respingerii cererii formulate  conform art. 320 ind. 1 Cod procedura penala privind judecarea in procedura simplificata si reducerea pedepsei. Constatarea neindeplinirii conditiilor prevazute de lege privitoare la recunoasterea in totalitate a faptei pentru care s-a dispus trimiterea in judecata.
       
Prin rechizitorul Parchetului de pe langa Judecatoria Arad nr. 2231/P/2011, inregistrat la aceasta instanta cu nr. 15773/55/2011, a fost trimis in judecata inculpatul O.A.V. arestat preventiv in cauza - pentru savarsirea infractiunii de talharie, prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2, lit. c, alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a, b si 75 alin. 1 lit. c Cod penal si a inculpata  minora B.A.M. pentru complicitate la savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 26 cod penal rap. la  art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1, lit. a, e Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urm. Cod Penal.
         In motivarea actului de sesizare s-a aratat ca la data de  24.03.2011, in jurul orei 16,00 inculpatul, cu complicitatea inculpatei minorei folosind acte de violenta  asupra  partii vatamate  K. E.,  a sustras suma de 800 lei  dintr-un sertar al casei de marcat a magazinului SC S. S.
          Inculpatul a recunoscut savarsirea faptei, sustinand insa ca nu a fost ajutat de catre inculpata B.A.M. si a solicitat in  fata instantei aplicarea procedurii prevazute de art. 3201 Cod Procedura Penala.
Inculpata  B. A.M. a avut o pozitie oscilanta in declaratiile date in faza de urmarire penala in sensul ca l-a ajutat pe inculpatul  sa comita fapta,  iar in alte declaratii date in faza de urmarire penala cat si in  fata instantei nu a recunoscut  invinuirea care i se aduce.
              Inculpatul a solicitat aplicarea prevederilor art. 3201 Cod Procedura Penala.
Instanta a constatat ca nu sunt intrunite elementele prevazute de art. 3201 alineat 2 Cod Procedura Penala, deoarece inculpatul nu a recunoscut in totalitate faptele retinute prin rechizitoriu, respectiv participarea inculpatei B. A.M. prin aceasta contestand inclusiv incadrarea juridica data faptei sale, respectiv cea data de art. 211 alineat 21 lit. a Cod Penal, savarsirea faptei de doua sau mai multe persoane impreuna. La termenul de judecata din 30 noiembrie 2011, cand s-a solicitat aplicarea prevederilor art. 320 indice 1 Cod Procedura Penala, instanta a decis pronuntarea asupra acestui aspect odata cu fondul cauzei, fiind necesara administrarea de probe in vederea elucidarii aspectului participatiei inculpatei B.A.M. Ulterior, la data de 02 decembrie 2011, a fost publicata in Monitorul Oficial nr. 853 decizia nr. 1470 din 08 noiembrie 2011 a Curtii Constitutionale care declara neconstitutional articolul 3201 alineat 8 Cod Procedura Penala, iar in motivarea deciziei se arata, ca "... marja mare de apreciere lasata instantelor de judecata cu prilejul respingerii unei astfel de cereri este de natura a lipsi textul de precizie si claritate, in absenta carora se poate ajunge la o aplicare incoerenta. Astfel, judecatorul, in pofida evidentei vinovatii desprinse din probatoriul administrat in faza de urmarire penala, poate respinge cererea inculpatului, lipsindu-l pe acesta de dreptul sau constitutional de aparare exercitat in cadrul unui proces echitabil. Prin urmare, doar in situatia in care o seama de infractiuni cu autori necunoscuti ar putea fi asumate de alte persoane sau in situatia in care un inculpat, din dorinta de a proteja o alta persoana, ia asupra sa fapta comisa de acesta judecatorul are legitimitatea constitutionala de a respinge cererea formulata"
               Instanta, a apreciat ca nu sunt indeplinite conditiile aplicarii prevederilor art. 3201 Cod Procedura Penala in ce il priveste pe inculpatul O.A.V. deoarece inainte de se putea pune problema aplicarii institutiei procedurii simplificate prevazute de intreg articolul 3201 Cod Procedura Penala, este necesara indeplinirea conditiilor prevazute de alineatele 3201 alineatele 1 si 2, iar decizia Curtii Constitutionale se refera primordial la situatia in care inculpatul recunoaste in totalitate faptele pentru care a fost trimis in judecata, nu contesta nimic din starea de fapt retinuta prin rechizitoriu, dar judecatorul cauzei respinge cererea acestuia "in pofida evidentei vinovatii desprinse din probatoriul administrat in faza de urmarire penala, ___.. lipsindu-l pe acesta de dreptul sau constitutional de aparare exercitat in cadrul unui proces echitabil"
 Situatia din speta de fata, prin care inculpatul nu recunoaste participatia inculpatei B.AM, se aseamana identic cu situatia expusa prin motivarea Curtii Constitutionale, citata mai sus, prin care se arata ca "Prin urmare, doar in situatia in care o seama de infractiuni cu autori necunoscuti ar putea fi asumate de alte persoane sau in situatia in care un inculpat, din dorinta de a proteja o alta persoana, ia asupra sa fapta comisa de acesta judecatorul are legitimitatea constitutionala de a respinge cererea formulata". Este evidenta de aici sublinierea neaplicarii institutiei consacrata de art. 3201 Cod procedura Penala atunci cand inculpatul, ca in situatia de fata, incearca sa protejeze o alta persoana, respectiv pe inculpata B. A. M.
           In sfarsit, ajutorul dat de catre inculpata B. A. M. inculpatului O. A. V.  a rezultat din coroborarea declaratiilor reprezentantei partii vatamate K.E. cu cele ale martorilor prezenti in interiorul magazinului la momentul comiterii faptei.
           In concluzie, cererea privind aplicarea disp. art. 320 ind 1 Cod procedura penala, a fost respinsa iar  inculpatul O.A.V. a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani inchisoare iar inculpata minora B.A.M la pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare, fara a beneficia de disp. prev.de art. 320 ind 1 Cod procedura penala privitoare la reducerea pedepsei cu o treime, pedepse care au fost mentinute prin dec. pen. nr. 453/19.03.2012 a Curtii de Apel Timisoara.