art. 211 C.p.
(Sentinta penala nr. 2100 din data de 22.10.2010 pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti)DOSAR NR. ...
ROMANIA
JUDEC?TORIA SECTORULUI 4 BUCURE?TI - SEC?IA PENAL?
SENTIN?A PENAL? NR. ...
?EDIN?A PUBLIC? DIN DATA DE : .......10....010
INSTAN?A CONSTITUIT? DIN:
PRE?EDINTE – ...
GREFIER – ...
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror ....
Pe rol pronun?area asupra cauzei penale de fa?? privind pe inculpatul ..., trimis in judecat? in stare de arest in alt? cauz? pentru s?var?irea infr. prev. de art. ...11 alin. 1, alin. ... lit. c), alin. ...1 lit. a), b) C. pen. ?i de art. ...6 C. pen. raportat la art. ...0 C. pen. raportat la art. ...11 alin. 1, alin. ... lit. c), alin. ...1 lit. a), b) C. pen. toate cu aplicarea art. 33 lit. b) C. pen.
Dezbaterile ?i cuvantul pe fondul cauzei au avut loc in ?edin?a public? din data de 0....10....010, sus?inerile p?r?ilor fiind consemnate in incheierea de ?edin?? de la acea dat?, care face parte integrant? din prezenta sentin?? cand, avand nevoie de timp pentru a delibera, instan?a a amanat pronun?area pentru data de .......10....010, cand a hot?rat urm?toarele:
INSTAN?A,
Deliberand asupra cauzei penale de fa??, constat? urm?toarele:
Prin rechizitoriul nr. .../P/...009 intocmit de Parchetul de pe lang? Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti ?i inregistrat pe rolul acestei instan?e la data de 09.07....010, sub num?rul ..., a fost trimis in judecat? in stare de arestat in alt? cauz? inculpatul ... pentru s?var?irea infrac?iunilor de talh?rie prev?zut? de art. ...11 alin. 1, alin. ... lit. c), alin. ...1 lit. a), b) C. pen. ?i complicitate la tentativ? de talh?rie prev?zut? de art. ...6 C. pen. raportat la art. ...0 C. pen. raportat la art. ...11 alin. 1, alin. ... lit. c), alin. ...1 lit. a), b) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. b) C. pen.
In actul de sesizare al instan?ei s-a re?inut, in esen??, c? la data de .......03....009, inculpatul ..., impreun? cu numitul „...” (un individ r?mas neidentificat), a sustras telefonul mobil proprietatea p?r?ii v?t?mate ..., prin amenin?area cu un cu?it. In aceea?i imprejurare, inculpatul l-a asistat pe numitul „...” in momentul in care acesta a incercat s? sustrag? prin amenin??ri un telefon mobil p?r?ii v?t?mate ..., ac?iune e?uat? intrucat partea v?t?mat? nu avea un telefon mobil asupra sa.
In cursul urm?ririi penale au fost administrate urm?toarele mijloace de prob?: proces verbal de reconstituire (filele 49-53 d.u.p.), declara?ii ale p?r?ilor v?t?mate (filele 10-11, ...1-......, ...5-...7, 3...-34 d.u.p.), proces-verbal de cercetare la fa?a locului inso?it de plan?? fotografic? (filele 1...-16 d.u.p.), proces-verbal de prezentare pentru recunoa?tere inso?it de plan?a fotografic? (filele 17-...0, ......-31 ?i 45-4... d.u.p.), dovezi de predare ?i primire a bunului sustras (filele ...4, 3... d.u.p.), declara?ia martorei ...(filele 35-37, 4...-44 d.u.p.), declara?iile invinuitului (filele 74-77, ...3-...4 d.u.p.).
In faza cercet?rii judec?tore?ti inculpatul a declarat c? nu in?elege s? mai dea o alt? declara?ie ?i c? i?i men?ine declara?iile anterioare de recunoa?tere a infrac?iunii.
In cadrul probei cu inscrisuri a fost primit? la dosar fi?a de cazier judiciar a inculpatului (filele 15-16), precum ?i copii dup? sentin?ele penale nr. .../31.07....009 a Judec?toriei Sectorului 4 Bucure?ti (fila ......), nr. .../.......1.......009 a Judec?toriei Sectorului ... Bucure?ti (filele ...4-......), nr. .../15.10....009 a Judec?toriei Sectorului 3 Bucure?ti (filele 41-49), toate con?inand men?iuni privind r?manerea definitiv? ?i executarea pedepselor aplicate.
La termenul din data de ....10....010, instan?a a constatat inutilitatea audierii martorei ..., f?cand aplicarea dispozi?iilor art. 3...9 C.p.p, apreciind c?, fa?? de intreg materialul probator administrat in prezenta cauz? ?i de pozi?ia procesual? a inculpatului, audierea acesteia nu mai este util? cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauz?, instan?a re?ine urm?toarea situa?ie de fapt:
Din coroborarea declara?iilor inculpatului date in cursul urm?ririi penale ?i men?inute in faza cercet?rii judec?tore?ti cu declara?iile p?r?ilor v?t?mate rezult? c?, la data de .......03....009, in jurul orelor 19.45, p?r?ile v?t?mate minore ... ?i ... se aflau in fa?a blocului de domiciliu al celei dintai. In aceast? imprejurare, au fost acosta?i de ... indivizi necunoscu?i care le-au cerut telefoanele mobile pentru a efectua un apel. Intrucat p?r?ile v?t?mate au sus?inut c? nu posed? telefoane mobile, unul dintre indivizi (numitul „...”, r?mas neidentificat) a scos din buzunar un briceag amenin?andu-i c? ii taie dac? mint. Dat fiind faptul c? partea v?t?mat? ... a sus?inut in continuare c? nu are telefon mobil, i-au fost controlate buzunarele de la pantaloni de c?tre agresorul care avea asupra sa briceagul. Sub imperiul temerii provocate de amenin?area cu briceagul, partea v?t?mat? ... a scos din buzunar telefonul mobil marca Sony Ericsson V630i, moment in care cel?lalt individ, identificat ca fiind inculpatul ..., i l-a smuls din man?.
Ulterior cei doi indivizi au mimat efectuarea unei convorbiri telefonice timp de 3-4 minute, interval in care s-au indep?rtat de locul unde se aflau p?r?ile v?t?mate, dup? care au fugit cu bunul sustras, inculpatul ... deplasandu-se in ... unde l-a vandut contra sumei de ...lei numitei ..., sum? pe care a folosit-o in interes personal.
In baza intercept?rilor ?i inregistr?rilor convorbirilor ?i comunic?rilor telefonice purtate de pe telefonul marca Sony Ericsson V630i cu seria ... efectuate in cauz? a fost localizat telefonul mobil sustras p?r?ii v?t?mate ... la martora ...care a declarat (filele 35-37 d.u.p.) c? in data de .......03....009, in jurul orelor .......00, in ..., a fost abordat? de un individ – pe care l-a identificat ulterior ca fiind inculpatul ... – care i-a oferit spre vanzare un telefon mobil marca Sony Ericsson V630i, aceasta cump?randu-l in schimbul sumei de ...lei.
In data de ...5.06....009, partea v?t?mat? ... l-a recunoscut pe inculpatul ... de pe plan?ele foto (procesul-verbal de prezentare pentru recunoa?tere intocmit de c?tre Sec?ia 16 Poli?ie – filele ......-31 d.u.p.) ca fiind cel care i-a smuls telefonul din man? p?r?ii v?t?mate ... ?i il inso?ea pe cel care i-a amenin?at cu briceagul.
Din cuprinsul procesului-verbal intocmit la data de ...9.06....009 de c?tre Sec?ia 16 de Poli?ie (filele 17-...0 d.u.p.) a rezultat c? ?i partea v?t?mat? ... l-a recunoscut pe inculpatul ... de pe plan?ele foto, ca fiind cel care i-a smuls telefonul din man? ?i il inso?ea pe individul care l-a amenin?at cu briceagul pe el ?i pe prietenul s?u, ....
In data de 30.06....009, martora ...l-a recunoscut pe inculpatul ... de pe plan?ele foto (procesul-verbal de prezentare pentru recunoa?tere intocmit de Sec?ia 16 Poli?ie – filele 45-4... d.u.p.) ca fiind cel care, in data de .......03....009, in jurul orelor .......00, i-a vandut telefonul mobil marca Sony Ericsson V630i in schimbul sumei de ...lei.
Din cuprinsul procesului-verbal de reconstituire a modului de s?var?ire a faptei intocmit la data de ...9.06....009 (filele 49-53 d.u.p.) reiese c? inculpatul ... a indicat in prezen?a unui martor asistent locul ?i modul concret de s?var?ire a faptei.
Fiind audiat in cursul urm?ririi penale, inculpatul a recunoscut in mod constant s?var?irea faptei re?inute in sarcina sa, relatand derularea faptelor din data de .......03....009. Astfel, inculpatul a ar?tat c?, in timp ce se deplasa spre cas? impreun? cu un prieten pe nume ..., observand la parterul unui bloc doi tineri de 13-14 ani, i-a dat de in?eles c? inten?ioneaz? s? sustrag? telefonul unuia dintre ei, acesta fiind de acord s?-l inso?easc?, fapt pentru care le-au cerut telefoanele mobile pentru a efectua un apel. Intrucat p?r?ile v?t?mate au afirmat c? nu posed? telefoane mobile, numitul ... a scos un briceag cu care le-a amenin?at, astfel incat unul dintre cei doi tineri a scos un telefon mobil marca Sony Ericsson pe care inculpatul i l-a luat din man?. Celuilalt tan?r i-au fost controlate buzunarele de c?tre numitul ..., ins? acesta nu avea nici un telefon asupra sa. Inculpatul a precizat c? nu avea cuno?tin?? de inten?ia numitului ... de a amenin?a cu briceagul sau de a folosi violen?a, neexistand o in?elegere prealabil? in acest sens. Simuland efectuarea unei convorbiri telefonice, cei doi s-au indep?rtat de locul unde se aflau p?r?ile v?t?mate, ulterior fugind cu bunul sustras pe care inculpatul l-a vandut martorei ...in schimbul sumei de ...de lei, bani pe care i-a folosit doar el in interes personal, procurandu-?i droguri.
Declara?iile inculpatului ... (filele 74-77, ...3-...4 d.u.p.) se coroboreaz? cu men?iunile din cuprinsul procesului-verbal de reconstituire a modului de s?var?ire a faptei (filele 49-53 d.u.p.), precum ?i cu declara?iile p?r?ilor v?t?mate ?i ale martorei ..., din aceste probe rezultand situa?ia de fapt mai sus ar?tat?, precum ?i faptul c? bunul sustras a fost vandut de inculpat martorei ..., fiind recuperat de la aceasta.
In data de ...4.04....009, organele de poli?ie au ridicat, pe baz? de dovad? (fila 3... d.u.p.), de la numita ..., telefonul mobil marca Sony Ericsson V630i cu seria ... ?i acumulatorul aferent seria ..., sustras de inculpat, iar la ...9.06....009, l-au restituit reprezentantului legal al p?r?ii v?t?mate ..., pe baz? de dovad? (fila ...4 d.u.p.).
Avand in vedere probatoriul administrat in cauz?, instan?a re?ine c? atat existen?a faptelor de talh?rie ?i complicitate la tentativ? de talh?rie cat ?i vinov??ia inculpatului ... in s?var?irea acestora au fost dovedite.
In raport de situa?ia de fapt re?inut?, instan?a constat? c? cele dou? infrac?iuni au fost s?var?ite prin ac?iuni diferite, iar nu prin aceea?i ac?iune, aflandu-se in concurs real ?i nu ideal cum s-a re?inut in mod gre?it prin actul de sesizare.
Pe cale de consecin??, instan?a va admite cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a incadr?rii juridice dat? prin rechizitoriu ?i in baza art. 334 C.p.p. va schimba incadrarea juridic? in sensul re?inerii dispozi?iilor art. 33 lit. a) C. pen. in loc de dispozi?iile art. 33 lit. b) C. pen.
I. In drept, fapta inculpatului ... care, la data de .......03....009, in jurul orelor 19.45, in timp ce se afla in fa?a unui bloc de locuin?e, dup? o in?elegere prealabil? cu un individ pe nume ... (r?mas neidentificat) ?i fiind ajutat de acesta, a sustras prin amenin?are cu un briceag ?i prin smulgere un telefon mobil de la partea v?t?mat? minor? ... intrune?te elementele constitutive ale infrac?iunii de talh?rie prev?zut? ?i pedepsit? de art. ...11 alin. 1, alin. ... lit. c), alin. ...1 lit. a), b) C. p.
Sub aspectul laturii obiective, elementul material const? in ac?iunea scop, ?i anume ac?iunea de luare, de deposedare a p?r?ii v?t?mate de telefonul mobil, prin ac?iunea mijloc reprezentat? atat de amenin?area p?r?ii v?t?mate ... cu briceagul de c?tre numitul ..., cat ?i de ac?iunea violent? de smulgere a bunului, de natur? s? infrang? rezisten?a victimei. In s?var?irea infrac?iunii, inculpatul ... a ac?ionat in forma coautoratului, in condi?iile in care ac?iunile sale ?i ale numitului ..., concomitente ?i cooperante, au reu?it s? duc? la indeplinire inten?ia infrac?ional? ?i rezultatul infrac?iunii ?i anume sustragerea telefonului mobil p?r?ii v?t?mate.
Urmarea imediat? o constituie v?t?marea rela?iilor sociale care ocrotesc patrimoniul persoanei prin pricinuirea unei pagube, iar, in subsidiar, inc?lcarea unuia dintre atributele fundamentale ale persoanei prin temerea, insecuritatea resim?it? de partea v?t?mat? ca urmare a faptului c? a fost deposedat? de un bun pe care il avea asupra sa, intr-un loc public.
Exist? leg?tura de cauzalitate dintre fapta s?var?it? de inculpatul ... ?i urmarea imediat produs?.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul ... a s?var?it fapta cu inten?ie direct? (art. 19 alin. 1 pct. 1 lit. a) C. pen.), acesta avand reprezentarea faptei sale, a urm?rii p?gubitoare a acesteia, mobilizandu-?i energia in vederea producerii rezultatului dorit, astfel cum rezult? atat din modalitatea de comitere a infrac?iunii, cat ?i din declara?iile inculpatului.
II. In drept, fapta inculpatului ... care, la data de .......03....009, in jurul orelor 19.45, in timp ce se afla in fa?a unui bloc de locuin?e, dup? o in?elegere prealabil? cu un individ pe nume ... (r?mas neidentificat) ?i prin prezen?a sa, l-a ajutat pe acesta s? exercite acte de amenin?are cu un briceag asupra p?r?ii v?t?mate minore ... in vederea sustragerii unui telefon mobil, finalitate nerealizat? intrucat aceasta nu avea un astfel de bun asupra sa, intrune?te elementele constitutive ale infrac?iunii de complicitate la tentativ? de talh?rie prev?zut? ?i pedepsit? de art. ...6 C.p. raportat la art. ...0 C.p. raportat la art. ...11 alin. 1 alin. ... lit. c), alin. ...1 lit. a), b) C.p.
Sub aspectul laturii obiective, inculpatul ... l-a asistat pe numitul ... la punerea in executare a hot?rarii de a sustrage un telefon mobil de la partea v?t?mat? ... prin amenin?area cu un briceag, ac?iunea neproducandu-?i efectul datorit? faptului c? partea v?t?mat? nu avea asupra sa un astfel de bun. In s?var?irea infrac?iunii, inculpatul ... a ac?ionat in forma complicit??ii.
Urmarea imediat? o constituie starea de pericol pentru rela?iile sociale care ocrotesc patrimoniul ?i atributele fundamentale ale persoanei.
Exist? leg?tura de cauzalitate dintre fapta s?var?it? de inculpatul ... ?i urmarea imediat produs?.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul ..., in calitate de complice, a ac?ionat cu forma de vinov??ie a inten?iei directe (art. 19 alin. 1 pct. 1 lit. a) C. pen.), acesta avand reprezentarea faptei sale, a urm?rii p?gubitoare a acesteia, astfel cum rezult? atat din modalitatea de comitere a infrac?iunii, cat ?i din declara?iile inculpatului. De?i, in ceea ce o prive?te pe partea v?t?mat? ..., inculpatul nu l-a ajutat pe autor prin acte materiale, prezen?a sa, in condi?iile in care cei doi (respectiv inculpatul ?i numitul ...) hot?raser? impreun? s?var?irea faptei, a constituit o int?rire a rezolu?iei infrac?ionale, acesta ac?ionand cu un plus de curaj, furtul neconsumandu-se datorit? unei imprejur?ri independente de voin?a f?ptuitorilor. In baza in?elegerii prealabile dintre inculpa?i, ace?tia au fugit impreun? de la locul s?var?irii faptei.
In procesul complex de individualizare a pedepselor, instan?a va avea in vedere criteriile prev?zute de art. 7... alin. 1 C.p., respectiv gradul ridicat de pericol social al infrac?iunilor s?var?ite, limitele de pedeaps?, raportat la imprejur?rile concrete ale comiterii acestora, respectiv sustragerea unui bun prin violen?? ?i amenin?are intr-un loc public, precum ?i ajutorul acordat la exercitarea de acte de amenin?are in vederea sustragerii unui bun de la persoane selectate tocmai pentru a avea mai multe ?anse de reu?it? (p?r?ile v?t?mate fiind minori in varst? de 13, respectiv 14 ani), urmarea produs?, respectiv producerea unui prejudiciu relativ redus p?r?ii v?t?mate ... (prejudiciu ce a fost recuperat pan? la acest moment), persoana ?i conduita inculpatului care este cunoscut cu multiple condamn?ri pentru fapte contra patrimoniului inc? din timpul minorit??ii ?i care totu?i ?i-a recunoscut fapta.
Locul s?var?irii faptelor (in fa?a unui bloc de locuin?e) reliefeaz? temeritatea inculpatului ?i prin aceasta o periculozitate relativ sporit?. In plus, imprejur?rile c? inculpatul, in varst? de 19 ani la data s?var?irii faptei, este consumator de droguri, utilizand banii ob?inu?i din vanzarea bunului sustras pentru a-?i le procura, nu are ocupa?ie ?i nici nu lucreaz? constituie elemente caracterizante ce ?in de persoana infractorului ?i care vor fi avute in vedere de instan?? la dozarea pedepselor.
Instan?a re?ine atitudinea sincer? adoptat? de inculpat atat pe parcursul urm?ririi penale, cat ?i pe parcursul judec??ii, recunoscand s?var?irea infrac?iunilor ?i colaborand cu organele judiciare in scopul afl?rii adev?rului.
Nu vor fi re?inute in favoarea inculpatului circumstan?e atenuante, ins? imprejur?rile recunoa?terii comiterii faptelor, precum ?i a valorii reduse a prejudiciului produs vor fi valorificate de instan?? in sensul stabilirii sanc?iunilor concrete mai aproape de minimul special al pedepselor prev?zute de lege.
Individualizand pedepsele, instan?a nu poate face abstrac?ie de existen?a antecedentelor penale. La individualizarea pedepselor pe care le va aplica inculpatului ..., instan?a va ?ine cont de faptul c? acesta este cunoscut cu antecedente penale, suferind trei condamn?ri definitive ?i fiindu-i aplicate amenzi administrative pentru fapte de talh?rie, astfel cum rezult? din fi?a de cazier judiciar (filele 15-16), aspecte ce denot? perseveren?a infrac?ional? a inculpatului, precum ?i ideea unei specializ?ri in s?var?irea acestui tip de infrac?iuni.
Conform art. 5... C.p. pedeapsa este o m?sur? de constrangere ?i un mijloc de reeducare a condamnatului, iar scopul s?u este prevenirea s?var?irii de noi infrac?iuni instan?a apreciind c? se impune in cauz? cu prisosin?? aplicarea unor pedepse cu inchisoarea.
Punand in balan?? ansamblul criteriilor ce particularizeaz? fapta ?i persoana inculpatului, instan?a apreciaz? c? pedeapsa inchisorii intr-un cuantum orientat spre minimul prev?zut de lege este suficient? pentru a se atinge scopul preventiv ?i educativ reglementat de art. 5... C. pen.
Pentru aceste motive, instan?a in baza art. ...11 alin. 1, alin. ... lit. c, alin. ...¹ lit. a, b C. pen. va condamna pe inculpatul ... la o pedeaps? de 7 (?apte) ani inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de talh?rie (fapt? din data de .......03....009) ?i in baza art. ...6 C. pen. rap. la art. ...0 C. pen. rap. la art. ...11 alin. 1, alin. ... lit. c, alin. ...¹ lit. a, b C. pen. va condamna pe inculpatul ... la o pedeaps? de 4 (patru) ani inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de complicitate la tentativ? la talh?rie (fapt? din data de .......03....009), pedepse pe care le consider? ca reflectand gravitatea faptelor s?var?ite ?i ?inand cont de antecedentele sale penale ?i de atitudinea procesual? din prezenta cauz?.
Avand in vedere c? din fi?a de cazier existent? la dosar (filele 15-16), precum ?i din copiile sentin?elor penale nr. .../31.07....009 a Judec?toriei Sectorului 4 Bucure?ti (fila ......), nr. .../.......1.......009 a Judec?toriei Sectorului ... Bucure?ti (filele ...4-......), nr. .../15.10....009 a Judec?toriei Sectorului 3 Bucure?ti (filele 41-49) depuse la dosarul cauzei se re?ine existen?a unei pluralit??i de condamn?ri anterioare, instan?a va acorda semnifica?ia juridic? corespunz?toare antecedentelor penale ale inculpatului.
A?adar, in raport de aceste antecedente, se re?ine s?var?irea faptelor din prezenta cauz? in timpul liber?rii condi?ionate dispuse din executarea pedepsei de ... ani ?i ... luni inchisoare aplicat? prin Sentin?a penal? nr. .../06.05....00... a Tribunalului Dambovi?a, definitiv? prin neapelare, restul r?mas neexecutat fiind de ...zile inchisoare.
Pe cale de consecin??, in baza art. 61 alin. 1 C. pen., instan?a va revoca liberarea condi?ionat? privind pedeapsa de ... ani ?i ... luni inchisoare aplicat? inculpatului prin sentin?a penal? nr. .../06.05....00... pronun?at? de Tribunalul Dambovi?a, definitiv? prin neapelare ?i va contopi restul r?mas de executat de ...zile de inchisoare cu pedeapsa de 7 ani inchisoare aplicat? prin prezenta sentin?? pentru s?var?irea infrac?iunii de talh?rie, inculpatul urmand s? execute pedeapsa cea mai grea, de 7 (?apte) ani inchisoare.
De asemenea, in baza art. 61 alin. 1 C. pen., instan?a va revoca liberarea condi?ionat? privind pedeapsa de ... ani ?i ... luni inchisoare aplicat? inculpatului prin sentin?a penal? nr. .../06.05....00... pronun?at? de Tribunalul Dambovi?a, definitiv? prin neapelare ?i va contopi restul r?mas de executat de ...zile de inchisoare cu pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicat? anterior prin prezenta sentin??, inculpatul urmand s? execute pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani inchisoare.
A. In continuare, instan?a constat? c? infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat in prezentul dosar sunt concurente cu infrac?iunile pentru care acela?i inculpat a fost condamnat prin:
- sent. pen. nr. .../31.07....009 pron. de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti,
- sent. pen. nr. .../15.10....009 pron. de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti,
- sent. pen. nr. .../.......1.......009 pron. de Judec?toria Sectorului ... Bucure?ti,
B. Pe cale de consecin??, in prealabil, va descontopi pedeapsa rezultant? de 7 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr. .../15.10....009 a Judec?toriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitiv? la data de 10.03....010 prin decizia penal? nr. .../10.03....010 a CAB Sec?ia a-II-a Penal?, repunand pedepsele componente in individualitatea lor:
* pedeapsa indivizibil? de 7 ani inchisoare (fapt? din data de 05.05....009).
* pedeapsa indivizibil? de 7 ani inchisoare (fapt? din data de 05.05....009).
C. In baza art. 36 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen., instan?a va contopi pedepsele repuse in individualitatea lor, astfel cum au fost men?ionate in alineatul anterior (lit. B) cu:
- pedeapsa indivizibil? de 7 ani inchisoare aplicat? prin sent. pen. nr. .../31.07....009 pron. de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti, definitiv? la data de 1....0.......010 prin decizia penal? nr. .../1....0.......010 a CAB Sec?ia a-I-a Penal? (fapt? din data de 10.05....009),
- pedeapsa indivizibil? de 5 ani inchisoare aplicat? prin sent. pen. nr. .../.......1.......009 pron. de Judec?toria Sectorului ... Bucure?ti, definitiv? la data de 30.04....010 prin decizia penal? nr. .../30.04....010 a CAB Sec?ia a-I-a Penal? (fapt? din data de 30.05....009),
- ?i cu pedepsele indivizibile aplicate in prezentul dosar, ?i aplic? inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani inchisoare, sporit? cu ... ani inchisoare, inculpatul ... urmand s? execute in final pedeapsa de 9 (nou?) ani inchisoare.
Instan?a consider? c? aplicarea sporului urmare a concursului este necesar? avand in vedere perseveren?a infrac?ional? a petentului condamnat, cele 6 infrac?iuni fiind comise in concurs real ?i nu formal de infrac?iuni.
Aplicarea pedepsei celei mai grele, f?r? un spor, ar fi putut crea inculpatului impresia de impunitate pentru unele din infrac?iunile s?var?ite, ceea ce ar contraveni evident scopului educativ ?i preventiv al sanc?iunilor penale, sistemul de drept penal roman prev?zand in acest moment nu cumulul de pedepse ci contopirea (sistem evident favorabil acestuia ?i in cauza de fa?? in condi?iile in care totalul pedepselor de executat ar fi peste 30 ani inchisoare).
Sporul este justificat ?i de imprejurarea c? petentul condamnat nu este la primele inc?lc?ri ale legii penale, acesta avand o bogat? activitate infrac?ional?, anterior fiind condamnat definitiv pentru acela?i gen de fapte s?var?ite inc? din timpul minorit??ii.
In ceea ce prive?te pedepsele accesorii, se va interzice inculpatului, pe perioada execut?rii pedepsei rezultante, exerci?iul drepturilor cu caracter electoral referitor la aspectul dreptului de a fi ales in autorit??i publice sau in func?ii elective publice, precum ?i dreptul de a ocupa o func?ie implicand exerci?iul autorit??ii de stat, pe considerentul c? fapta s?var?it? genereaz? o nedemnitate sub aspectul exercit?rii drepturilor men?ionate. Fa?? de natura faptei s?var?ite ?i de modul concret de s?var?ire, instan?a apreciaz? c? in cauz? se impune indep?rtarea de la activit??ile care presupun responsabilitatea sa civic?, increderea public? sau exerci?iul autorit??ii. A?adar, instan?a va face aplicarea art. 71 C. pen. raportat la prevederile art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i b) C. pen.
Instan?a va constata c? inculpatul este arestat in alt? cauz?.
In baza art. 36 alin. 3 C. pen. ?i art. ...... Cod penal, instan?a va deduce din pedeapsa aplicat? mai sus inculpatului perioada deja executat? de la data de 01.06....009 la zi.
De asemenea, va anula MEPI nr. .../...009 din data de 6.05....010 emis de Judec?toria Sectorului ... Bucure?ti, MEPI nr. .../...009 din 1....03....010 emis de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti ?i MEPI nr. .../...009/17.0.......010 emis de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti ?i va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii.
Sub aspectul laturii civile, instan?a re?ine c? partea v?t?mat? ..., personal ?i asistat? de ocrotitorii legali ..., a evaluat cuantumul prejudiciului creat in patrimoniul s?u la suma de ...lei, dar nu s-a constituit parte civil? in procesul penal de fa?? – astfel cum rezult? din declara?ia consemnat? la fila ...3 d.u.p. Instan?a constat? c? prejudiciul a fost acoperit integral intrucat partea v?t?mat? ... ?i-a recuperat bunul in natur?, astfel cum reiese din dovezile de predare-primire (filele ...4, 3... d.u.p.).
De asemenea, instan?a va lua act c? nici partea v?t?mat? ..., personal ?i asistat? de ocrotitorii legali ..., nu s-a constituit parte civil? in prezenta cauz?.
In baza art. 11... lit. f C. pen. rap. la art. 11... alin.1 lit. e C.pen., instan?a va dispune confiscarea special? de la inculpat a sumei de ...lei, sum? dobandit? de acesta de pe urma s?var?irii infrac?iunii, respectiv din vanzarea bunului sustras p?r?ii v?t?mate ..., ?i pe care a folosit-o in interes personal, astfel cum rezult? din actele dosarului.
De asemenea va men?ine m?surile de siguran?? dispuse prin sentin?a penal? nr. .../...009 pron. de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti ?i prin sentin?a penal? nr. .../...009 pron. de Judec?toria Sectorului ... Bucure?ti, respectiv confiscarea sumelor de bani men?ionate in acestea.
Avand in vedere solu?ia de condamnare dispus? in cauz?, instan?a in baza art. 191 alin. 1 Cod procedur? penal?, va obliga inculpatul la plata sumei de ...lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul ap?r?torului din oficiu care a asigurat asisten?a juridic? a inculpatului se va vira din fondul MJ c?tre Baroul Bucure?ti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOT?R??TE:
Admite cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a incadr?rii juridice dat? prin rechizitoriu ?i in baza art. 334 C.p.p. schimb? incadrarea juridic? in sensul re?inerii disp. art. 33 lit. a C. pen. in loc de disp. art. 33 lit. b C. pen.
1. In baza art. ...11 alin. 1, alin. ... lit. c, alin. ...¹ lit. a, b C. pen. condamn? pe inculpatul ..., fiul lui ..., n?scut la data de ...in Bucure?ti, cu domiciliul in Bucure?ti, ..., sector ..., cet??ean roman, studii ... clase, nec?s?torit, f?r? ocupa?ie, nec?s?torit, CNP ..., in prezent arestat in alt? cauz? ?i de?inut in Penitenciarul Bucure?ti ..., la o pedeaps? de 7 (?apte) ani inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de talh?rie (fapt? din data de .......03....009).
In baza art. 61 Cod penal revoc? liberarea condi?ionat? privind pedeapsa de ... ani ?i ... luni inchisoare aplicat? inculpatului prin sentin?a penal? nr. .../06.05....00... pronun?at? de Tribunalul Dambovi?a, definitiv? prin neapelare ?i contope?te restul r?mas de executat de ...zile de inchisoare cu pedeapsa de 7 ani inchisoare aplicat? anterior prin prezenta sentin??, inculpatul urmand s? execute pedeapsa cea mai grea, de 7 (?apte) ani inchisoare.
.... In baza art. ...6 C. pen. rap. la art. ...0 C. pen. rap. la art. ...11 alin. 1, alin. ... lit. c, alin. ...¹ lit. a, b C. pen. condamn? pe inculpatul ... fiul lui ..., n?scut la data de ...in Bucure?ti, cu domiciliul in Bucure?ti,..., sector ..., cet??ean roman, studii ... clase, nec?s?torit, f?r? ocupa?ie, f?r? loc de munc?, recidivist, nec?s?torit, CNP ..., in prezent arestat in alt? cauz? ?i de?inut in Penitenciarul Bucure?ti ..., la o pedeaps? de 4 (patru) ani inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de complicitate la tentativ? la talh?rie (fapt? din data de .......03....009).
In baza art. 61 Cod penal revoc? liberarea condi?ionat? privind pedeapsa de ... ani ?i ... luni inchisoare aplicat? inculpatului prin sentin?a penal? nr. .../06.05....00... pronun?at? de Tribunalul Dambovi?a, definitiv? prin neapelare ?i contope?te restul r?mas de executat de ...zile de inchisoare cu pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicat? anterior prin prezenta sentin??, inculpatul urmand s? execute pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani inchisoare.
A. Constat? c? infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat in prezentul dosar este concurent? cu infrac?iunile pentru care acela?i inculpat a fost condamnat prin:
- sent. pen. nr. .../31.07....009 pron. de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti,
- sent. pen. nr. .../15.10....009 pron. de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti,
- sent. pen. nr. .../.......1.......009 pron. de Judec?toria Sectorului ... Bucure?ti,
B. Descontope?te pedeapsa rezultant? de 7 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr. .../15.10....009 a Judec?toriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitiv? la data de 10.03....010 prin decizia penal? nr. .../10.03....010 a CAB Sec?ia a-II-a Penal? ?i repune pedepsele componente in individualitatea lor:
* pedeapsa indivizibil? de 7 ani inchisoare (fapt? din data de 05.05....009).
* pedeapsa indivizibil? de 7 ani inchisoare (fapt? din data de 05.05....009).
C. In baza art. 36 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen., contope?te pedepsele repuse in individualitatea lor, astfel cum au fost men?ionate in alineatul anterior (lit. B) cu:
- pedeapsa indivizibil? de 7 ani inchisoare aplicat? prin sent. pen. nr. .../31.07....009 pron. de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti, definitiv? la data de 1....0.......010 prin decizia penal? nr. .../1....0.......010 a CAB Sec?ia a-I-a Penal? (fapt? din data de 10.05....009),
- pedeapsa indivizibil? de 5 ani inchisoare aplicat? prin sent. pen. nr. .../.......1.......009 pron. de Judec?toria Sectorului ... Bucure?ti, definitiv? la data de 30.04....010 prin decizia penal? nr. .../30.04....010 a CAB Sec?ia a-I-a Penal? (fapt? din data de 30.05....009),
- ?i cu pedepsele indivizibile aplicate in prezentul dosar, ?i aplic? inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani inchisoare, sporit? cu ... ani inchisoare, inculpatul ... urmand s? execute in final pedeapsa de 9 (nou?) ani inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeaps? accesorie, drepturile prev?zute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a ?i lit. b Cod penal.
Constat? c? inculpatul este arestat in alt? cauz?.
In baza art. 36 alin. 3 C. pen. ?i art. ...... Cod penal, deduce din pedeapsa aplicat? mai sus inculpatului perioada deja executat? de la data de 01.06....009 la zi.
Anuleaz? MEPI nr. .../...009 din data de 6.05....010 emis de Judec?toria Sectorului ... Bucure?ti, MEPI nr. .../...009 din 1....03....010 emis de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti ?i MEPI nr. .../...009/17.0.......010 emis de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii.
Ia act c? p?r?ile v?t?mate ..., domiciliat in Bucure?ti, ..., personal ?i asistat de ocrotirii legali ..., cu acela?i domiciliu, ?i ..., domicilia in Bucure?ti, ..., personal ?i asistat? de ocrotitorii legali ..., cu acela?i domiciliu, nu s-au constituit p?r?i civile in prezenta cauz?.
In baza art. 11... lit. f C. pen. rap. la art. 11... alin.1 lit. e C.pen., dispune confiscarea special? de la inculpat a sumei de ...lei, sum? dobandit? de pe urma s?var?irii infrac?iunii.
Men?ine m?surile de siguran?? dispuse prin sentin?a penal? nr. .../...009 pron. de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti ?i prin sentin?a penal? nr. .../...009 pron. de Judec?toria Sectorului ... Bucure?ti, respectiv confiscarea sumelor de bani men?ionate in acestea.
In baza art. 191 alin. 1 Cod procedur? penal?, oblig? inculpatul la plata sumei de ...lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul ap?r?torului din oficiu care a asigurat asisten?a juridic? a inculpatului se va vira din fondul MJ c?tre Baroul Bucure?ti.
Cu apel in 10 zile de la pronun?are pentru procuror ?i ocrotitorul legal ...?i de la comunicare pentru celelalte p?r?i.
Pronun?at? in ?edin?? public?, azi, .......10....010.
PRE?EDINTE, GREFIER,
11
ROMANIA
JUDEC?TORIA SECTORULUI 4 BUCURE?TI - SEC?IA PENAL?
SENTIN?A PENAL? NR. ...
?EDIN?A PUBLIC? DIN DATA DE : .......10....010
INSTAN?A CONSTITUIT? DIN:
PRE?EDINTE – ...
GREFIER – ...
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror ....
Pe rol pronun?area asupra cauzei penale de fa?? privind pe inculpatul ..., trimis in judecat? in stare de arest in alt? cauz? pentru s?var?irea infr. prev. de art. ...11 alin. 1, alin. ... lit. c), alin. ...1 lit. a), b) C. pen. ?i de art. ...6 C. pen. raportat la art. ...0 C. pen. raportat la art. ...11 alin. 1, alin. ... lit. c), alin. ...1 lit. a), b) C. pen. toate cu aplicarea art. 33 lit. b) C. pen.
Dezbaterile ?i cuvantul pe fondul cauzei au avut loc in ?edin?a public? din data de 0....10....010, sus?inerile p?r?ilor fiind consemnate in incheierea de ?edin?? de la acea dat?, care face parte integrant? din prezenta sentin?? cand, avand nevoie de timp pentru a delibera, instan?a a amanat pronun?area pentru data de .......10....010, cand a hot?rat urm?toarele:
INSTAN?A,
Deliberand asupra cauzei penale de fa??, constat? urm?toarele:
Prin rechizitoriul nr. .../P/...009 intocmit de Parchetul de pe lang? Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti ?i inregistrat pe rolul acestei instan?e la data de 09.07....010, sub num?rul ..., a fost trimis in judecat? in stare de arestat in alt? cauz? inculpatul ... pentru s?var?irea infrac?iunilor de talh?rie prev?zut? de art. ...11 alin. 1, alin. ... lit. c), alin. ...1 lit. a), b) C. pen. ?i complicitate la tentativ? de talh?rie prev?zut? de art. ...6 C. pen. raportat la art. ...0 C. pen. raportat la art. ...11 alin. 1, alin. ... lit. c), alin. ...1 lit. a), b) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. b) C. pen.
In actul de sesizare al instan?ei s-a re?inut, in esen??, c? la data de .......03....009, inculpatul ..., impreun? cu numitul „...” (un individ r?mas neidentificat), a sustras telefonul mobil proprietatea p?r?ii v?t?mate ..., prin amenin?area cu un cu?it. In aceea?i imprejurare, inculpatul l-a asistat pe numitul „...” in momentul in care acesta a incercat s? sustrag? prin amenin??ri un telefon mobil p?r?ii v?t?mate ..., ac?iune e?uat? intrucat partea v?t?mat? nu avea un telefon mobil asupra sa.
In cursul urm?ririi penale au fost administrate urm?toarele mijloace de prob?: proces verbal de reconstituire (filele 49-53 d.u.p.), declara?ii ale p?r?ilor v?t?mate (filele 10-11, ...1-......, ...5-...7, 3...-34 d.u.p.), proces-verbal de cercetare la fa?a locului inso?it de plan?? fotografic? (filele 1...-16 d.u.p.), proces-verbal de prezentare pentru recunoa?tere inso?it de plan?a fotografic? (filele 17-...0, ......-31 ?i 45-4... d.u.p.), dovezi de predare ?i primire a bunului sustras (filele ...4, 3... d.u.p.), declara?ia martorei ...(filele 35-37, 4...-44 d.u.p.), declara?iile invinuitului (filele 74-77, ...3-...4 d.u.p.).
In faza cercet?rii judec?tore?ti inculpatul a declarat c? nu in?elege s? mai dea o alt? declara?ie ?i c? i?i men?ine declara?iile anterioare de recunoa?tere a infrac?iunii.
In cadrul probei cu inscrisuri a fost primit? la dosar fi?a de cazier judiciar a inculpatului (filele 15-16), precum ?i copii dup? sentin?ele penale nr. .../31.07....009 a Judec?toriei Sectorului 4 Bucure?ti (fila ......), nr. .../.......1.......009 a Judec?toriei Sectorului ... Bucure?ti (filele ...4-......), nr. .../15.10....009 a Judec?toriei Sectorului 3 Bucure?ti (filele 41-49), toate con?inand men?iuni privind r?manerea definitiv? ?i executarea pedepselor aplicate.
La termenul din data de ....10....010, instan?a a constatat inutilitatea audierii martorei ..., f?cand aplicarea dispozi?iilor art. 3...9 C.p.p, apreciind c?, fa?? de intreg materialul probator administrat in prezenta cauz? ?i de pozi?ia procesual? a inculpatului, audierea acesteia nu mai este util? cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauz?, instan?a re?ine urm?toarea situa?ie de fapt:
Din coroborarea declara?iilor inculpatului date in cursul urm?ririi penale ?i men?inute in faza cercet?rii judec?tore?ti cu declara?iile p?r?ilor v?t?mate rezult? c?, la data de .......03....009, in jurul orelor 19.45, p?r?ile v?t?mate minore ... ?i ... se aflau in fa?a blocului de domiciliu al celei dintai. In aceast? imprejurare, au fost acosta?i de ... indivizi necunoscu?i care le-au cerut telefoanele mobile pentru a efectua un apel. Intrucat p?r?ile v?t?mate au sus?inut c? nu posed? telefoane mobile, unul dintre indivizi (numitul „...”, r?mas neidentificat) a scos din buzunar un briceag amenin?andu-i c? ii taie dac? mint. Dat fiind faptul c? partea v?t?mat? ... a sus?inut in continuare c? nu are telefon mobil, i-au fost controlate buzunarele de la pantaloni de c?tre agresorul care avea asupra sa briceagul. Sub imperiul temerii provocate de amenin?area cu briceagul, partea v?t?mat? ... a scos din buzunar telefonul mobil marca Sony Ericsson V630i, moment in care cel?lalt individ, identificat ca fiind inculpatul ..., i l-a smuls din man?.
Ulterior cei doi indivizi au mimat efectuarea unei convorbiri telefonice timp de 3-4 minute, interval in care s-au indep?rtat de locul unde se aflau p?r?ile v?t?mate, dup? care au fugit cu bunul sustras, inculpatul ... deplasandu-se in ... unde l-a vandut contra sumei de ...lei numitei ..., sum? pe care a folosit-o in interes personal.
In baza intercept?rilor ?i inregistr?rilor convorbirilor ?i comunic?rilor telefonice purtate de pe telefonul marca Sony Ericsson V630i cu seria ... efectuate in cauz? a fost localizat telefonul mobil sustras p?r?ii v?t?mate ... la martora ...care a declarat (filele 35-37 d.u.p.) c? in data de .......03....009, in jurul orelor .......00, in ..., a fost abordat? de un individ – pe care l-a identificat ulterior ca fiind inculpatul ... – care i-a oferit spre vanzare un telefon mobil marca Sony Ericsson V630i, aceasta cump?randu-l in schimbul sumei de ...lei.
In data de ...5.06....009, partea v?t?mat? ... l-a recunoscut pe inculpatul ... de pe plan?ele foto (procesul-verbal de prezentare pentru recunoa?tere intocmit de c?tre Sec?ia 16 Poli?ie – filele ......-31 d.u.p.) ca fiind cel care i-a smuls telefonul din man? p?r?ii v?t?mate ... ?i il inso?ea pe cel care i-a amenin?at cu briceagul.
Din cuprinsul procesului-verbal intocmit la data de ...9.06....009 de c?tre Sec?ia 16 de Poli?ie (filele 17-...0 d.u.p.) a rezultat c? ?i partea v?t?mat? ... l-a recunoscut pe inculpatul ... de pe plan?ele foto, ca fiind cel care i-a smuls telefonul din man? ?i il inso?ea pe individul care l-a amenin?at cu briceagul pe el ?i pe prietenul s?u, ....
In data de 30.06....009, martora ...l-a recunoscut pe inculpatul ... de pe plan?ele foto (procesul-verbal de prezentare pentru recunoa?tere intocmit de Sec?ia 16 Poli?ie – filele 45-4... d.u.p.) ca fiind cel care, in data de .......03....009, in jurul orelor .......00, i-a vandut telefonul mobil marca Sony Ericsson V630i in schimbul sumei de ...lei.
Din cuprinsul procesului-verbal de reconstituire a modului de s?var?ire a faptei intocmit la data de ...9.06....009 (filele 49-53 d.u.p.) reiese c? inculpatul ... a indicat in prezen?a unui martor asistent locul ?i modul concret de s?var?ire a faptei.
Fiind audiat in cursul urm?ririi penale, inculpatul a recunoscut in mod constant s?var?irea faptei re?inute in sarcina sa, relatand derularea faptelor din data de .......03....009. Astfel, inculpatul a ar?tat c?, in timp ce se deplasa spre cas? impreun? cu un prieten pe nume ..., observand la parterul unui bloc doi tineri de 13-14 ani, i-a dat de in?eles c? inten?ioneaz? s? sustrag? telefonul unuia dintre ei, acesta fiind de acord s?-l inso?easc?, fapt pentru care le-au cerut telefoanele mobile pentru a efectua un apel. Intrucat p?r?ile v?t?mate au afirmat c? nu posed? telefoane mobile, numitul ... a scos un briceag cu care le-a amenin?at, astfel incat unul dintre cei doi tineri a scos un telefon mobil marca Sony Ericsson pe care inculpatul i l-a luat din man?. Celuilalt tan?r i-au fost controlate buzunarele de c?tre numitul ..., ins? acesta nu avea nici un telefon asupra sa. Inculpatul a precizat c? nu avea cuno?tin?? de inten?ia numitului ... de a amenin?a cu briceagul sau de a folosi violen?a, neexistand o in?elegere prealabil? in acest sens. Simuland efectuarea unei convorbiri telefonice, cei doi s-au indep?rtat de locul unde se aflau p?r?ile v?t?mate, ulterior fugind cu bunul sustras pe care inculpatul l-a vandut martorei ...in schimbul sumei de ...de lei, bani pe care i-a folosit doar el in interes personal, procurandu-?i droguri.
Declara?iile inculpatului ... (filele 74-77, ...3-...4 d.u.p.) se coroboreaz? cu men?iunile din cuprinsul procesului-verbal de reconstituire a modului de s?var?ire a faptei (filele 49-53 d.u.p.), precum ?i cu declara?iile p?r?ilor v?t?mate ?i ale martorei ..., din aceste probe rezultand situa?ia de fapt mai sus ar?tat?, precum ?i faptul c? bunul sustras a fost vandut de inculpat martorei ..., fiind recuperat de la aceasta.
In data de ...4.04....009, organele de poli?ie au ridicat, pe baz? de dovad? (fila 3... d.u.p.), de la numita ..., telefonul mobil marca Sony Ericsson V630i cu seria ... ?i acumulatorul aferent seria ..., sustras de inculpat, iar la ...9.06....009, l-au restituit reprezentantului legal al p?r?ii v?t?mate ..., pe baz? de dovad? (fila ...4 d.u.p.).
Avand in vedere probatoriul administrat in cauz?, instan?a re?ine c? atat existen?a faptelor de talh?rie ?i complicitate la tentativ? de talh?rie cat ?i vinov??ia inculpatului ... in s?var?irea acestora au fost dovedite.
In raport de situa?ia de fapt re?inut?, instan?a constat? c? cele dou? infrac?iuni au fost s?var?ite prin ac?iuni diferite, iar nu prin aceea?i ac?iune, aflandu-se in concurs real ?i nu ideal cum s-a re?inut in mod gre?it prin actul de sesizare.
Pe cale de consecin??, instan?a va admite cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a incadr?rii juridice dat? prin rechizitoriu ?i in baza art. 334 C.p.p. va schimba incadrarea juridic? in sensul re?inerii dispozi?iilor art. 33 lit. a) C. pen. in loc de dispozi?iile art. 33 lit. b) C. pen.
I. In drept, fapta inculpatului ... care, la data de .......03....009, in jurul orelor 19.45, in timp ce se afla in fa?a unui bloc de locuin?e, dup? o in?elegere prealabil? cu un individ pe nume ... (r?mas neidentificat) ?i fiind ajutat de acesta, a sustras prin amenin?are cu un briceag ?i prin smulgere un telefon mobil de la partea v?t?mat? minor? ... intrune?te elementele constitutive ale infrac?iunii de talh?rie prev?zut? ?i pedepsit? de art. ...11 alin. 1, alin. ... lit. c), alin. ...1 lit. a), b) C. p.
Sub aspectul laturii obiective, elementul material const? in ac?iunea scop, ?i anume ac?iunea de luare, de deposedare a p?r?ii v?t?mate de telefonul mobil, prin ac?iunea mijloc reprezentat? atat de amenin?area p?r?ii v?t?mate ... cu briceagul de c?tre numitul ..., cat ?i de ac?iunea violent? de smulgere a bunului, de natur? s? infrang? rezisten?a victimei. In s?var?irea infrac?iunii, inculpatul ... a ac?ionat in forma coautoratului, in condi?iile in care ac?iunile sale ?i ale numitului ..., concomitente ?i cooperante, au reu?it s? duc? la indeplinire inten?ia infrac?ional? ?i rezultatul infrac?iunii ?i anume sustragerea telefonului mobil p?r?ii v?t?mate.
Urmarea imediat? o constituie v?t?marea rela?iilor sociale care ocrotesc patrimoniul persoanei prin pricinuirea unei pagube, iar, in subsidiar, inc?lcarea unuia dintre atributele fundamentale ale persoanei prin temerea, insecuritatea resim?it? de partea v?t?mat? ca urmare a faptului c? a fost deposedat? de un bun pe care il avea asupra sa, intr-un loc public.
Exist? leg?tura de cauzalitate dintre fapta s?var?it? de inculpatul ... ?i urmarea imediat produs?.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul ... a s?var?it fapta cu inten?ie direct? (art. 19 alin. 1 pct. 1 lit. a) C. pen.), acesta avand reprezentarea faptei sale, a urm?rii p?gubitoare a acesteia, mobilizandu-?i energia in vederea producerii rezultatului dorit, astfel cum rezult? atat din modalitatea de comitere a infrac?iunii, cat ?i din declara?iile inculpatului.
II. In drept, fapta inculpatului ... care, la data de .......03....009, in jurul orelor 19.45, in timp ce se afla in fa?a unui bloc de locuin?e, dup? o in?elegere prealabil? cu un individ pe nume ... (r?mas neidentificat) ?i prin prezen?a sa, l-a ajutat pe acesta s? exercite acte de amenin?are cu un briceag asupra p?r?ii v?t?mate minore ... in vederea sustragerii unui telefon mobil, finalitate nerealizat? intrucat aceasta nu avea un astfel de bun asupra sa, intrune?te elementele constitutive ale infrac?iunii de complicitate la tentativ? de talh?rie prev?zut? ?i pedepsit? de art. ...6 C.p. raportat la art. ...0 C.p. raportat la art. ...11 alin. 1 alin. ... lit. c), alin. ...1 lit. a), b) C.p.
Sub aspectul laturii obiective, inculpatul ... l-a asistat pe numitul ... la punerea in executare a hot?rarii de a sustrage un telefon mobil de la partea v?t?mat? ... prin amenin?area cu un briceag, ac?iunea neproducandu-?i efectul datorit? faptului c? partea v?t?mat? nu avea asupra sa un astfel de bun. In s?var?irea infrac?iunii, inculpatul ... a ac?ionat in forma complicit??ii.
Urmarea imediat? o constituie starea de pericol pentru rela?iile sociale care ocrotesc patrimoniul ?i atributele fundamentale ale persoanei.
Exist? leg?tura de cauzalitate dintre fapta s?var?it? de inculpatul ... ?i urmarea imediat produs?.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul ..., in calitate de complice, a ac?ionat cu forma de vinov??ie a inten?iei directe (art. 19 alin. 1 pct. 1 lit. a) C. pen.), acesta avand reprezentarea faptei sale, a urm?rii p?gubitoare a acesteia, astfel cum rezult? atat din modalitatea de comitere a infrac?iunii, cat ?i din declara?iile inculpatului. De?i, in ceea ce o prive?te pe partea v?t?mat? ..., inculpatul nu l-a ajutat pe autor prin acte materiale, prezen?a sa, in condi?iile in care cei doi (respectiv inculpatul ?i numitul ...) hot?raser? impreun? s?var?irea faptei, a constituit o int?rire a rezolu?iei infrac?ionale, acesta ac?ionand cu un plus de curaj, furtul neconsumandu-se datorit? unei imprejur?ri independente de voin?a f?ptuitorilor. In baza in?elegerii prealabile dintre inculpa?i, ace?tia au fugit impreun? de la locul s?var?irii faptei.
In procesul complex de individualizare a pedepselor, instan?a va avea in vedere criteriile prev?zute de art. 7... alin. 1 C.p., respectiv gradul ridicat de pericol social al infrac?iunilor s?var?ite, limitele de pedeaps?, raportat la imprejur?rile concrete ale comiterii acestora, respectiv sustragerea unui bun prin violen?? ?i amenin?are intr-un loc public, precum ?i ajutorul acordat la exercitarea de acte de amenin?are in vederea sustragerii unui bun de la persoane selectate tocmai pentru a avea mai multe ?anse de reu?it? (p?r?ile v?t?mate fiind minori in varst? de 13, respectiv 14 ani), urmarea produs?, respectiv producerea unui prejudiciu relativ redus p?r?ii v?t?mate ... (prejudiciu ce a fost recuperat pan? la acest moment), persoana ?i conduita inculpatului care este cunoscut cu multiple condamn?ri pentru fapte contra patrimoniului inc? din timpul minorit??ii ?i care totu?i ?i-a recunoscut fapta.
Locul s?var?irii faptelor (in fa?a unui bloc de locuin?e) reliefeaz? temeritatea inculpatului ?i prin aceasta o periculozitate relativ sporit?. In plus, imprejur?rile c? inculpatul, in varst? de 19 ani la data s?var?irii faptei, este consumator de droguri, utilizand banii ob?inu?i din vanzarea bunului sustras pentru a-?i le procura, nu are ocupa?ie ?i nici nu lucreaz? constituie elemente caracterizante ce ?in de persoana infractorului ?i care vor fi avute in vedere de instan?? la dozarea pedepselor.
Instan?a re?ine atitudinea sincer? adoptat? de inculpat atat pe parcursul urm?ririi penale, cat ?i pe parcursul judec??ii, recunoscand s?var?irea infrac?iunilor ?i colaborand cu organele judiciare in scopul afl?rii adev?rului.
Nu vor fi re?inute in favoarea inculpatului circumstan?e atenuante, ins? imprejur?rile recunoa?terii comiterii faptelor, precum ?i a valorii reduse a prejudiciului produs vor fi valorificate de instan?? in sensul stabilirii sanc?iunilor concrete mai aproape de minimul special al pedepselor prev?zute de lege.
Individualizand pedepsele, instan?a nu poate face abstrac?ie de existen?a antecedentelor penale. La individualizarea pedepselor pe care le va aplica inculpatului ..., instan?a va ?ine cont de faptul c? acesta este cunoscut cu antecedente penale, suferind trei condamn?ri definitive ?i fiindu-i aplicate amenzi administrative pentru fapte de talh?rie, astfel cum rezult? din fi?a de cazier judiciar (filele 15-16), aspecte ce denot? perseveren?a infrac?ional? a inculpatului, precum ?i ideea unei specializ?ri in s?var?irea acestui tip de infrac?iuni.
Conform art. 5... C.p. pedeapsa este o m?sur? de constrangere ?i un mijloc de reeducare a condamnatului, iar scopul s?u este prevenirea s?var?irii de noi infrac?iuni instan?a apreciind c? se impune in cauz? cu prisosin?? aplicarea unor pedepse cu inchisoarea.
Punand in balan?? ansamblul criteriilor ce particularizeaz? fapta ?i persoana inculpatului, instan?a apreciaz? c? pedeapsa inchisorii intr-un cuantum orientat spre minimul prev?zut de lege este suficient? pentru a se atinge scopul preventiv ?i educativ reglementat de art. 5... C. pen.
Pentru aceste motive, instan?a in baza art. ...11 alin. 1, alin. ... lit. c, alin. ...¹ lit. a, b C. pen. va condamna pe inculpatul ... la o pedeaps? de 7 (?apte) ani inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de talh?rie (fapt? din data de .......03....009) ?i in baza art. ...6 C. pen. rap. la art. ...0 C. pen. rap. la art. ...11 alin. 1, alin. ... lit. c, alin. ...¹ lit. a, b C. pen. va condamna pe inculpatul ... la o pedeaps? de 4 (patru) ani inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de complicitate la tentativ? la talh?rie (fapt? din data de .......03....009), pedepse pe care le consider? ca reflectand gravitatea faptelor s?var?ite ?i ?inand cont de antecedentele sale penale ?i de atitudinea procesual? din prezenta cauz?.
Avand in vedere c? din fi?a de cazier existent? la dosar (filele 15-16), precum ?i din copiile sentin?elor penale nr. .../31.07....009 a Judec?toriei Sectorului 4 Bucure?ti (fila ......), nr. .../.......1.......009 a Judec?toriei Sectorului ... Bucure?ti (filele ...4-......), nr. .../15.10....009 a Judec?toriei Sectorului 3 Bucure?ti (filele 41-49) depuse la dosarul cauzei se re?ine existen?a unei pluralit??i de condamn?ri anterioare, instan?a va acorda semnifica?ia juridic? corespunz?toare antecedentelor penale ale inculpatului.
A?adar, in raport de aceste antecedente, se re?ine s?var?irea faptelor din prezenta cauz? in timpul liber?rii condi?ionate dispuse din executarea pedepsei de ... ani ?i ... luni inchisoare aplicat? prin Sentin?a penal? nr. .../06.05....00... a Tribunalului Dambovi?a, definitiv? prin neapelare, restul r?mas neexecutat fiind de ...zile inchisoare.
Pe cale de consecin??, in baza art. 61 alin. 1 C. pen., instan?a va revoca liberarea condi?ionat? privind pedeapsa de ... ani ?i ... luni inchisoare aplicat? inculpatului prin sentin?a penal? nr. .../06.05....00... pronun?at? de Tribunalul Dambovi?a, definitiv? prin neapelare ?i va contopi restul r?mas de executat de ...zile de inchisoare cu pedeapsa de 7 ani inchisoare aplicat? prin prezenta sentin?? pentru s?var?irea infrac?iunii de talh?rie, inculpatul urmand s? execute pedeapsa cea mai grea, de 7 (?apte) ani inchisoare.
De asemenea, in baza art. 61 alin. 1 C. pen., instan?a va revoca liberarea condi?ionat? privind pedeapsa de ... ani ?i ... luni inchisoare aplicat? inculpatului prin sentin?a penal? nr. .../06.05....00... pronun?at? de Tribunalul Dambovi?a, definitiv? prin neapelare ?i va contopi restul r?mas de executat de ...zile de inchisoare cu pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicat? anterior prin prezenta sentin??, inculpatul urmand s? execute pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani inchisoare.
A. In continuare, instan?a constat? c? infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat in prezentul dosar sunt concurente cu infrac?iunile pentru care acela?i inculpat a fost condamnat prin:
- sent. pen. nr. .../31.07....009 pron. de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti,
- sent. pen. nr. .../15.10....009 pron. de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti,
- sent. pen. nr. .../.......1.......009 pron. de Judec?toria Sectorului ... Bucure?ti,
B. Pe cale de consecin??, in prealabil, va descontopi pedeapsa rezultant? de 7 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr. .../15.10....009 a Judec?toriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitiv? la data de 10.03....010 prin decizia penal? nr. .../10.03....010 a CAB Sec?ia a-II-a Penal?, repunand pedepsele componente in individualitatea lor:
* pedeapsa indivizibil? de 7 ani inchisoare (fapt? din data de 05.05....009).
* pedeapsa indivizibil? de 7 ani inchisoare (fapt? din data de 05.05....009).
C. In baza art. 36 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen., instan?a va contopi pedepsele repuse in individualitatea lor, astfel cum au fost men?ionate in alineatul anterior (lit. B) cu:
- pedeapsa indivizibil? de 7 ani inchisoare aplicat? prin sent. pen. nr. .../31.07....009 pron. de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti, definitiv? la data de 1....0.......010 prin decizia penal? nr. .../1....0.......010 a CAB Sec?ia a-I-a Penal? (fapt? din data de 10.05....009),
- pedeapsa indivizibil? de 5 ani inchisoare aplicat? prin sent. pen. nr. .../.......1.......009 pron. de Judec?toria Sectorului ... Bucure?ti, definitiv? la data de 30.04....010 prin decizia penal? nr. .../30.04....010 a CAB Sec?ia a-I-a Penal? (fapt? din data de 30.05....009),
- ?i cu pedepsele indivizibile aplicate in prezentul dosar, ?i aplic? inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani inchisoare, sporit? cu ... ani inchisoare, inculpatul ... urmand s? execute in final pedeapsa de 9 (nou?) ani inchisoare.
Instan?a consider? c? aplicarea sporului urmare a concursului este necesar? avand in vedere perseveren?a infrac?ional? a petentului condamnat, cele 6 infrac?iuni fiind comise in concurs real ?i nu formal de infrac?iuni.
Aplicarea pedepsei celei mai grele, f?r? un spor, ar fi putut crea inculpatului impresia de impunitate pentru unele din infrac?iunile s?var?ite, ceea ce ar contraveni evident scopului educativ ?i preventiv al sanc?iunilor penale, sistemul de drept penal roman prev?zand in acest moment nu cumulul de pedepse ci contopirea (sistem evident favorabil acestuia ?i in cauza de fa?? in condi?iile in care totalul pedepselor de executat ar fi peste 30 ani inchisoare).
Sporul este justificat ?i de imprejurarea c? petentul condamnat nu este la primele inc?lc?ri ale legii penale, acesta avand o bogat? activitate infrac?ional?, anterior fiind condamnat definitiv pentru acela?i gen de fapte s?var?ite inc? din timpul minorit??ii.
In ceea ce prive?te pedepsele accesorii, se va interzice inculpatului, pe perioada execut?rii pedepsei rezultante, exerci?iul drepturilor cu caracter electoral referitor la aspectul dreptului de a fi ales in autorit??i publice sau in func?ii elective publice, precum ?i dreptul de a ocupa o func?ie implicand exerci?iul autorit??ii de stat, pe considerentul c? fapta s?var?it? genereaz? o nedemnitate sub aspectul exercit?rii drepturilor men?ionate. Fa?? de natura faptei s?var?ite ?i de modul concret de s?var?ire, instan?a apreciaz? c? in cauz? se impune indep?rtarea de la activit??ile care presupun responsabilitatea sa civic?, increderea public? sau exerci?iul autorit??ii. A?adar, instan?a va face aplicarea art. 71 C. pen. raportat la prevederile art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i b) C. pen.
Instan?a va constata c? inculpatul este arestat in alt? cauz?.
In baza art. 36 alin. 3 C. pen. ?i art. ...... Cod penal, instan?a va deduce din pedeapsa aplicat? mai sus inculpatului perioada deja executat? de la data de 01.06....009 la zi.
De asemenea, va anula MEPI nr. .../...009 din data de 6.05....010 emis de Judec?toria Sectorului ... Bucure?ti, MEPI nr. .../...009 din 1....03....010 emis de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti ?i MEPI nr. .../...009/17.0.......010 emis de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti ?i va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii.
Sub aspectul laturii civile, instan?a re?ine c? partea v?t?mat? ..., personal ?i asistat? de ocrotitorii legali ..., a evaluat cuantumul prejudiciului creat in patrimoniul s?u la suma de ...lei, dar nu s-a constituit parte civil? in procesul penal de fa?? – astfel cum rezult? din declara?ia consemnat? la fila ...3 d.u.p. Instan?a constat? c? prejudiciul a fost acoperit integral intrucat partea v?t?mat? ... ?i-a recuperat bunul in natur?, astfel cum reiese din dovezile de predare-primire (filele ...4, 3... d.u.p.).
De asemenea, instan?a va lua act c? nici partea v?t?mat? ..., personal ?i asistat? de ocrotitorii legali ..., nu s-a constituit parte civil? in prezenta cauz?.
In baza art. 11... lit. f C. pen. rap. la art. 11... alin.1 lit. e C.pen., instan?a va dispune confiscarea special? de la inculpat a sumei de ...lei, sum? dobandit? de acesta de pe urma s?var?irii infrac?iunii, respectiv din vanzarea bunului sustras p?r?ii v?t?mate ..., ?i pe care a folosit-o in interes personal, astfel cum rezult? din actele dosarului.
De asemenea va men?ine m?surile de siguran?? dispuse prin sentin?a penal? nr. .../...009 pron. de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti ?i prin sentin?a penal? nr. .../...009 pron. de Judec?toria Sectorului ... Bucure?ti, respectiv confiscarea sumelor de bani men?ionate in acestea.
Avand in vedere solu?ia de condamnare dispus? in cauz?, instan?a in baza art. 191 alin. 1 Cod procedur? penal?, va obliga inculpatul la plata sumei de ...lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul ap?r?torului din oficiu care a asigurat asisten?a juridic? a inculpatului se va vira din fondul MJ c?tre Baroul Bucure?ti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOT?R??TE:
Admite cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a incadr?rii juridice dat? prin rechizitoriu ?i in baza art. 334 C.p.p. schimb? incadrarea juridic? in sensul re?inerii disp. art. 33 lit. a C. pen. in loc de disp. art. 33 lit. b C. pen.
1. In baza art. ...11 alin. 1, alin. ... lit. c, alin. ...¹ lit. a, b C. pen. condamn? pe inculpatul ..., fiul lui ..., n?scut la data de ...in Bucure?ti, cu domiciliul in Bucure?ti, ..., sector ..., cet??ean roman, studii ... clase, nec?s?torit, f?r? ocupa?ie, nec?s?torit, CNP ..., in prezent arestat in alt? cauz? ?i de?inut in Penitenciarul Bucure?ti ..., la o pedeaps? de 7 (?apte) ani inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de talh?rie (fapt? din data de .......03....009).
In baza art. 61 Cod penal revoc? liberarea condi?ionat? privind pedeapsa de ... ani ?i ... luni inchisoare aplicat? inculpatului prin sentin?a penal? nr. .../06.05....00... pronun?at? de Tribunalul Dambovi?a, definitiv? prin neapelare ?i contope?te restul r?mas de executat de ...zile de inchisoare cu pedeapsa de 7 ani inchisoare aplicat? anterior prin prezenta sentin??, inculpatul urmand s? execute pedeapsa cea mai grea, de 7 (?apte) ani inchisoare.
.... In baza art. ...6 C. pen. rap. la art. ...0 C. pen. rap. la art. ...11 alin. 1, alin. ... lit. c, alin. ...¹ lit. a, b C. pen. condamn? pe inculpatul ... fiul lui ..., n?scut la data de ...in Bucure?ti, cu domiciliul in Bucure?ti,..., sector ..., cet??ean roman, studii ... clase, nec?s?torit, f?r? ocupa?ie, f?r? loc de munc?, recidivist, nec?s?torit, CNP ..., in prezent arestat in alt? cauz? ?i de?inut in Penitenciarul Bucure?ti ..., la o pedeaps? de 4 (patru) ani inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de complicitate la tentativ? la talh?rie (fapt? din data de .......03....009).
In baza art. 61 Cod penal revoc? liberarea condi?ionat? privind pedeapsa de ... ani ?i ... luni inchisoare aplicat? inculpatului prin sentin?a penal? nr. .../06.05....00... pronun?at? de Tribunalul Dambovi?a, definitiv? prin neapelare ?i contope?te restul r?mas de executat de ...zile de inchisoare cu pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicat? anterior prin prezenta sentin??, inculpatul urmand s? execute pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani inchisoare.
A. Constat? c? infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat in prezentul dosar este concurent? cu infrac?iunile pentru care acela?i inculpat a fost condamnat prin:
- sent. pen. nr. .../31.07....009 pron. de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti,
- sent. pen. nr. .../15.10....009 pron. de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti,
- sent. pen. nr. .../.......1.......009 pron. de Judec?toria Sectorului ... Bucure?ti,
B. Descontope?te pedeapsa rezultant? de 7 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr. .../15.10....009 a Judec?toriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitiv? la data de 10.03....010 prin decizia penal? nr. .../10.03....010 a CAB Sec?ia a-II-a Penal? ?i repune pedepsele componente in individualitatea lor:
* pedeapsa indivizibil? de 7 ani inchisoare (fapt? din data de 05.05....009).
* pedeapsa indivizibil? de 7 ani inchisoare (fapt? din data de 05.05....009).
C. In baza art. 36 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen., contope?te pedepsele repuse in individualitatea lor, astfel cum au fost men?ionate in alineatul anterior (lit. B) cu:
- pedeapsa indivizibil? de 7 ani inchisoare aplicat? prin sent. pen. nr. .../31.07....009 pron. de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti, definitiv? la data de 1....0.......010 prin decizia penal? nr. .../1....0.......010 a CAB Sec?ia a-I-a Penal? (fapt? din data de 10.05....009),
- pedeapsa indivizibil? de 5 ani inchisoare aplicat? prin sent. pen. nr. .../.......1.......009 pron. de Judec?toria Sectorului ... Bucure?ti, definitiv? la data de 30.04....010 prin decizia penal? nr. .../30.04....010 a CAB Sec?ia a-I-a Penal? (fapt? din data de 30.05....009),
- ?i cu pedepsele indivizibile aplicate in prezentul dosar, ?i aplic? inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani inchisoare, sporit? cu ... ani inchisoare, inculpatul ... urmand s? execute in final pedeapsa de 9 (nou?) ani inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeaps? accesorie, drepturile prev?zute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a ?i lit. b Cod penal.
Constat? c? inculpatul este arestat in alt? cauz?.
In baza art. 36 alin. 3 C. pen. ?i art. ...... Cod penal, deduce din pedeapsa aplicat? mai sus inculpatului perioada deja executat? de la data de 01.06....009 la zi.
Anuleaz? MEPI nr. .../...009 din data de 6.05....010 emis de Judec?toria Sectorului ... Bucure?ti, MEPI nr. .../...009 din 1....03....010 emis de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti ?i MEPI nr. .../...009/17.0.......010 emis de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii.
Ia act c? p?r?ile v?t?mate ..., domiciliat in Bucure?ti, ..., personal ?i asistat de ocrotirii legali ..., cu acela?i domiciliu, ?i ..., domicilia in Bucure?ti, ..., personal ?i asistat? de ocrotitorii legali ..., cu acela?i domiciliu, nu s-au constituit p?r?i civile in prezenta cauz?.
In baza art. 11... lit. f C. pen. rap. la art. 11... alin.1 lit. e C.pen., dispune confiscarea special? de la inculpat a sumei de ...lei, sum? dobandit? de pe urma s?var?irii infrac?iunii.
Men?ine m?surile de siguran?? dispuse prin sentin?a penal? nr. .../...009 pron. de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti ?i prin sentin?a penal? nr. .../...009 pron. de Judec?toria Sectorului ... Bucure?ti, respectiv confiscarea sumelor de bani men?ionate in acestea.
In baza art. 191 alin. 1 Cod procedur? penal?, oblig? inculpatul la plata sumei de ...lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul ap?r?torului din oficiu care a asigurat asisten?a juridic? a inculpatului se va vira din fondul MJ c?tre Baroul Bucure?ti.
Cu apel in 10 zile de la pronun?are pentru procuror ?i ocrotitorul legal ...?i de la comunicare pentru celelalte p?r?i.
Pronun?at? in ?edin?? public?, azi, .......10....010.
PRE?EDINTE, GREFIER,
11
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Talharie
talharie - Hotarare nr. 6711 din data de 09.05.2017talharie - Sentinta penala nr. 954 din data de 14.12.2017
Talharie (art.211 C.p.) - Sentinta penala nr. 19 din data de 21.03.2013
Talharie - Sentinta penala nr. SP62/2007 din data de 31.03.2009
Executarea efectiva a pedepsei inchisorii .Asigurarea indeplinirii scopurilor si functiei pedepsei .Mentinerea in apel a hotararii de condamnare - Decizie nr. 236 din data de 22.09.2010
Individualizarea judiciara a pedepsei Circumstante atenuante - Decizie nr. 21 din data de 01.02.2010
Corecta individualizare a pedepsei sub aspectul cuantumului si a modului de executare - Decizie nr. 44 din data de 24.02.2010
Talharie - Sentinta penala nr. 470 din data de 26.08.2009
Retinand in mod intemeiat varianta agravanta a tentativei de omor prev. de art. 176 lit. d Cod penal, instanta de fond a apreciat in mod judicios ca in speta nu sunt aplicabile prevederile art. 3201 Cod procedura penala referitoare la judecarea cauzei i - Decizie nr. 3/Ap din data de 21.02.2013
Activitatea infractionala a inculpatului major care in baza unei intelegeri anterioare cu inculpatii minori, autori ai unei infractiuni de talharie in forma continuata, promite autorilor ajutor in valorificarea la casele de amanet bunurilor obtinute in - Decizie nr. 125/R din data de 14.02.2013
Talharie. Forma agravata a savarsirii de doua sau mai multe persoane impreuna. - Decizie nr. 1041 din data de 08.10.2012
Talharie. Forma agravata a savarsirii de doua sau mai multe persoane impreuna. - Decizie nr. 847 din data de 05.07.2012
Talharie. Continut obiectiv al infractiunii. - Decizie nr. 60 din data de 14.03.2011
Talharie. Notiunea de arma. Folosirea unui pistol de jucarie la comiterea faptei. Incadrare juridica. - Decizie nr. 620 din data de 15.10.2009
Talharie. Stabilirea modalitatii de executare a pedepsei. Criterii de evaluare. - Decizie nr. 528 din data de 05.09.2009
Talharie savarsita in forma continuata. Mai multe infractiuni de talharie in concurs real. Distinctie. - Decizie nr. 80/A din data de 14.02.2006
Talharie si violare de domiciliu. Concurs de infractiuni. - Decizie nr. 30/A din data de 12.01.2006
anulare act - Hotarare nr. **** din data de 25.06.2015
ordonanta presedintiala exercitare autorit parinteasca si stabilire locuinta minori - Hotarare nr. **** din data de 25.02.2015
ordonanta presedintiala modificare program vizita si obligatie de a face - Hotarare nr. **** din data de 06.02.2015