DOSAR NR.

R O M A N I A
JUDECATORIA  ........................................... - SECTIA PENALA
SENTINTA  PENALA  NR.
SEDINTA  PUBLICA  DE  LA 
INSTANTA  CONSTITUITA  DIN
PRESEDINTE   
GREFIER   

Ministerul Public- Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4
Bucuresti- a fost reprezentat de procuror.
Pe rol solutionarea cauzei penale de fata privind pe inculpatul S. I. R.,
trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de talharie prev. de art. 211
alin. 1 si 2 lit. c) Cp.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul,
personal si asistat de aparator din oficiu L. G., cu delegatie la dosar, lipsind
partea vatamata O. R.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza
instantei depunerea la dosar a unei cereri in care partea vatamata solicita sa
nu mai fie chemata in instanta, aceasta precizand ca-si mentine declaratiile
date anterior si ca nu are pretentii civile de la inculpat.
       La intrebarea instantei, inculpatul arata ca nu si-a angajat un aparator
ales, precizand ca doreste sa fie asistat de aparatorul ce i s-a desemnat.
S-a facut o prezentare rezumativa a actului de sesizare si, dupa aducerea
la cunostinta a disp. art. 70 alin. 2 Cpp, instanta procedeaza la audierea
inculpatului, declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosar, dupa
semnare.
Instanta, fata de probele deja administrate in cauza, inclusiv declaratiile
inculpatului, pune in discutie utilitatea audierii martorilor din acte D. M. si G.
G.
Avand cuvantul pe acest aspect, reprezentantul Ministerului Public arata
ca nu insista in audierea celor doi martori, proba devenind inutila fata de
declaratiile constante de recunoastere a faptei date de inculpat.
Aparatorul inculpatului formuleaza aceleasi concluzii in ce priveste
martorii audiati la urmarirea penala si solicita incuviintarea probei cu
inscrisuri in circumstantiere.
Instanta incuviinteaza pentru inculpat proba solicitata si face aplicarea
disp. art. 329 alin. 3 Cpp cu privire la martorii  D. M. si G. G.
Aparatorul inculpatului formuleaza cerere de schimbare a incadrarii
juridice a faptei, din infractiunea de talharie in infractiunea de furt calificat
prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e) Cp, motivand ca din probele
administrate in cauza nu rezulta ca acesta a folosit violenta atunci cand a luat
geanta partii vatamate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a acestei
cereri ca neintemeiata, aratand ca din probe, inclusiv declaratiile inculpatului,
rezulta ca acesta din urma a deposedat intr-un mod violent de bunuri pe partea
vatamata, smulgandu-i genata din mana, acest mod de operare fiind asimilat
unanim de doctrina si practica infractiunii de talharie si nu celei de furt.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanta
constata cercetarea judecatoreasca terminata si acorda cuvantul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public expune pe scurt situatia de fapt
retinuta in rechizitoriu, sustinuta de probele administrate in cauza, inclusiv
declaratiile de recunoastere ale autorului si, in baza art. 211 alin. 1 si alin. 2 lit.
c) Cp, solicita condamnarea inculpatului S. I. R. la o pedeapsa cu inchisoarea
pentru savarsirea infractiunii de talharie, cu suspendarea sub supraveghere a
executarii pedepsei conform art. 861-862 Cp si atragerea atentiei inculpatului
asupra disp. art. 864 Cp, dat fiind ca acesta a fost sincer si cooperant si nu este
cunoscut cu antecedente penale. Solicita a se constata ca inculpatul a fost
retinut in cauza la data de 24.04.2008. Pe latura civila, solicita sa se ia act ca
partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza, prejudiciul fiind
recuperat. In baza art. 118 alin. 1 lit. e) Cp, solicita a se confisca de la inculpat
suma de 40 lei dobandita prin savarsirea infractiunii, iar in temeiul art. 191
alin. 1 Cpp solicita obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare catre stat.
Avand cuvantul, aparatorul inculpatului solicita aplicarea unei pedepse
sub minimul special conform art. 74 si 76 Cp, aratand ca acesta este un tanar
fara antecedente penale, savarsind fapta intr-un moment de tulburare pricinuit
de situatia sa de consumator de droguri la acea data, in prezent acesta urmand
tratament de dezintoxicare. Mai arata ca inculpatul a fost sincer si cooperant pe
intreg parcursul procesului si ca acesta are o situatie familiala grea, tatal sau
fiind decedat iar mama avand probleme de sanatate, in prezent inculpatul
muncind pentru a asigura existenta sa si a familiei. Depune la dosar inscrisuri
in circumstantiere (act medical privind pe mama inculpatului S. S., certificat de
deces al tatalui, S. B. si adeverinta din care rezulta ca inculpatul este angajat in
calitate de administrator depozit la SC ....... SRL din Bucuresti).
Avand ultimul cuvant, inculpatul arata ca regreta savarsirea faptei
pentru care a fost trimis in judecata.     

I N S T A N T A

       Deliberand, constata:
Prin rechizitoriul nr. ....../P/....... din data de ............ (conform
confirmarii primului-procuror),  Parchetul de pe langa Judecatoria .... a dispus
trimiterea in judecata a inculpatului S. I. R. cercetat in stare de libertate pentru
savarsirea infractiunii de talharie prev. de art. 211 alin. 1si 2 lit. c C.p.
In fapt, prin actul actul de sesizare a instantei s-a retinut in esenta ca, la
data de ............., in jurul orelor 1630 , in timp ce se afla pe str. ...........,
inculpatul a deposedat-o prin violenta (smulgere) pe partea vatamata Oprea
Rodica de o geanta care continea mai multe bunuri si suma de aproximativ 40
lei, prejudiciul fiind in total de cca 270 lei.
Cauza a fost inregistrata pe rolul acestei instante la data de 29.09.2008
sub nr. .........
In sustinerea situatiei de fapt descrise in rechizitoriu s-au indicat
urmatoarele mijloace de proba, administrate in cursul urmaririi penale:
declaratiile partii vatamate, proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa
foto, proces-verbal de acte premergatoare, proces-verbal de redare convorbiri
telefonice, proces-verbal de identificare, proces-verbal de conducere in teren si
plansa foto, inscrisuri, dovezi de ridicare/predare bunuri, declaratiile martorilor
D. M. si G. G, declaratiile inculpatului.
Cu ocazia cercetarii judecatoresti, in sedinta publica de azi, ............, a
fost audiat inculpatul, conform art. 70 si 323 Cp, declaratia acestuia fiind
consemnata si atasata la dosar. Cu acest prilej, inculpatul a recunoscut
comiterea faptei ce i s-a retinut in sarcina. La aceeasi data, dupa luarea
concluziilor procurorului si ale aparatorului inculpatului, instanta a facut
aplicarea art. 329 alin. 3 Cpp cu privire la martorii din lucrari D. M. si G. G, a
incuviintat pentru inculpat proba cu inscrisuri in circumstantiere si a aramas
in pronuntare asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulata de
inculpat, prin aparatorul sau, din infractiunea de talharie prev. de art. 211 alin.
1si 2 lit. c C.p. in infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 - 209
alin. 1 lit. e C.p.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt
urmatoarele:
La data de .........., numita O. R. a sesizat Sectia ...... Politie, prin
plangere (filele 8-10 d.u.p.), cu privire la faptul ca la aceeasi data, in jurul orelor
1630 , in timp ce se deplasa pe ............ inspre statia de metrou .............., un
individ necunoscut a venit din spatele acesteia si i-a smuls geanta pe care o
avea in mana stanga, dupa care a fugit printre blocuri, neputand fi prins de
aceasta.
In geanta, partea vatamata O. R. avea mai multe bunuri pe care le-a
evaluat la suma de 270 lei, respectiv: un telefon mobil marca .......... de culoare
gri cu negru, suma de aproximativ 40 lei, card bancar de la ..........., legitimatie
de acces emisa de .............., legitimatie pentru acces la .........., carte de
identitate, carti de rugaciuni, icoane, o agenda cu numere de telefon si cheile de
la locuinta sa.
Cu privire la identitatea faptuitorului, partea vatamata O. R. a aratat ca
nu il poate identifica, dar a precizat ca acesta avea parul saten, era tuns scurt
si avea tenul deschis la culoare.
Nici martora G. G., care se afla in zona la momentul faptei si care a
incercat sa il prinda pe faptuitor,  nu l-a putut identifica pe acesta in urma
vizionarii albumelor foto la sediul politiei.
In urma interceptarii si inregistrarii convorbirilor efectuate de pe
telefonul mobil sustras, avand seria .........................., intreprinse in baza
ordonantei de autorizare provizorie nr. .............. a Parchetului .................,
confirmata prin incheierea din ............... pronuntata de .................. in dosarul
nr. ..............., a fost identificat faptuitorul in persoana lui S. I. R.
Potrivit declaratiilor inculpatului S. I. R. (filele 25-26, 52-53, 57-58
d.u.p.), coroborate cu declaratiile partii vatamate (fila 46 d.u.p.) si ale martorei
G. G. (fila 17d.u.p.), la data de ............. in jurul orelor 1630 , inculpatul, aflat
sub influenta heroinei pe care si-o injectase cu putin timp in urma si avand
nevoie de bani pentru a-si plati datoriile pricinuite de consumul de droguri, a
zarit-o pe  partea vatamata ce se deplasa pe .............., inspre statia de metrou
............., s-a apropiat de aceasta, venind din spate, si i-a smuls geanta pe care
o tinea in mana stanga, apoi a fugit printre blocurile dinspre .................., timp
in care partea vatamata si martora au strigat si au alergat incercand sa il
prinda.
Inculpatul a intrat intr-un bloc situat pe str. ............. nr. ....., sc. ......,
sector ........., a luat din geanta partii vatamate telefonul mobil marca ......... si
suma de aproximativ 40 lei, apoi a aruncat geanta, impreuna cu celelalte
bunuri aflate in ea, pe terasa situata deasupra intrarii in acest bloc.
Cu ocazia conducerii in teren, conform procesului-verbal si a plansei
fotografice aflate la filele 27-32 d.u.p., geanta partii vatamate a fost gasita pe
terasa acestui bloc, fiind predata acesteia impreuna cu bunurile aflate in ea, pe
baza de dovada (fila 47).
Inculpatul s-a deplasat, in aceeasi zi, in cartierul ..............., la martorul
D. M. caruia i-a dat telefonul mobil sustras din geanta partii vatamate si suma
de 30 lei pentru a-i procura droguri, fapt care s-a si intamplat, astfel cum
rezulta din declaratiile acestui martor (fila 36 d.u.p.) si ale inculpatului date in
cursul judecarii cauzei.
       A doua zi, la data de .............., inculpatul a mers din nou la martorul
D.M. i-a dat alti bani pentru drogurile pe care le cumparase de la acesta,
intrucat datoria pe care o avea era de 250 lei noi, ocazie cu care i-a cerut
telefonul sustras cu o zi in urma, a introdus cartela sa si a trimis un mesaj.
       Ulterior, martorul D. M. a amanetat telefonul mobil marca .......... pentru
suma de 25 lei, conform contractului de amanet nr. ................., telefonul fiind
apoi recuperat de organele de politie de la martor, pe baza de dovada (fila 43
d.u.p.) si predat partii vatamate.
       Prejudiciul fiind recuperat, partea vatamata a declarat, atat in timpul
urmaririi penale cat si prin cererea depusa in cursul judecatii, ca nu se
constituie parte civila in procesul penal.
       Situatia de fapt, astfel cum a fost retinuta, rezulta din  declaratia de
parte vatamata, proces-verbal de cercetare la fata locului si planse foto, proces-
verbal de acte premergatoare, proces-verbal de redare convorbiri telefonice,
proces-verbal de identificare, proces-verbal de conducere in teren si planse foto,
dovezi de predare-primire, declaratii martorilor audiati la urmarirea penala,
toate coroborate cu declaratii de recunoastere a faptei date de inculpat.
       Din cele de mai sus, instanta retine ca dovedit faptul ca inculpatul este
autorul faptei pentru care este cercetat.
       In drept, fapta inculpatului S. I. R. constand in aceea ca, la data de
..............., in timp ce se afla pe str. .............., a smuls prin violenta geanta
partii vatamate O.R. in care se aflau bunuri in valoare de aproximativ 270 lei,
intruneste elementele constitutive ale infractiunii de talharie prev. de art. 211
alin. 1 si alin.  2 lit. c C.p.
       Avand in vedere ca la termenul de  judecata de azi, ..........., inculpatul,
prin aparatorul sau,  a solicitat schimbarea incadrarii juridice, din infractiunea
de talharie in infractiunea de furt, motivandu-se intrucat ca luarea bunului nu
s-a facut cu violenta, instanta, analizand sustinerile acestuia, le apreciaza ca
neintemeiate.
       Astfel, elementul material al infractiunii de talharie consta in actiunea de
luare din posesia unei persoane, prin folosirea violentei (smulgere) asupra
acesteia si fara a avea consimtamantul partii vatamate, a unor bunuri mobile
(geanta continand mai multe bunuri) in scopul de a si le insusi pe nedrept,
actiune ce se afla in legatura de cauzalitate cu  urmarea imediata constand in
deposedarea persoanei vatamate de aceste bunuri si insusirea lor de catre
inculpat. Instanta apreciaza ca intreruperea brusca a contactului fizic pe care
partea vatamata il avea cu bunul, realizata prin smulgerea acestuia, reprezinta
o violenta, in sensul art. 211 alin. 1 C.p. , impactul psihologic suportat de
victima justficand pe deplin aceasta concluzie.
       Pentru aceste considerente, in temeiul art. 334 C.proc.pen., instanta
urmeaza a respinge cererea inculpatului de schimbare a incadrarii juridice data
faptei prin rechizitoriu.
Inculpatul a savarsit fapta cu intentie directa, in acceptiunea art.19
pct.1 lit.a C.p., intrucat, in momentul in care a vazut-o pe partea vatamata, a
luat hotararea de a o deposeda de geanta pentru a face rost de bani in vederea
platii datoriei pe care o avea la furnizorul sau de droguri si, deci a urmarit si
prevazut sa sustraga prin violenta bunuri, in scopul de a si le insusi fara drept.
       In consecinta, instanta va dispune condamnarea inculpatului pentru
savarsirea infractiunii de talharie.
       La alegerea pedepsei, precum si la individualizarea cuantumului
acesteia, instanta, conform art. 72 C.p., va avea in vedere pericolul soial concret
al faptei savarsite, determinat atat de modul in care fapta a fost comisa cat si
de valoarea bunurilor sustrase, precum si de datele privind persoana
inculpatului.
       In acest sens, instanta constata ca inculpatul este la primul conflict cu
legea penala (fisa de cazier de la fila 7) si ca a savarsit fapta pe fondul
consumului de droguri, avand o atitudine sincera pe tot parcursul procesului
penal, atat in timpul urmaririi penale cat si al judecatii, descriind in detaliu
modalitatea de savarsire a faptei si contribuind la recuperarea gentii sustrase
partii vatamate, impreuna cu bunurile aflate in ea.
       Avand in vedere ca inculpatul a avut o buna conduita atat inainte de
savarsirea infractiunii, cat si ulterior, prin ajutorul dat la repararea
prejudiciului pricinuit prin comiterea faptei si prin comportamentul sincer avut
in fata autoritatilor, instanta urmeaza a retine incidenta circumstantelor
atenuante la care se refera, exemplificativ, art. 74 alin. 1 lit. a si c C.p si a face
aplicarea art. 76 lit. b C.p. la stabilirea pedepsei.
       Inculpatul are ... ani, studii 11 clase, e necasatorit, nu are copii, in
prezent nu se mai drogheaza, intrucat dupa ce a fost retinut de politie a urmat
un tratament de dezintoxicare la .................., iar in prezent isi castiga existenta
prin munca -administrator depozit la SC ............. SRL din ............
       In baza criteriilor sus-mentionate, instanta apreciaza ca o pedeapsa de 3
ani inchisoare este apta sa raspunda scopurilor prev. de art. 52 C.p. si poate
determina inculpatul sa adopte o atitudine de respect fata de valorile sociale si
ordinea de drept si sa nu mai savarseasca pe viitor fapte cu caracter penal.
       In ce priveste pedeapsa accesorie, instanta retine ca natura faptei
savarsite si ansamblul circumstantelor personale ale inculpatului conduc la
concluzia ca se impune complinirea functiei de eliminare  (specifica pedepsei
privative de libertate principale) si prin indepartarea  inculpatului de la
activitatile care presupun responsabilitatea sa civica, increderea publica ori
exercitiul autoritatii, astfel ca, in baza art. 71 alin. 1 si 2 C.p., va interzice
inculpatului exercitarea drepturilor de natura electorala prev. de art. 64 alin. 1
lit. a  teza II si b C.p.
       Apreciind, in contextul celor deja mentionate, ca scopul pedepsei poate fi
atins si fara privare de libertate, executarea pedepsei urmeaza a fi suspendata
conditionat, conform art. 81 alin. 1 C.p., pe durata unui termen de incercare de
5 ani, stabilit potrivit art. 82 C.p., iar in temeiul art. 71 alin. 5 C.p., urmeaza a
se suspenda si executarea pedepsei accesorii.
       In baza art. 359 C.proc.pen, va fi atrasa atentia inculpatului asupra
dispozitiilor art. 83 C.p., privind revocarea beneficiului suspendarii
conditionate, in ipoteza savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de
incercare.
       Instanta constata ca inculpatul a fost retinut in prezenta cauza in baza
ordonantei nr. ........... din .................. a Sectiei ........ Politie, pe o durata de 24
ore, incepand cu ................ ora 00.10, prin incheierea nr. .........../............ a
..............  respingandu-se propunerea de arestare preventiva.
       In temeiul art. 14 si art. 346 C.proc.pen., instanta urmeaza a lua act ca
partea vatamata nu s-a constituit parte civila, prejudiciul fiind recuperat prin
restituirea bunurilor sustrase.
       Avand in vedere ca suma de 40 lei dobandita de inculpat prin savarsirea
faptei nu a fost restituita persoanei vatamate, urmeaza ca, in temeiul art. 118
lit. e C.p., instanta sa ia masura de siguranta a confiscarii acestei sume de la
inculpat.
      Fata de solutia de condamnare ce va fi pronuntata,  in baza art 191 alin.
1 Cpp instanta va obliga  inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare avansate  de
stat, onorariul in cuantum de 200 Ron al aparatorului din oficiu al inculpatului
urmand a fi avansat din fondul Ministerului Justitiei.
       
       PENTRU ACESTE MOTIVE
          IN NUMELE LEGII
         HOTARASTE:
 
       In baza art. 334 Cpp, respinge ca neintemeiata cererea inculpatului de
schimbare a incadrarii juridice, din infractiunea de talharie prev. de art. 211
alin. 1 si alin.  2 lit. c) Cp in infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1
- 209 alin. 1 lit. e) Cp.
In baza art. 211 alin. 1 si alin.  2 lit. c) Cp, cu aplic. art. 74 si art. 76
alin. 1 lit. b) Cp, condamna pe inculpatul S. I. R., fiul lui ............. si ............
nascut la data de ......... in ..............., CNP ............., cetatean roman, studii .....
clase, necasatorit, fara copii, adminstrator  la SC  ................... SRL,
necunoscut cu antecedente penale, domiciliat in ................................., f.f.l. in
.........................,  la o pedeapsa de 3 (trei) ani  inchisoare pentru savarsirea
infractiunii de talharie.
      In baza art. 71 alin. 1, 2 Cp, interzice inculpatului drepturile prev. de art.
64 alin. 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cp pe durata pedepsei principale.
       In baza art. 81 alin. 1 Cp cu referire la art. 71 alin. ultim Cp, dispune
suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale si a celei accesorii pe
un termen de incercare de 5 (cinci) ani , stabilit potrivit art. 82 Cp.
      In baza art. 359 Cpp, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor  art.
83 Cp privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
      Constata ca inculpatul a fost retinut in prezenta cauza pe o durata de 24
de ore ca efect al ordonantei nr. ............./.................. a Sectiei .............Politie
(f. 55 d.u.p.).
      Ia act ca partea vatamata O. R., domiciliata in
..........................................,  nu s-a constituit parte civila in cauza.
      In baza art. 118 alin. 1 lit. e) Cp, confisca de la inculpat suma de 40 lei,
dobandita prin savarsirea infractiunii.
      In baza art.191 al.1 C.p.p. obliga  inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare
avansate  de stat.
      Onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de 200 lei,  se  avanseaza 
din fondul Ministerului Justitiei.
      Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru procuror si inculpat si de la
comunicare pentru partea vatamata.
      Pronuntata in sedinta publica azi, ..............................
 

         PRESEDINTE                                                                     GREFIER






1